M*****l
发帖数: 4478 | 1 一个学生奖学金25k，学费45k，要按7万的收入交税。
什么恶人想出来的，把税收到每周工作70个小时收入25k的研究生头上，还是对他们看
都没看到，连毛都没摸着的这部分钱收税。这么看不惯读研究生的人吗？
最后还指望参院能改改。结果这部分小钱根本没人care。只是可怜了学生们，每年要多
交4-6k的税。 |
A******e
发帖数: 655 | 2 这是专门用来整那些women studies等各种左派文科生，是和削减这些 方面的funding
相呼应的。这帮人左右也找不到工作,就赖在学校里，然后上街打砸抢。 |
c*******4
发帖数: 1874 | 3 一个生物phd在实验室杀老鼠凭什么要收45k的学费，学校骗取NIH经费的手段而已。
学校要么自己把学费改成2000，要么给研究生多加工资 |
D*********1
发帖数: 1548 | |
A******e
发帖数: 655 | 5 加工资得政府加经费，估计那些环保专业，同性恋转性人研究这种专业肯定要惨。虽然
这种政策至少得坚持十几年二十年才能重创那些现在掌控各种大学教育机构的左派分子
，从而从文化上彻底改变这个国家。 |
l*****o
发帖数: 19235 | 6 其实解决办法很简单，降学费就行了，反正学校也没收到钱。
归根结底，还是学费有猫腻，定个高学费，然后免掉，这个数字会被用在别的地方跟政
府要钱。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 7 学费应该能算到中美treaty中的ARTICLE 20(b)
ARTICLE 20
(Students and Trainees)
A student, business apprentice or trainee who is, or was immediately
before visiting a Contracting State, a resident of the other Contracting
State and who is present in the first- mentioned Contracting State solely
for the purpose of his education, training or obtaining special technical
experience shall be exempt from tax in that Contracting State with respect
to:
(a) payments received from abroad for the purpose of his maintenance,
education, study, research or training;
(b) grants or awards from a government, scientific, educational or other tax
-exempt organization; and
(c) income from personal services performed in that Contracting State in an
amount not in excessof 5,000 United States dollars or its equivalent in
Chinese yuan for any taxable year. The benefits provided under this Article
shall extend only for such period of time as is reasonably necessary to
complete the education or training. |
D***n
发帖数: 6804 | 8 不要动不动扯什么文科生，文科很重要，
比如你在这里呆这么久，从头到现在都用文科知识，文科思维，理工科的思路完全没看
到。
事实上，你下面这段话连文科生水平都赶不上，纯扯淡。
funding
【在 A******e 的大作中提到】
: 这是专门用来整那些women studies等各种左派文科生，是和削减这些 方面的funding
: 相呼应的。这帮人左右也找不到工作,就赖在学校里，然后上街打砸抢。
|
A******e
发帖数: 655 | 9 文科和文科也不同，从某种意义上讲，科学方法论，逻辑学，认知学也可以算文科。但
是你能把迪卡尔，亚里士多德还有牛顿跟那些顶着Pussy帽上街把 “control
variables是邪恶的男权控制的产物，妇女研究不需要这种东西”写进课本的教育学家
相提并论吗？前者最好由学理工的人做，才能真正的用科学方法来做，后者这种明显是
李大师严大师式的逻辑，害己害人。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 10 RA从grant出的。学校是收到钱了。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 其实解决办法很简单，降学费就行了，反正学校也没收到钱。
: 归根结底，还是学费有猫腻，定个高学费，然后免掉，这个数字会被用在别的地方跟政
: 府要钱。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 别扯了，那些人很多都是举债读书，用税后收入交学费的。
真正惨的是学校或老板付钱的理工科学生，拿全奖的。
funding
【在 A******e 的大作中提到】
: 这是专门用来整那些women studies等各种左派文科生，是和削减这些 方面的funding
: 相呼应的。这帮人左右也找不到工作,就赖在学校里，然后上街打砸抢。
|
P****R
发帖数: 22479 | 12 这个税法没有完，还要搞一阵子。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 别扯了，那些人很多都是举债读书，用税后收入交学费的。
: 真正惨的是学校或老板付钱的理工科学生，拿全奖的。
:
: funding
|
M*****l
发帖数: 4478 | 13 你觉得某个专业不行，你可以呼吁把它取消，或者断funding。
凭什么一个正经大学学费2000，运营开支哪里来？你这个思路倒是和Sanders如出一辙。
【在 c*******4 的大作中提到】
: 一个生物phd在实验室杀老鼠凭什么要收45k的学费，学校骗取NIH经费的手段而已。
: 学校要么自己把学费改成2000，要么给研究生多加工资
|
g*****1
发帖数: 666 | 14 其实学校给研究生的stipend增加1万两万就能多于多交的税钱。
研究生的stipend太低了，脑体倒挂。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 15 要award，也就是fellowship。
如果学费作为TA、RA的福利，是不能claim的。
以前也是fellowship按20b不交税，TA、RA按20c减5000。
而且讨论的主要问题不是中国学生，也不是国际学生，而是美国学生啊。这不是明摆着
discourage美国人学STEM么。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 学费应该能算到中美treaty中的ARTICLE 20(b)
: ARTICLE 20
: (Students and Trainees)
: A student, business apprentice or trainee who is, or was immediately
: before visiting a Contracting State, a resident of the other Contracting
: State and who is present in the first- mentioned Contracting State solely
: for the purpose of his education, training or obtaining special technical
: experience shall be exempt from tax in that Contracting State with respect
: to:
: (a) payments received from abroad for the purpose of his maintenance,
|
g*****1
发帖数: 666 | 16 一个读博士硕士的研究生工资7万到10万，3万到5万交学费，剩下作为生活费。7万到10
万都交税，这样更合理。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 17 研究生的stipend一直在增加。
10年前的主流是21、2k，现在已经是27、8k了。只不过这一收税，每人多交5000，一夜
回到解放前。
研究生的stipend，考虑到属于教育和培训的项目，还是相对合理，而且正在增加的过
程中。现在税法来个釜底抽薪，不知道要多少年才能填回来。
学校的钱也不是凭空变出来的。政府收走，让学校填，这不是抢劫，而且定点专项抢劫
理工科么？
【在 g*****1 的大作中提到】
: 其实学校给研究生的stipend增加1万两万就能多于多交的税钱。
: 研究生的stipend太低了，脑体倒挂。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 18 学校收到钱了啊。
是系里（TA）或者导师（RA）给学校交的钱。
学费也是经过多方论证定下来的，用来支持学校的运营成本，没法说降就降。Sanders
忽悠免费大学时候就大笔一挥说不要收钱，政府补，结果算来算去这个窟窿也补不上。
短时间内，学校是很难出台一个对策填上这个窟窿的，只能让研究生们先省着点花了。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 其实解决办法很简单，降学费就行了，反正学校也没收到钱。
: 归根结底，还是学费有猫腻，定个高学费，然后免掉，这个数字会被用在别的地方跟政
: 府要钱。
|
t*******4
发帖数: 767 | 19 参议院版本的已经取消这个了。众议院版本有这个，现在就看怎么整合了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 一个学生奖学金25k，学费45k，要按7万的收入交税。
: 什么恶人想出来的，把税收到每周工作70个小时收入25k的研究生头上，还是对他们看
: 都没看到，连毛都没摸着的这部分钱收税。这么看不惯读研究生的人吗？
: 最后还指望参院能改改。结果这部分小钱根本没人care。只是可怜了学生们，每年要多
: 交4-6k的税。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 20 当然可以算。
另外美国学生要交3万五的州外学费吗？我知道的美国STEM学生没一个不是学费全免的
，而且stipend还全都是scholarship，一分钱税都不要交。中国学生还只有$5000免税
额度
【在 M*****l 的大作中提到】
: 要award，也就是fellowship。
: 如果学费作为TA、RA的福利，是不能claim的。
: 以前也是fellowship按20b不交税，TA、RA按20c减5000。
: 而且讨论的主要问题不是中国学生，也不是国际学生，而是美国学生啊。这不是明摆着
: discourage美国人学STEM么。
|
|
|
d******k
发帖数: 76 | 21 这个其实也不是没有道理，学校给你的奖学金让你来上学，这些奖学金和学费都是给你
的，也是你的收入。
就好像公司给你搬家费一样要上税，虽然搬家费你花在搬家上了，你没放在钱包里。搬
家费交的税在你退税的时候是可以退回来的。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 22 不合理。
如果一部分开支（学费）是你做这个工作的必要的先决条件，不是真正可支配收入，那
么这笔钱不应该作为收入收税。
比如你给研究生工资7万，学费4万，那么如果不交这4万的学费，该学生就没有资格拿
这7万的工资。相当于你左手给出7万，右手就收走4万，学生根本无法支配这4万的收入
。所影响的，只是这4万在学校、系和导师之间的分配而已。
这种情况下，不应该对学生这4万的收入征税。凡是强制的，没看见就直接收走的，就
不应该收税。
10
【在 g*****1 的大作中提到】
: 一个读博士硕士的研究生工资7万到10万，3万到5万交学费，剩下作为生活费。7万到10
: 万都交税，这样更合理。
|
g******t
发帖数: 11249 | 23 擦 有些地方$10K一年的TA都大把
【在 M*****l 的大作中提到】
: 研究生的stipend一直在增加。
: 10年前的主流是21、2k，现在已经是27、8k了。只不过这一收税，每人多交5000，一夜
: 回到解放前。
: 研究生的stipend，考虑到属于教育和培训的项目，还是相对合理，而且正在增加的过
: 程中。现在税法来个釜底抽薪，不知道要多少年才能填回来。
: 学校的钱也不是凭空变出来的。政府收走，让学校填，这不是抢劫，而且定点专项抢劫
: 理工科么？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 24 你知道的STEM学费没有全免，而是有人代交了，所以学生从来没有看到学费账单。TA是
系里代交，RA是老板代交。现在就是要对这个学生从来没有看到的账单上的数字按收入
收税。
Stipend不能算scholarship，TA、RA要交税，这个是法院80年代判下来的。我们当年做
学生时，有同学给IRS发信问过这个，IRS援引法院的判例回复说要交。当然中国学生可
以减掉5000的应税额。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 当然可以算。
: 另外美国学生要交3万五的州外学费吗？我知道的美国STEM学生没一个不是学费全免的
: ，而且stipend还全都是scholarship，一分钱税都不要交。中国学生还只有$5000免税
: 额度
|
t*******4
发帖数: 767 | 25 我想知道参议院版本里哪里有这个？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你知道的STEM学费没有全免，而是有人代交了，所以学生从来没有看到学费账单。TA是
: 系里代交，RA是老板代交。现在就是要对这个学生从来没有看到的账单上的数字按收入
: 收税。
: Stipend不能算scholarship，TA、RA要交税，这个是法院80年代判下来的。我们当年做
: 学生时，有同学给IRS发信问过这个，IRS援引法院的判例回复说要交。当然中国学生可
: 以减掉5000的应税额。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 26 问题就是这笔钱你根本没看到，没有可支配的余地。因为交学费是你拿学校奖学金的
prerequisite。
搬家费如果1万，你没搬家，或者只花了2000，剩下的就可以揣兜里了。具体搬家费怎
么花，你是可以支配的，用于为自己服务的。
学生对学费完全没有可支配的余地。
搬家费是你见到了，花出去了。而学费学生一点都没有见到。
【在 d******k 的大作中提到】
: 这个其实也不是没有道理，学校给你的奖学金让你来上学，这些奖学金和学费都是给你
: 的，也是你的收入。
: 就好像公司给你搬家费一样要上税，虽然搬家费你花在搬家上了，你没放在钱包里。搬
: 家费交的税在你退税的时候是可以退回来的。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 27 这也太惨了。。。会不会是“半个TA”这种？
【在 g******t 的大作中提到】
: 擦 有些地方$10K一年的TA都大把
|
u***n
发帖数: 21026 | 28 就是，学校真的要是抵抗Trump，简单的要死，自己勒紧裤腰带降低学费或者干脆不收
好了，学费0，学生报嗝屁税
学校里面的liberal都是装逼婊子犯
【在 l*****o 的大作中提到】
: 其实解决办法很简单，降学费就行了，反正学校也没收到钱。
: 归根结底，还是学费有猫腻，定个高学费，然后免掉，这个数字会被用在别的地方跟政
: 府要钱。
|
g******t
发帖数: 11249 | 29 $1100×9个月
硕士博士一样
不过现在好像PhD项目要停了
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这也太惨了。。。会不会是“半个TA”这种？
|
c*******4
发帖数: 1874 | 30 你偷渡来的吧，没读过phd吧。
phd除了第一年选课以外，其他时间都是只注册个什么seminar学费保持身份，这就要收
45k?
政避真是一说话就露馅。
辙。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你觉得某个专业不行，你可以呼吁把它取消，或者断funding。
: 凭什么一个正经大学学费2000，运营开支哪里来？你这个思路倒是和Sanders如出一辙。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 31 不收钱哪来钱运营？
你大嘴一张勒紧裤腰带学费就不用收了？
还学费0，原来你是个支持Sanders的婊子。
【在 u***n 的大作中提到】
: 就是，学校真的要是抵抗Trump，简单的要死，自己勒紧裤腰带降低学费或者干脆不收
: 好了，学费0，学生报嗝屁税
: 学校里面的liberal都是装逼婊子犯
|
M*****l
发帖数: 4478 | 32 众院的有啊，参院的不是还没出来么。
所以现在改还来得及。
如果参院保留了，那么后面再怎么negotiate，这条也不会再去掉了。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 我想知道参议院版本里哪里有这个？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 33 你以为你在实验室做科研就不是教育的一部分？
你以为你的工作性质和technician是一样的？对你的expectation和postdog是一样的？
愚昧。
【在 c*******4 的大作中提到】
: 你偷渡来的吧，没读过phd吧。
: phd除了第一年选课以外，其他时间都是只注册个什么seminar学费保持身份，这就要收
: 45k?
: 政避真是一说话就露馅。
:
: 辙。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 34 这种phd项目，有点太mean了。。。停了也是有原因的。
【在 g******t 的大作中提到】
: $1100×9个月
: 硕士博士一样
: 不过现在好像PhD项目要停了
|
t*******4
发帖数: 767 | 35 GOP tax plan
house version:
Eliminates Section 117(d)5 of tax code, which allows institutions to waive
or reduce tuition costs for graduate students without tax implications.
Senator version
No change
【在 M*****l 的大作中提到】
: 众院的有啊，参院的不是还没出来么。
: 所以现在改还来得及。
: 如果参院保留了，那么后面再怎么negotiate，这条也不会再去掉了。
|
c*******4
发帖数: 1874 | 36 phd做的东西和千老 technician有什么不同？即使效率有差别也在工资上体现出来了。
杀个老鼠要45k学费，这是忽悠纳税人呢吧。
反正你们政避不缴税对你们没影响。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你以为你在实验室做科研就不是教育的一部分？
: 你以为你的工作性质和technician是一样的？对你的expectation和postdog是一样的？
: 愚昧。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 37 我去跟进一下。非常感谢！
【在 t*******4 的大作中提到】
: GOP tax plan
: house version:
: Eliminates Section 117(d)5 of tax code, which allows institutions to waive
: or reduce tuition costs for graduate students without tax implications.
: Senator version
: No change
|
g******t
发帖数: 11249 | 38 烂州立的数学
早改砍了，出来又找不到教职
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这种phd项目，有点太mean了。。。停了也是有原因的。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 39 你那是拿第五年的phd学生和第一年的千老比，当然差不多。
问题是学生都是久经训练才到那个水平的。工资体现的是第一年到第五年的平均水平，
不是第五年的水平。有很多学生到第三年还懵懵懂懂搞不清楚状况，有的第二年就搞坏
了仪器，大部分到第四五年才比较productive，这不都常见的吗？
如果你们那学生和technician工作一样，那这个学生该转学了。那老板是个坑。
【在 c*******4 的大作中提到】
: phd做的东西和千老 technician有什么不同？即使效率有差别也在工资上体现出来了。
: 杀个老鼠要45k学费，这是忽悠纳税人呢吧。
: 反正你们政避不缴税对你们没影响。
|
u***n
发帖数: 21026 | 40 你家左逼喊着不收费，你咋又反悔了
【在 M*****l 的大作中提到】
: 不收钱哪来钱运营？
: 你大嘴一张勒紧裤腰带学费就不用收了？
: 还学费0，原来你是个支持Sanders的婊子。
|
|
|
r*******d
发帖数: 663 | 41 没有看具体条款，不过理论上讲，应该不可能将免掉的学费作收入。
所谓收入，就是应该有支配权。
免掉的学费，学生从来没有收到过，如何能算收入呢？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 一个学生奖学金25k，学费45k，要按7万的收入交税。
: 什么恶人想出来的，把税收到每周工作70个小时收入25k的研究生头上，还是对他们看
: 都没看到，连毛都没摸着的这部分钱收税。这么看不惯读研究生的人吗？
: 最后还指望参院能改改。结果这部分小钱根本没人care。只是可怜了学生们，每年要多
: 交4-6k的税。
|
g*****1
发帖数: 666 | 42 凭什么家长给本科生的学费要交税，学校给研究生的就免税？
支配权就是废话，学校把学费的打给你，你再交给学校好了。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 没有看具体条款，不过理论上讲，应该不可能将免掉的学费作收入。
: 所谓收入，就是应该有支配权。
: 免掉的学费，学生从来没有收到过，如何能算收入呢？
|
g******t
发帖数: 11249 | 43 TA/RA其实算是雇员的
【在 g*****1 的大作中提到】
: 凭什么家长给本科生的学费要交税，学校给研究生的就免税？
: 支配权就是废话，学校把学费的打给你，你再交给学校好了。
|
s******W
发帖数: 63 | 44 按你这种傻逼逻辑， 雇主给你交的医疗保险，给你报销所有花费都应该算你的收入让
你交税
【在 g*****1 的大作中提到】
: 凭什么家长给本科生的学费要交税，学校给研究生的就免税？
: 支配权就是废话，学校把学费的打给你，你再交给学校好了。
|
a********9
发帖数: 3813 | 45 你这只瘪三真笨
IRS 还真在考虑把谷歌提供的免费午餐征税
【在 s******W 的大作中提到】
: 按你这种傻逼逻辑， 雇主给你交的医疗保险，给你报销所有花费都应该算你的收入让
: 你交税
|
M*****l
发帖数: 4478 | 46 那家长给孩子交学费，孩子是不是要交赠与所得税？
为什么家长给的钱不交税，导师给的钱就要交税？
【在 g*****1 的大作中提到】
: 凭什么家长给本科生的学费要交税，学校给研究生的就免税？
: 支配权就是废话，学校把学费的打给你，你再交给学校好了。
|
s******W
发帖数: 63 | 47 只有你这种吃不到 免费午餐的傻逼在考虑征税。 做梦吧
【在 a********9 的大作中提到】
: 你这只瘪三真笨
: IRS 还真在考虑把谷歌提供的免费午餐征税
|
a********9
发帖数: 3813 | 48 导师是雇主，发工资交税天经地义
和雇主发工资交税一样
【在 M*****l 的大作中提到】
: 那家长给孩子交学费，孩子是不是要交赠与所得税？
: 为什么家长给的钱不交税，导师给的钱就要交税？
|
a********9
发帖数: 3813 | 49 还免费午餐
没有我们富人交税，你吃个屁的免费午餐
发信人: saudiBOW (白娘子), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 16:20:52 2017, 美东)
只有你这种吃不到 免费午餐的傻逼在考虑征税。 做梦吧
【在 a********9 的大作中提到】
: 你这只瘪三真笨
: IRS 还真在考虑把谷歌提供的免费午餐征税
|
M*****l
发帖数: 4478 | 50 导师发到学生手上的钱当然交税。
学生没看到没法支配的钱当然不用交税。
你的雇主送你去上了一个培训课程，雇主交培训费两万，你觉得这两万应该算作雇员应
税收入吗？
【在 a********9 的大作中提到】
: 导师是雇主，发工资交税天经地义
: 和雇主发工资交税一样
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 51 我从来没喊过不收费。
我看到喊不收费的，一个是三粉，一个是你。或者你就是三粉。
【在 u***n 的大作中提到】
: 你家左逼喊着不收费，你咋又反悔了
|
s******W
发帖数: 63 | 52 你这种傻逼，我们吃的免费午餐是你交的税？
【在 a********9 的大作中提到】
: 还免费午餐
: 没有我们富人交税，你吃个屁的免费午餐
: 发信人: saudiBOW (白娘子), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 16:20:52 2017, 美东)
: 只有你这种吃不到 免费午餐的傻逼在考虑征税。 做梦吧
|
a********9
发帖数: 3813 | 53 培训课程是雇主让上的，当然雇主出钱
如果是雇员自己的个人课程，雇主出钱，当然应当交税，
【在 M*****l 的大作中提到】
: 导师发到学生手上的钱当然交税。
: 学生没看到没法支配的钱当然不用交税。
: 你的雇主送你去上了一个培训课程，雇主交培训费两万，你觉得这两万应该算作雇员应
: 税收入吗？
|
a********9
发帖数: 3813 | 54 当然
难道你这个傻逼以为天下掉饼给你啊
发信人: saudiBOW (白娘子), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 16:30:14 2017, 美东)
你这种傻逼，我们吃的免费午餐是你交的税？
【在 a********9 的大作中提到】
: 还免费午餐
: 没有我们富人交税，你吃个屁的免费午餐
: 发信人: saudiBOW (白娘子), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 16:20:52 2017, 美东)
: 只有你这种吃不到 免费午餐的傻逼在考虑征税。 做梦吧
|
M*****l
发帖数: 4478 | 55 本来就是对雇主雇员都有利，怎么界定雇主让上还是雇员要上？
最好的界定方式，就是：如果雇员不参加这个培训，他是否能够为雇主做同样的工作？
如果雇员你可以选择上或不上，那么属于雇员的个人课程，培训费应该交税。
如果雇员不上这个课，就要失去工作的资格，那么就是雇主让上的，雇主出钱，不交税。
显然，研究生不交学费，就失去了拿stipend的资格。这完全符合你说的
“训课程是雇主让上的，当然雇主出钱”
这个条件。
【在 a********9 的大作中提到】
: 培训课程是雇主让上的，当然雇主出钱
: 如果是雇员自己的个人课程，雇主出钱，当然应当交税，
|
s******W
发帖数: 63 | 56 你这个傻逼脑子进屎了？你什么时候交税给谷歌了？
【在 a********9 的大作中提到】
: 当然
: 难道你这个傻逼以为天下掉饼给你啊
: 发信人: saudiBOW (白娘子), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 16:30:14 2017, 美东)
: 你这种傻逼，我们吃的免费午餐是你交的税？
|
a********9
发帖数: 3813 | 57 没房子住影响上班吧
一个雇员房租一年三万
雇主出三万，然后工资减三万，雇员少交三万的税
可以吗？和学费一个道理
税。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 本来就是对雇主雇员都有利，怎么界定雇主让上还是雇员要上？
: 最好的界定方式，就是：如果雇员不参加这个培训，他是否能够为雇主做同样的工作？
: 如果雇员你可以选择上或不上，那么属于雇员的个人课程，培训费应该交税。
: 如果雇员不上这个课，就要失去工作的资格，那么就是雇主让上的，雇主出钱，不交税。
: 显然，研究生不交学费，就失去了拿stipend的资格。这完全符合你说的
: “训课程是雇主让上的，当然雇主出钱”
: 这个条件。
|
a********9
发帖数: 3813 | 58 谷歌免费午餐不交税，不就是扣课我们纳税人的钱吗
你这个笨蛋
【在 s******W 的大作中提到】
: 你这个傻逼脑子进屎了？你什么时候交税给谷歌了？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 59 仔细看了下，这不是就是对graduate tuition征税的意思么？
以前有section 117（d）5，就是允许TA、RA的学费减免，without tax implication。
现在这条要被eliminate了，就是以后学费减免要有tax implication了，不就是我说的
要对学费作为收入征税的意思么。
【在 t*******4 的大作中提到】
: GOP tax plan
: house version:
: Eliminates Section 117(d)5 of tax code, which allows institutions to waive
: or reduce tuition costs for graduate students without tax implications.
: Senator version
: No change
|
M*****l
发帖数: 4478 | 60 房子不是强制的，是可选的。你可以选择住A区还是住B区，或者不住房流落街头，不影
响公司雇用你。
学费是强制的。你在波士顿大学当TA，不能拿钱去哈佛念。你选择在哈佛念书，就没有
被波士顿大学雇佣为TA的权利。所以这笔收入你没有任何程度的支配权，只能老老实实
地交回波士顿大学。
这就是不同之处。
这个支配权比买健康保险还低。健康保险有时候还有三家给你选呢。而保险都是不作为
福利征税的。
要说和学费一个道理的，就是雇主送你去培训，强制，雇主交费2万。这2万就不应该收
税。
【在 a********9 的大作中提到】
: 没房子住影响上班吧
: 一个雇员房租一年三万
: 雇主出三万，然后工资减三万，雇员少交三万的税
: 可以吗？和学费一个道理
:
: 税。
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 61 其实就是学校要变着名头charge老板或者系里
【在 M*****l 的大作中提到】
: 房子不是强制的，是可选的。你可以选择住A区还是住B区，或者不住房流落街头，不影
: 响公司雇用你。
: 学费是强制的。你在波士顿大学当TA，不能拿钱去哈佛念。你选择在哈佛念书，就没有
: 被波士顿大学雇佣为TA的权利。所以这笔收入你没有任何程度的支配权，只能老老实实
: 地交回波士顿大学。
: 这就是不同之处。
: 这个支配权比买健康保险还低。健康保险有时候还有三家给你选呢。而保险都是不作为
: 福利征税的。
: 要说和学费一个道理的，就是雇主送你去培训，强制，雇主交费2万。这2万就不应该收
: 税。
|
a********9
发帖数: 3813 | 62 房子当然是必须的
没地方住上不了班
所以雇主出房租更是有必要
【在 M*****l 的大作中提到】
: 房子不是强制的，是可选的。你可以选择住A区还是住B区，或者不住房流落街头，不影
: 响公司雇用你。
: 学费是强制的。你在波士顿大学当TA，不能拿钱去哈佛念。你选择在哈佛念书，就没有
: 被波士顿大学雇佣为TA的权利。所以这笔收入你没有任何程度的支配权，只能老老实实
: 地交回波士顿大学。
: 这就是不同之处。
: 这个支配权比买健康保险还低。健康保险有时候还有三家给你选呢。而保险都是不作为
: 福利征税的。
: 要说和学费一个道理的，就是雇主送你去培训，强制，雇主交费2万。这2万就不应该收
: 税。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 63 没错。其实学校换个名头，不叫tuition，让老板和系里改交管理费，应该是可以帮学
生绕开这个税的。
所以说，这个税纯属SB，既不合理，又可以绕开，完全就是折腾人玩。
最关键是implication，说明立法者要从工作70小时收入25k的这部分高等教育研究生，
主要是STEM研究生身上，抠那一点点钱，这个反智的倾向太愚蠢。
【在 g******t 的大作中提到】
: 其实就是学校要变着名头charge老板或者系里
|
M*****l
发帖数: 4478 | 64 如果必须住雇主提供的住房，不住雇主提供的住房就解雇，那时候你再拿来讨论。
【在 a********9 的大作中提到】
: 房子当然是必须的
: 没地方住上不了班
: 所以雇主出房租更是有必要
|
g******t
发帖数: 11249 | 65 老川也知道搞不成的
就是纯属漫天要价恶心dem一下
【在 M*****l 的大作中提到】
: 没错。其实学校换个名头，不叫tuition，让老板和系里改交管理费，应该是可以帮学
: 生绕开这个税的。
: 所以说，这个税纯属SB，既不合理，又可以绕开，完全就是折腾人玩。
: 最关键是implication，说明立法者要从工作70小时收入25k的这部分高等教育研究生，
: 主要是STEM研究生身上，抠那一点点钱，这个反智的倾向太愚蠢。
|
a********9
发帖数: 3813 | 66 Facebook 开始自己造公寓给雇员住
如果它发给员工的工资扣除一年三万房租，不交税
合理吗？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 没错。其实学校换个名头，不叫tuition，让老板和系里改交管理费，应该是可以帮学
: 生绕开这个税的。
: 所以说，这个税纯属SB，既不合理，又可以绕开，完全就是折腾人玩。
: 最关键是implication，说明立法者要从工作70小时收入25k的这部分高等教育研究生，
: 主要是STEM研究生身上，抠那一点点钱，这个反智的倾向太愚蠢。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 67 原来你是个连绿卡都没有的STEM毕业生。
绿卡都没有这么热衷讨论政治我就不说你啥了。作为STEM毕业生，以后每个拿全奖的师
弟师妹要凭空多交四五千的税，对你有什么好处？
【在 u***n 的大作中提到】
: 你家左逼喊着不收费，你咋又反悔了
|
M*****l
发帖数: 4478 | 68 记得这一点哦：必须强制住这个Facebook造的房子。如果搬出去租房或者买房，
Facebook立即解雇。
等符合了这一点再来讨论。
【在 a********9 的大作中提到】
: Facebook 开始自己造公寓给雇员住
: 如果它发给员工的工资扣除一年三万房租，不交税
: 合理吗？
|
s***e
发帖数: 7166 | 69 isn't that crystal clear? less competitors.
【在 M*****l 的大作中提到】
: 原来你是个连绿卡都没有的STEM毕业生。
: 绿卡都没有这么热衷讨论政治我就不说你啥了。作为STEM毕业生，以后每个拿全奖的师
: 弟师妹要凭空多交四五千的税，对你有什么好处？
|
D***n
发帖数: 6804 | 70 所以你并不理解什么是文科对吧？
文科研究的对象是人，理科研究的对象是自然。
women study是正经文科。
文科重要不重要？看你在下面啰啰嗦嗦一大堆说不清楚，就知道这方面你显然不足。
【在 A******e 的大作中提到】
: 文科和文科也不同，从某种意义上讲，科学方法论，逻辑学，认知学也可以算文科。但
: 是你能把迪卡尔，亚里士多德还有牛顿跟那些顶着Pussy帽上街把 “control
: variables是邪恶的男权控制的产物，妇女研究不需要这种东西”写进课本的教育学家
: 相提并论吗？前者最好由学理工的人做，才能真正的用科学方法来做，后者这种明显是
: 李大师严大师式的逻辑，害己害人。
|
|
|
a********9
发帖数: 3813 | 71 你这不是废话吗。
Facebook 造公寓给雇员住， 当然 必须是 Facebook的雇员。
一年房租应收 3万， Facebook给员工的工资扣除一年三万房租， 所以这三万不用交
税。
合理吗？
发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:04:48 2017, 美东)
记得这一点哦：必须强制住这个Facebook造的房子。如果搬出去租房或者买房，
Facebook立即解雇。
等符合了这一点再来讨论。
【在 a********9 的大作中提到】
: Facebook 开始自己造公寓给雇员住
: 如果它发给员工的工资扣除一年三万房租，不交税
: 合理吗？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 72 你才是废话。员工有权不住这公寓吗？
【在 a********9 的大作中提到】
: 你这不是废话吗。
: Facebook 造公寓给雇员住， 当然 必须是 Facebook的雇员。
: 一年房租应收 3万， Facebook给员工的工资扣除一年三万房租， 所以这三万不用交
: 税。
: 合理吗？
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:04:48 2017, 美东)
: 记得这一点哦：必须强制住这个Facebook造的房子。如果搬出去租房或者买房，
: Facebook立即解雇。
|
D***n
发帖数: 6804 | 73 你搞错了吧，不会是扣除，而是算入expense里面用来做减免，每年还有折旧，维护，
统统可以算入成本。
省税还来不及呢，交什么税。
【在 a********9 的大作中提到】
: Facebook 开始自己造公寓给雇员住
: 如果它发给员工的工资扣除一年三万房租，不交税
: 合理吗？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 74 不是说参院的plan保留研究生的exemption而和众院的plan不保留么？ |
a********9
发帖数: 3813 | 75 学生也有权不上一个学校啊。
和 员工有权不住这公寓一个道理。
发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:17:00 2017, 美东)
你才是废话。员工有权不住这公寓吗？
【在 a********9 的大作中提到】
: 你这不是废话吗。
: Facebook 造公寓给雇员住， 当然 必须是 Facebook的雇员。
: 一年房租应收 3万， Facebook给员工的工资扣除一年三万房租， 所以这三万不用交
: 税。
: 合理吗？
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:04:48 2017, 美东)
: 记得这一点哦：必须强制住这个Facebook造的房子。如果搬出去租房或者买房，
: Facebook立即解雇。
|
X******e
发帖数: 118 | 76 很简单啊，看trump的base。trump base最恨学生了，college degree的都恨，更别说
更高学位的了。川粉们说的话没错，现在美国确实是要文革。这就是要打倒反动知识分
子嘛。然后上山下乡，MAGA |
M*****l
发帖数: 4478 | 77 现在看起来也不是不可能通过啊。关键是两党交锋的地方都在房产税，房贷利息，州税
，AMT，pass through这些问题上，研究生tuition那么一点，两党议员都不care。
【在 g******t 的大作中提到】
: 老川也知道搞不成的
: 就是纯属漫天要价恶心dem一下
|
M*****l
发帖数: 4478 | 78 学校可以选，但是发TA、RA的学校和你可以选择上学的学校永远是一家，是捆绑的。
拿波大的TA，无权上哈佛或者任何别的学校。否则波大的TA就解除了。你不能拿波大的
TA去上哈佛，相当于你不能拿着Facebook的工资去住别处的房子。
换句话说跟Facebook签了工作合同同时附带强制住房合同。
你这个，用Facebook做比喻完全不恰当。
应该是，中餐馆小老板安排员工住在餐厅后面。不住在这里，就不许在这里工作。
【在 a********9 的大作中提到】
: 学生也有权不上一个学校啊。
: 和 员工有权不住这公寓一个道理。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:17:00 2017, 美东)
: 你才是废话。员工有权不住这公寓吗？
|
a********9
发帖数: 3813 | 79 员工的工资 也是 算入expense里面用来做减免。
难道 员工的工资 不用交个人所得税吗。
发信人: Decon (Decon), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:18:09 2017, 美东)
你搞错了吧，不会是扣除，而是算入expense里面用来做减免，每年还有折旧，维护，
统统可以算入成本。
省税还来不及呢，交什么税。
【在 a********9 的大作中提到】
: Facebook 开始自己造公寓给雇员住
: 如果它发给员工的工资扣除一年三万房租，不交税
: 合理吗？
|
a********9
发帖数: 3813 | 80 你住Facebook 的 公寓， 也是捆绑的。 你必须是Facebook 的员工 才可以住Facebook
的 公寓。
发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:28:07 2017, 美东)
学校可以选，但是发TA、RA的学校和你可以选择上学的学校永远是一家，是捆绑的。
拿波大的TA，无权上哈佛或者任何别的学校。否则波大的TA就解除了。你不能拿波大的
TA去上哈佛，相当于你不能拿着Facebook的工资去住别处的房子。
换句话说跟Facebook签了工作合同同时附带强制住房合同。
你这个，用Facebook做比喻完全不恰当。
应该是，中餐馆小老板安排员工住在餐厅后面。不住在这里，就不许在这里工作。
【在 a********9 的大作中提到】
: 学生也有权不上一个学校啊。
: 和 员工有权不住这公寓一个道理。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:17:00 2017, 美东)
: 你才是废话。员工有权不住这公寓吗？
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 81 呵呵，这就是美国政治啊，大包裹里总是被塞进去一堆垃圾 |
D***n
发帖数: 6804 | 82 不是这样的，发给员工的工资，受到double tax 的待遇。
比如facebook需要给员工一万块钱，它可以以工资形式发给员工，这样员工要报个人所
得税。
Facebook员工交个20%的税很正常，所以到手就8000块钱。
而这一万块钱作为所谓房租，就不用交那个人所得税，同时房屋的折旧维护可以作为公
司成本进行减免。这一部份就省去了相应的税收。
【在 a********9 的大作中提到】
: 员工的工资 也是 算入expense里面用来做减免。
: 难道 员工的工资 不用交个人所得税吗。
: 发信人: Decon (Decon), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:18:09 2017, 美东)
: 你搞错了吧，不会是扣除，而是算入expense里面用来做减免，每年还有折旧，维护，
: 统统可以算入成本。
: 省税还来不及呢，交什么税。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 83 但是反向没有捆绑。你可以是Facebook的员工而不住他家公寓。
而研究生则有这个捆绑：你不能是学校TA而不在该校上学。
Facebook
【在 a********9 的大作中提到】
: 你住Facebook 的 公寓， 也是捆绑的。 你必须是Facebook 的员工 才可以住Facebook
: 的 公寓。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:28:07 2017, 美东)
: 学校可以选，但是发TA、RA的学校和你可以选择上学的学校永远是一家，是捆绑的。
: 拿波大的TA，无权上哈佛或者任何别的学校。否则波大的TA就解除了。你不能拿波大的
: TA去上哈佛，相当于你不能拿着Facebook的工资去住别处的房子。
: 换句话说跟Facebook签了工作合同同时附带强制住房合同。
: 你这个，用Facebook做比喻完全不恰当。
|
a********9
发帖数: 3813 | 84 美国的税法， 从来没有 这样一条： 强制的消费， 可以不用交税。
你提的这些条件， 完全不符合 个人所得的税法， 完全是无稽之谈。
发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:28:07 2017, 美东)
学校可以选，但是发TA、RA的学校和你可以选择上学的学校永远是一家，是捆绑的。
拿波大的TA，无权上哈佛或者任何别的学校。否则波大的TA就解除了。你不能拿波大的
TA去上哈佛，相当于你不能拿着Facebook的工资去住别处的房子。
换句话说跟Facebook签了工作合同同时附带强制住房合同。
你这个，用Facebook做比喻完全不恰当。
应该是，中餐馆小老板安排员工住在餐厅后面。不住在这里，就不许在这里工作。
【在 a********9 的大作中提到】
: 学生也有权不上一个学校啊。
: 和 员工有权不住这公寓一个道理。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:17:00 2017, 美东)
: 你才是废话。员工有权不住这公寓吗？
|
a********9
发帖数: 3813 | 85 笑话， 美国的税法有这样一条吗？ 雇主捆绑员工的 花费， 员工可以不交税，
员工捆绑雇主的 花费， 员工就要交税，
发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:50:46 2017, 美东)
但是反向没有捆绑。你可以是Facebook的员工而不住他家公寓。
而研究生则有这个捆绑：你不能是学校TA而不在该校上学。
Facebook
【在 a********9 的大作中提到】
: 你住Facebook 的 公寓， 也是捆绑的。 你必须是Facebook 的员工 才可以住Facebook
: 的 公寓。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:28:07 2017, 美东)
: 学校可以选，但是发TA、RA的学校和你可以选择上学的学校永远是一家，是捆绑的。
: 拿波大的TA，无权上哈佛或者任何别的学校。否则波大的TA就解除了。你不能拿波大的
: TA去上哈佛，相当于你不能拿着Facebook的工资去住别处的房子。
: 换句话说跟Facebook签了工作合同同时附带强制住房合同。
: 你这个，用Facebook做比喻完全不恰当。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 86 妈的你是脑残吗？我们在讨论立法，讨论的是法理精神。你跟我提现行法律条文干啥？
立法要改的就是这些条文。
按照现行美国法律，研究生学费减免不用交税。那你就永远支持这条“美国的税法”执
行好了。我没意见。
【在 a********9 的大作中提到】
: 美国的税法， 从来没有 这样一条： 强制的消费， 可以不用交税。
: 你提的这些条件， 完全不符合 个人所得的税法， 完全是无稽之谈。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:28:07 2017, 美东)
: 学校可以选，但是发TA、RA的学校和你可以选择上学的学校永远是一家，是捆绑的。
: 拿波大的TA，无权上哈佛或者任何别的学校。否则波大的TA就解除了。你不能拿波大的
: TA去上哈佛，相当于你不能拿着Facebook的工资去住别处的房子。
: 换句话说跟Facebook签了工作合同同时附带强制住房合同。
: 你这个，用Facebook做比喻完全不恰当。
|
a********9
发帖数: 3813 | 87 你才是有毛病吧。
讨论税法， 你讨论 学费 是不是 强制 干嘛。
只要是收入， 就应该交税。 和 它是不是强制 的 没有一毛关系。
发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:58:09 2017, 美东)
妈的你是脑残吗？我们在讨论立法，讨论的是法理精神。你跟我提现行法律条文干啥？
立法要改的就是这些条文。
按照现行美国法律，研究生学费减免不用交税。那你就永远支持这条“美国的税法”执
行好了。我没意见。
【在 a********9 的大作中提到】
: 美国的税法， 从来没有 这样一条： 强制的消费， 可以不用交税。
: 你提的这些条件， 完全不符合 个人所得的税法， 完全是无稽之谈。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:28:07 2017, 美东)
: 学校可以选，但是发TA、RA的学校和你可以选择上学的学校永远是一家，是捆绑的。
: 拿波大的TA，无权上哈佛或者任何别的学校。否则波大的TA就解除了。你不能拿波大的
: TA去上哈佛，相当于你不能拿着Facebook的工资去住别处的房子。
: 换句话说跟Facebook签了工作合同同时附带强制住房合同。
: 你这个，用Facebook做比喻完全不恰当。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 88 你明年报税的时候，记得把雇主替你交的健康保险当做收入报税，自己交的部分也不要
税前抵扣。然后把你的税表贴到版上，证明你说“只要是收入，就应该交税”，言出必
行，铁骨铮铮。
【在 a********9 的大作中提到】
: 你才是有毛病吧。
: 讨论税法， 你讨论 学费 是不是 强制 干嘛。
: 只要是收入， 就应该交税。 和 它是不是强制 的 没有一毛关系。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:58:09 2017, 美东)
: 妈的你是脑残吗？我们在讨论立法，讨论的是法理精神。你跟我提现行法律条文干啥？
: 立法要改的就是这些条文。
: 按照现行美国法律，研究生学费减免不用交税。那你就永远支持这条“美国的税法”执
: 行好了。我没意见。
|
a********9
发帖数: 3813 | 89 雇主替你交的健康保险， 本来也是应该交税的， 但是 国会给予 豁免。
学费不要税， 从来没有豁免， 是个漏洞，现在 被堵上了。
完全合情合理。
发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 18:04:02 2017, 美东)
你明年报税的时候，记得把雇主替你交的健康保险当做收入报税，自己交的部分也不要
税前抵扣。然后把你的税表贴到版上，证明你说“只要是收入，就应该交税”，言出必
行，铁骨铮铮。
【在 a********9 的大作中提到】
: 你才是有毛病吧。
: 讨论税法， 你讨论 学费 是不是 强制 干嘛。
: 只要是收入， 就应该交税。 和 它是不是强制 的 没有一毛关系。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 17:58:09 2017, 美东)
: 妈的你是脑残吗？我们在讨论立法，讨论的是法理精神。你跟我提现行法律条文干啥？
: 立法要改的就是这些条文。
: 按照现行美国法律，研究生学费减免不用交税。那你就永远支持这条“美国的税法”执
: 行好了。我没意见。
|
g*k
发帖数: 1797 | 90 讨论半天竟然都不在正题上。人家说的是豁免的学费tuition waiver 以后要taxable。
如果自己交的tuition 不但不用交税，父母还可以拿来减税的。TA/RA啥的一直是要报
税的，交不交得看豁免权以及上限。
如果一个学生真正优秀到能豁免藤校4万的学费，这4万学费扣除24000的deductible 就
是16000，假设其他的钱都不能扣除了，12%的税就是1920刀。是免学费交税合算，还是
交学费免税合算啊？
第二个，州立学校的学费都低于24000这个坎，所以学费等于还是免税的不是。 |
|
|
u***n
发帖数: 21026 | 91 讨论政治要现有绿卡？你这不是歧视所有非法移民吗？人家可热衷政治了，不要说绿卡
，连合法身份都没有
我都搞不清楚你的标准是什么？
凭空交4-5千税，你张口就来啊，哪家学费这么贵？这不是你们左逼学校年年涨学费，
咋不说把学费降低成0，这不满足你们免学费，还不用交税打击总统的最好的办法，对
了，让发考题勒紧裤腰带
【在 M*****l 的大作中提到】
: 原来你是个连绿卡都没有的STEM毕业生。
: 绿卡都没有这么热衷讨论政治我就不说你啥了。作为STEM毕业生，以后每个拿全奖的师
: 弟师妹要凭空多交四五千的税，对你有什么好处？
|
u***n
发帖数: 21026 | 92 你刚来的？我啥时候支持不收费了，没看懂上下文还是咋地？
你要把我往主党那边赶，我可真去了哦
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我从来没喊过不收费。
: 我看到喊不收费的，一个是三粉，一个是你。或者你就是三粉。
|
H*****l
发帖数: 445 | 93 越少人受高等教育，对川普越有利。越少人做科学研究，川粉更高兴。 |
l******c
发帖数: 2555 | 94 你从哪听到父母付的学费抵税， 从没听说过
有也是暂时的， 现在过期了
【在 g*k 的大作中提到】
: 讨论半天竟然都不在正题上。人家说的是豁免的学费tuition waiver 以后要taxable。
: 如果自己交的tuition 不但不用交税，父母还可以拿来减税的。TA/RA啥的一直是要报
: 税的，交不交得看豁免权以及上限。
: 如果一个学生真正优秀到能豁免藤校4万的学费，这4万学费扣除24000的deductible 就
: 是16000，假设其他的钱都不能扣除了，12%的税就是1920刀。是免学费交税合算，还是
: 交学费免税合算啊？
: 第二个，州立学校的学费都低于24000这个坎，所以学费等于还是免税的不是。
|
g*k
发帖数: 1797 | 95 那只能说你大概没孩子或者孩子还小？
: 你从哪听到父母付的学费抵税， 从没听说过
: 有也是暂时的， 现在过期了
【在 l******c 的大作中提到】
: 你从哪听到父母付的学费抵税， 从没听说过
: 有也是暂时的， 现在过期了
|
l******c
发帖数: 2555 | 96 我小孩正在申请大学， 我没有找到 一分钱可以节省的地方
不是有收入限制， 就是过期的
如果大侠们知道门道， 欢迎指点
【在 g*k 的大作中提到】
: 那只能说你大概没孩子或者孩子还小？
:
:
: 你从哪听到父母付的学费抵税， 从没听说过
:
: 有也是暂时的， 现在过期了
:
|
P****R
发帖数: 22479 | 97 看来你没有替孩子交过学费。
【在 l******c 的大作中提到】
: 我小孩正在申请大学， 我没有找到 一分钱可以节省的地方
: 不是有收入限制， 就是过期的
: 如果大侠们知道门道， 欢迎指点
|
l******c
发帖数: 2555 | 98 你说的 529 plan 我不感兴趣， 所有after tax 的投资我都不感兴趣
其他的credit 2017 年都结束了， 我search 遍了Internet， 也没找到可以省 一分钱
的credit
【在 P****R 的大作中提到】
: 看来你没有替孩子交过学费。
|
g*k
发帖数: 1797 | 99 不是申请的时候省钱，申请的时候要想省钱，高中二年级的时候就要开始准备了。IRS
不是吃素的。
但是孩子的教育经费，包括大学学费，是可以免税的，好像是最多可以免回4000刀的税
钱（税钱，不是学费哦）。
: 你说的 529 plan 我不感兴趣， 所有after tax 的投资我都不感兴趣
: 其他的credit 2017 年都结束了， 我search 遍了Internet， 也没找到可以省
一分钱
: 的credit
【在 l******c 的大作中提到】
: 你说的 529 plan 我不感兴趣， 所有after tax 的投资我都不感兴趣
: 其他的credit 2017 年都结束了， 我search 遍了Internet， 也没找到可以省 一分钱
: 的credit
|
l******c
发帖数: 2555 | 100 income limit
phase out @ income 160,000
IRS
省
【在 g*k 的大作中提到】
: 不是申请的时候省钱，申请的时候要想省钱，高中二年级的时候就要开始准备了。IRS
: 不是吃素的。
: 但是孩子的教育经费，包括大学学费，是可以免税的，好像是最多可以免回4000刀的税
: 钱（税钱，不是学费哦）。
:
:
: 你说的 529 plan 我不感兴趣， 所有after tax 的投资我都不感兴趣
:
: 其他的credit 2017 年都结束了， 我search 遍了Internet， 也没找到可以省
: 一分钱
:
: 的credit
:
|
|
|
A******e
发帖数: 655 | 101 主要是RA和TA不算真正的雇员，所以不但要付全额学费，而且每个学期必须修够一定数
目的学分，如果真的把RA和TA当雇员算，那么就应该和学校的其他员工付一样的学费，
而且想学几门课付几门课的钱。不修课就不付钱。
其实应该取消RA和TA制度，采用学徒制度或者住院医制。有的专业的学徒可以领很高的
工资，有的专业的学徒半毛钱拿不到，就象莱文斯基做白宫实习生一样，有的专业的学
徒还要倒付钱，比如那些做PT的，实习的时候不但没有钱，还要交学费。
: 培训课程是雇主让上的，当然雇主出钱
: 如果是雇员自己的个人课程，雇主出钱，当然应当交税，
【在 a********9 的大作中提到】
: 雇主替你交的健康保险， 本来也是应该交税的， 但是 国会给予 豁免。
: 学费不要税， 从来没有豁免， 是个漏洞，现在 被堵上了。
: 完全合情合理。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 18:04:02 2017, 美东)
: 你明年报税的时候，记得把雇主替你交的健康保险当做收入报税，自己交的部分也不要
: 税前抵扣。然后把你的税表贴到版上，证明你说“只要是收入，就应该交税”，言出必
: 行，铁骨铮铮。
|
d********m
发帖数: 3662 | 102 文科专业放在哪个国家都是垃圾收容站。床总整顿一下也是必要的 |
M*****l
发帖数: 4478 | 103 现行税法明文规定不用交。不用你操心了。
等国会通过税法把健康保险也要收税，你再来慷慨激昂山呼万税也不迟。
【在 a********9 的大作中提到】
: 雇主替你交的健康保险， 本来也是应该交税的， 但是 国会给予 豁免。
: 学费不要税， 从来没有豁免， 是个漏洞，现在 被堵上了。
: 完全合情合理。
: 发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
: 标 题: Re: 这次税改，最不能理解的就是研究生要把学费当收入交税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 18:04:02 2017, 美东)
: 你明年报税的时候，记得把雇主替你交的健康保险当做收入报税，自己交的部分也不要
: 税前抵扣。然后把你的税表贴到版上，证明你说“只要是收入，就应该交税”，言出必
: 行，铁骨铮铮。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 104 让学校别收学费，让发考题勒紧裤腰带，不都是你么？
支持主党你去啊。你连绿卡都搞不定，支持主党和党，谁在乎？
【在 u***n 的大作中提到】
: 你刚来的？我啥时候支持不收费了，没看懂上下文还是咋地？
: 你要把我往主党那边赶，我可真去了哦
|
u***n
发帖数: 21026 | 105 喝喝，我搞定你能去吃屎吗？
搞个绿卡就是时间，还能搞不定
弄得好像你有个卡美国人认你似的，够傻逼哦
【在 M*****l 的大作中提到】
: 让学校别收学费，让发考题勒紧裤腰带，不都是你么？
: 支持主党你去啊。你连绿卡都搞不定，支持主党和党，谁在乎？
|
x****1
发帖数: 1 | |
f*********1
发帖数: 691 | 107 妈的智障一个
大部分学校tuition waiver都要求每学期注册一定学分，即便不选课，也要注册thesis
你才政避来的吧
【在 c*******4 的大作中提到】
: 你偷渡来的吧，没读过phd吧。
: phd除了第一年选课以外，其他时间都是只注册个什么seminar学费保持身份，这就要收
: 45k?
: 政避真是一说话就露馅。
:
: 辙。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 108 你没看懂我们讨论的topic。我们说的是TA、RA，所谓常说的“全奖”。即导师经费替
出学费，然后再发20-30k生活费的研究生。现在要对那部分导师经费出的学费作为收入
征税。
跟父母出学费减免没关系。讨论的话题是：如果学生A的学费由第三方B出了，那么这部
分学费是否应该算作A的应税收入？
如果要算的话，那按这个理论，以后父母替成年子女交的学费，学生要当作赠与所得报
税了。
【在 g*k 的大作中提到】
: 讨论半天竟然都不在正题上。人家说的是豁免的学费tuition waiver 以后要taxable。
: 如果自己交的tuition 不但不用交税，父母还可以拿来减税的。TA/RA啥的一直是要报
: 税的，交不交得看豁免权以及上限。
: 如果一个学生真正优秀到能豁免藤校4万的学费，这4万学费扣除24000的deductible 就
: 是16000，假设其他的钱都不能扣除了，12%的税就是1920刀。是免学费交税合算，还是
: 交学费免税合算啊？
: 第二个，州立学校的学费都低于24000这个坎，所以学费等于还是免税的不是。
|
c******g
发帖数: 2323 | 109 因为研究生时美国真正的弱势群体，老中研究生可能还不如一条狗地位高 |
M*****l
发帖数: 4478 | 110 你搞定搞不定，关我什么事？你愿意熬就熬呗。
我只是觉得你绿卡没有，自己找个靶子瞎悲愤，还动不动说人家是政庇，简直好笑。
而你自己STEM F1刚毕业不久，就希望师弟师妹们每年多交几千块税，这种人品，真希
望你绿卡挂掉。
【在 u***n 的大作中提到】
: 喝喝，我搞定你能去吃屎吗？
: 搞个绿卡就是时间，还能搞不定
: 弄得好像你有个卡美国人认你似的，够傻逼哦
|
