b*****d
发帖数: 61690 | |
u***n
发帖数: 21026 | 2 法官治国
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一个联邦法官判了
|
C*********n
发帖数: 1032 | 3 意料之中，显然左臂法官会这样判，肯定要上高院了。这个是塞申斯开的头他不会就此
打住的。 |
r***i
发帖数: 9780 | 4 左痄总统在台上无论怎么乱搞没人管
右派总统上台，左痄法官们要代替总统统治国家 |
k**L
发帖数: 3630 | 5 怎么?law and order不work 了? |
r***i
发帖数: 9780 | 6 左痄法官这是破坏law and order
【在 k**L 的大作中提到】
: 怎么?law and order不work 了?
|
X******e
发帖数: 118 | 7 只有支持trump才是law n order，不支持trump就是破坏law n order
: 怎么?law and order不work 了?
【在 k**L 的大作中提到】
: 怎么?law and order不work 了?
|
c**********o
发帖数: 1941 | 8 这个意料之中把， 和那个Travel ban一样
就是走到高院程序长一点 |
c**********o
发帖数: 1941 | |
r**********f
发帖数: 2808 | |
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 11 美国被纳粹民主党搞乱了以后，被石头砸死的就不仅仅是个傻逼法官 |
k**L
发帖数: 3630 | 12 停个屁钱.联邦从这些所谓"庇护"城市收税的时候怎么不说收少点? 没这些州贡献这么
多的税,红脖现在连工资都发不出. |
y****i
发帖数: 12114 | 13 把城市和州混为一谈，你可以的！
【在 k**L 的大作中提到】
: 停个屁钱.联邦从这些所谓"庇护"城市收税的时候怎么不说收少点? 没这些州贡献这么
: 多的税,红脖现在连工资都发不出.
|
M*****l
发帖数: 4478 | 14 这个确实有问题。
这些city居民的联邦税也没少交，似乎不应该因为city决定不配合联邦移民机构执法，
就剥夺这些地方合法居民享受联邦经费的权利。 |
C*********X
发帖数: 10518 | 15 EO 是什么的缩写？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一个联邦法官判了
|
r*******d
发帖数: 663 | 16 难道这些城市不被军队保护了？
这些城市拿联邦纳税人的钱给非法移民保护，难道经过联邦政府的同意了吗？
【在 k**L 的大作中提到】
: 停个屁钱.联邦从这些所谓"庇护"城市收税的时候怎么不说收少点? 没这些州贡献这么
: 多的税,红脖现在连工资都发不出.
|
p**j
发帖数: 7063 | 17 除非修改法律，庇护城市的官员直接按照妨碍司法抓起来。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这个确实有问题。
: 这些city居民的联邦税也没少交，似乎不应该因为city决定不配合联邦移民机构执法，
: 就剥夺这些地方合法居民享受联邦经费的权利。
|
r***i
发帖数: 9780 | 18 lol
左痄真是没逻辑
按照法律条款来才是law
左痄都是自己想当然，无视法律条款拍脑门随便乱搞
好比加州前几天那个说故意撞死人还销毁证据的白左垃圾是好人轻判那个就是如此
左渣“法官”搞travel ban，保护庇护城市
都是无视法律（移民法）的乱搞
【在 X******e 的大作中提到】
: 只有支持trump才是law n order，不支持trump就是破坏law n order
:
:
: 怎么?law and order不work 了?
:
|
k**i
发帖数: 10191 | 19 总统令，executive order
【在 C*********X 的大作中提到】
: EO 是什么的缩写？
|
G*******h
发帖数: 4091 | 20 law and Order, 不是judge and order！
judge只是执法者，也有可能违法。 |
|
|
C*********X
发帖数: 10518 | 21 Thanks.
【在 k**i 的大作中提到】
: 总统令，executive order
|
M*****l
发帖数: 4478 | 22 被军队保护，但那并不是他们应得的联邦支持的全部。
这些城市没有拿联邦的钱给非法移民提供保护。他们没有给任何非法移民提供保护，只
是不用local的钱给联邦提供协助而已。按理说，城市怎么用自己的钱，不应该影响在
联邦的待遇。这也符合右派小政府地方自治的理念。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 难道这些城市不被军队保护了？
: 这些城市拿联邦纳税人的钱给非法移民保护，难道经过联邦政府的同意了吗？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 23 他们没有妨碍司法，他们只是不配合执法。
动不动妨碍司法抓人，这是左逼思想，你自己去反省。
【在 p**j 的大作中提到】
: 除非修改法律，庇护城市的官员直接按照妨碍司法抓起来。
|
D***n
发帖数: 6804 | 24 LOL，你是法盲吗？连美国法系是海洋法系都不知道？
【在 r***i 的大作中提到】
: lol
: 左痄真是没逻辑
: 按照法律条款来才是law
: 左痄都是自己想当然，无视法律条款拍脑门随便乱搞
: 好比加州前几天那个说故意撞死人还销毁证据的白左垃圾是好人轻判那个就是如此
: 左渣“法官”搞travel ban，保护庇护城市
: 都是无视法律（移民法）的乱搞
|
D***n
发帖数: 6804 | 25 法盲，鉴定完毕。
【在 G*******h 的大作中提到】
: law and Order, 不是judge and order！
: judge只是执法者，也有可能违法。
|
b*******g
发帖数: 6008 | |
G*******h
发帖数: 4091 | 27 呵呵，大帽子挺会扣的！左渣本色！
海洋法系就不用讲条文，可以任由法官天马行空任意发挥了？
还是美国的法官就从来没有胡乱判案的先例？个个都是不犯错的圣贤？
：LOL，你是法盲吗？连美国法系是海洋法系都不知道？
【在 D***n 的大作中提到】
: 法盲，鉴定完毕。
|
k**L
发帖数: 3630 | 28 军队会特别保护这些城市吗? 军队保护的是全国.不见得你穷州就少点军队保护富州就
多点军队保护.既然大家都受一样的保护,干嘛富州就得多交税? 那干嘛不每个州都收一
模一样的税? 那些庇护城市都是经济发达城市.看到所谓"非法移民"的贡献,而且只是指
示警察(市政府的钱)不合作而已,并没有拿多余的联邦钱去"保护"这些非法移民. 难道
联邦政府可以强求市政府免费提供警察帮助联邦执法吗?
说什么市交的税不等于州税的,自己面壁想想就知道这里面简单到小学生都明白的逻辑
了.
【在 r*******d 的大作中提到】
: 难道这些城市不被军队保护了？
: 这些城市拿联邦纳税人的钱给非法移民保护，难道经过联邦政府的同意了吗？
|
k**L
发帖数: 3630 | 29 不合你的意就是"乱判",法官不懂难道你懂? 判错当然有,但机会率绝对你你猥琐男乱喷
错的机会率低的多.
【在 G*******h 的大作中提到】
: 呵呵，大帽子挺会扣的！左渣本色！
: 海洋法系就不用讲条文，可以任由法官天马行空任意发挥了？
: 还是美国的法官就从来没有胡乱判案的先例？个个都是不犯错的圣贤？
:
: ：LOL，你是法盲吗？连美国法系是海洋法系都不知道？
|
j****3
发帖数: 2836 | 30 靠，川普还是做不到杀伐果断啊。要是我，你法官不是尽给我添乱吗？三番五次判EO违
法违宪，那好啊，干脆以后也不用EO这条途径了，就直接行政命令，调动全国各地非庇
护城市的大批ICE执法人员，集中兵力打歼灭战，一个一个庇护城市的扫荡，肯定能抓
住很多。搞得这些城市里的非法移民惶惶不可终日，我看非移们谁还敢呆在这些城市里
。那些非庇护城市的非移控制就交给当地警察好了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一个联邦法官判了
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 31 只要法官有判错的可能（和先例），我的质疑就是合情合理的，哪怕你给我一顶猥琐男
的帽子。什么法官判案还能不让人质疑了？中共或朝鲜的法官么？
更何况，我在这个楼里的帖子里，从来没有对主楼所提的案子表示过看法。我只是表示
了“law and order”不等于“judge and order”而已，judge是人，是人就会可能违
法。
相比之下，左渣连公开选举出来的总统都不承认上街游行打砸抢，这里的右右再有不满
也都是表示要等高院的审判，对law and order的尊重也体现在这里。猥琐男们比你们
这些高大上的可文明太多了。
【在 k**L 的大作中提到】
: 不合你的意就是"乱判",法官不懂难道你懂? 判错当然有,但机会率绝对你你猥琐男乱喷
: 错的机会率低的多.
|
k**L
发帖数: 3630 | 32 狗屁.啥时候上街打砸抢了.游行是有的,但是法律允许的自由集会.你这么相信law and
order,不会连宪法给予的公民基本权利都不懂吧? 啥事都有可能.又有谁"不让人质疑了
"? 你不已经质疑了么? 你可以质疑别人,别人也可以质疑你.绝大多数人觉得法官判这
案没啥可质疑的就能证明法官没判错.你要觉得法官犯错尽管上诉.上诉就是最好的质疑
方法.在这没根据没正当理由的说别人判得不合你的意就说是别人犯错就是不尊重法律
的具体表现.
【在 G*******h 的大作中提到】
: 只要法官有判错的可能（和先例），我的质疑就是合情合理的，哪怕你给我一顶猥琐男
: 的帽子。什么法官判案还能不让人质疑了？中共或朝鲜的法官么？
: 更何况，我在这个楼里的帖子里，从来没有对主楼所提的案子表示过看法。我只是表示
: 了“law and order”不等于“judge and order”而已，judge是人，是人就会可能违
: 法。
: 相比之下，左渣连公开选举出来的总统都不承认上街游行打砸抢，这里的右右再有不满
: 也都是表示要等高院的审判，对law and order的尊重也体现在这里。猥琐男们比你们
: 这些高大上的可文明太多了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 你所谓：绝大多数人觉得法官判这案没啥可质疑的。
这个“绝大多数人”是怎么统计或估计出来的？
and
【在 k**L 的大作中提到】
: 狗屁.啥时候上街打砸抢了.游行是有的,但是法律允许的自由集会.你这么相信law and
: order,不会连宪法给予的公民基本权利都不懂吧? 啥事都有可能.又有谁"不让人质疑了
: "? 你不已经质疑了么? 你可以质疑别人,别人也可以质疑你.绝大多数人觉得法官判这
: 案没啥可质疑的就能证明法官没判错.你要觉得法官犯错尽管上诉.上诉就是最好的质疑
: 方法.在这没根据没正当理由的说别人判得不合你的意就说是别人犯错就是不尊重法律
: 的具体表现.
|
f*********1
发帖数: 2518 | |
k**L
发帖数: 3630 | 35 除了本版几个跳梁小丑,没看到啥地方群众大游行抗议法官判决不公就是这么"估计"出
来的. 你是不是会叫我拿出某某数据出来"证明"了呢? 要我拿出,那你是不是也应该拿
出证明"没有绝大多数人不质疑法官判决"的证明出来呢?
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你所谓：绝大多数人觉得法官判这案没啥可质疑的。
: 这个“绝大多数人”是怎么统计或估计出来的？
:
: and
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 树熊写这么长干啥呢，你就老老实实一句“我瞎猜的”就好了。
【在 k**L 的大作中提到】
: 除了本版几个跳梁小丑,没看到啥地方群众大游行抗议法官判决不公就是这么"估计"出
: 来的. 你是不是会叫我拿出某某数据出来"证明"了呢? 要我拿出,那你是不是也应该拿
: 出证明"没有绝大多数人不质疑法官判决"的证明出来呢?
|
k**L
发帖数: 3630 | 37 呵呵.不知道老王你有小孩的时候是不是也是这么和你父母老婆交代的."孩子是我的...
.嗯.我瞎猜的."
【在 f**********n 的大作中提到】
: 树熊写这么长干啥呢，你就老老实实一句“我瞎猜的”就好了。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 38 老王你也是老警察了，还跟用屁股思考用屁眼看世界的左臂争论？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 树熊写这么长干啥呢，你就老老实实一句“我瞎猜的”就好了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 你这种无聊的人身攻击能帮助你的论点不？
..
【在 k**L 的大作中提到】
: 呵呵.不知道老王你有小孩的时候是不是也是这么和你父母老婆交代的."孩子是我的...
: .嗯.我瞎猜的."
|
k**L
发帖数: 3630 | 40 可以. 就是是非对错不是靠人云亦云.不是"大多数人"都认为对就是对,不是"大多数人"
认为错就是错.同样的,对错是非也不是某某人觉得和自己想出来的东西不对付是错的就
是"错"的. 老王的儿子是不是自己的.你回想下10个月前你和你媳妇有没有那个过就知
道.不是说"靠瞎猜的". 要你儿子才5个月就足月蹦出来了,你还会"靠瞎猜"他是不是你
儿子么?
你读这么多年书难道就没能给你点智慧去分辨啥是对啥是错? 回到这所谓给庇护城市停
钱被判违宪,某某人认为法官判错了,进而说法官是错的等等. 是个普通人都知道,其实
就是屁话.既然城市按时按量交税是法律,那按时按法拿回联邦补助自然也是法律保证的
.法律有规定公民有权利享受联邦的福利吧? 因为这些都是公民交税之后的福利,很有逻
辑是不?不需要靠瞎猜.凭啥就因为总统说我看你这城市不顺眼说停就停的?那你能说停
就停补助,城市/州可以说停就停交税给中央不?
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这种无聊的人身攻击能帮助你的论点不？
:
: ..
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 41 这逻辑，加州扭腰这种人口多的地方多交税不应该吗？
这些地方要求的联邦拨款也多
【在 k**L 的大作中提到】
: 军队会特别保护这些城市吗? 军队保护的是全国.不见得你穷州就少点军队保护富州就
: 多点军队保护.既然大家都受一样的保护,干嘛富州就得多交税? 那干嘛不每个州都收一
: 模一样的税? 那些庇护城市都是经济发达城市.看到所谓"非法移民"的贡献,而且只是指
: 示警察(市政府的钱)不合作而已,并没有拿多余的联邦钱去"保护"这些非法移民. 难道
: 联邦政府可以强求市政府免费提供警察帮助联邦执法吗?
: 说什么市交的税不等于州税的,自己面壁想想就知道这里面简单到小学生都明白的逻辑
: 了.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 俺怀娃的时候，太太哪天排卵俺都知道。俺不像你，从来不担心这种问题。
树熊，要人身攻击，俺碰巧也会。你长了一把年纪还需要我教你怎么做人？
人"
【在 k**L 的大作中提到】
: 可以. 就是是非对错不是靠人云亦云.不是"大多数人"都认为对就是对,不是"大多数人"
: 认为错就是错.同样的,对错是非也不是某某人觉得和自己想出来的东西不对付是错的就
: 是"错"的. 老王的儿子是不是自己的.你回想下10个月前你和你媳妇有没有那个过就知
: 道.不是说"靠瞎猜的". 要你儿子才5个月就足月蹦出来了,你还会"靠瞎猜"他是不是你
: 儿子么?
: 你读这么多年书难道就没能给你点智慧去分辨啥是对啥是错? 回到这所谓给庇护城市停
: 钱被判违宪,某某人认为法官判错了,进而说法官是错的等等. 是个普通人都知道,其实
: 就是屁话.既然城市按时按量交税是法律,那按时按法拿回联邦补助自然也是法律保证的
: .法律有规定公民有权利享受联邦的福利吧? 因为这些都是公民交税之后的福利,很有逻
: 辑是不?不需要靠瞎猜.凭啥就因为总统说我看你这城市不顺眼说停就停的?那你能说停
|
A******e
发帖数: 655 | 43 你先瞧瞧历史上欧洲雇佣军收自己没有军队的佛洛伦萨多少保护费时再说。佛洛伦萨虽
然没有象样军队，但理论上他是受到教皇也就是神圣罗马帝国的保护的。
历史上（现在也是）城市里住的是商人和手工业者，除了那些拥有大量土地和土地上农
民的城市之外，均无有真正战斗力的军队，威尼斯和热尼瓦例外，因为他们属于海盗城
市，他们的商人=海盗=军队。
没有国家为城市提供军事保护，城市基本上不能存在。连热内亚最后都不得不主动要求
法国国王接管。
这个世界上如果明天美国一分为二，红脖子自立一国然后闭关锁国，不用中国俄罗斯，
就利比亚卡扎菲伊拉克萨达姆都灭这些庇护城市没商量。
: 军队会特别保护这些城市吗? 军队保护的是全国.不见得你穷州就少点军队保护
富州就
: 多点军队保护.既然大家都受一样的保护,干嘛富州就得多交税? 那干嘛不每个州
都收一
: 模一样的税? 那些庇护城市都是经济发达城市.看到所谓"非法移民"的贡献,而且
只是指
: 示警察(市政府的钱)不合作而已,并没有拿多余的联邦钱去"保护"这些非法移民.
难道
: 联邦政府可以强求市政府免费提供警察帮助联邦执法吗?
: 说什么市交的税不等于州税的,自己面壁想想就知道这里面简单到小学生都明白
的逻辑
: 了.
【在 k**L 的大作中提到】
: 可以. 就是是非对错不是靠人云亦云.不是"大多数人"都认为对就是对,不是"大多数人"
: 认为错就是错.同样的,对错是非也不是某某人觉得和自己想出来的东西不对付是错的就
: 是"错"的. 老王的儿子是不是自己的.你回想下10个月前你和你媳妇有没有那个过就知
: 道.不是说"靠瞎猜的". 要你儿子才5个月就足月蹦出来了,你还会"靠瞎猜"他是不是你
: 儿子么?
: 你读这么多年书难道就没能给你点智慧去分辨啥是对啥是错? 回到这所谓给庇护城市停
: 钱被判违宪,某某人认为法官判错了,进而说法官是错的等等. 是个普通人都知道,其实
: 就是屁话.既然城市按时按量交税是法律,那按时按法拿回联邦补助自然也是法律保证的
: .法律有规定公民有权利享受联邦的福利吧? 因为这些都是公民交税之后的福利,很有逻
: 辑是不?不需要靠瞎猜.凭啥就因为总统说我看你这城市不顺眼说停就停的?那你能说停
|
