L**********7
发帖数: 468 | 1 前言：这是一篇简单解释美国政治现状的短文。包含了7个小节，也是7个由浅至深颠覆
美国政治的步骤。
1，被滥用的“歧视”
“歧视”这个词被滥用到了几乎所有欧美政治嘴架上。而现在这个词的意义已经远远超
越了它本来的定义。
“歧视”的本意是指公共服务的不平等。隐含主语是“政府”,而且只能是政府，因为
政府收了税，就负有了平等服务所有国民的义务。因此，只有公共服务的不平等，才能
被称为歧视。但当它的主语覆盖到了每个人头上的时候，就变成了---你负有平等对待
其他所有人的义务。你就这样凭空多了一项义务，你却无法主张任何权利，你又不能征
税，你可比政府亏得多啊。
而实际上你并没有单方面的义务去平等对待每个人，或者每个动物，或者每个雌性动物
？你选择喜欢的人建立人际关系，远离不喜欢的人或群体或宗教，这都是你的自由，任
何人不得干涉。如果有人要求你必须尊重某些人或群体，你难道不反问一句：尊重什么
时候变得如此廉价？甚至不用争取就都能得到？“你有不负法外义务的自由”，任何加
在你头上的法外义务，都是在试图奴役你。
你到底有多大决心站出来说：“我没有单方面的义务去平等对待每个人”。
（如果你看到这里觉得很难接受，那是因为你并没有独立思考过这些问题，而这些知识
也远远超越了你所能理解的范围。有一个要点，侵犯他人是违法行为，而不叫歧视。）
2, 交易者与掠夺者
美国社会的撕裂，是共和党群体与民主党群体的撕裂。也是所谓“右派”与“左派”的
撕裂。然而“右派”和“左派”两个词语已经被政治斗争污染多年，它们无法再表达出
本来的含义，同时，他们本来的定义也对这篇文章没有多少帮助，因此为了这篇文章能
更清晰地表达，有必要重新划分一下政治对立群体。
这要从社会的根源说起，人们为什么要与他人组成社会？答案很简单，因为每个人都需
要他人所拥有的资源。那么获取他人资源有两种方式，交换或者掠夺，因此我把使用不
同方式获取资源的群体，则称为“交易者”与“掠夺者”。交易者与掠夺者，两者是行
为偏好的两个端点，两者之间并没有清晰界限，而是像光谱一样，位于中间部的则是摇
摆群体。
进一步解释，对获取资源方式的选择，只是行为偏好，并不是行为准则。简单说，交易
者通常是不得已才去掠夺，而掠夺者则是不得已才去交换。也许有极端的交易者，不得
已也不会去侵犯掠夺他人的资源，那他就是大好人（还能怎么形容？）。也有极端的掠
夺者，无论如何了也不会去交换，依然掠夺他人资源，那他会成为罪犯。交易者与“右
派”的定义接近，经济学上也支持所谓的奥派经济学；至于掠夺者后面会说。篇幅有限
，只解释到这，如果你理解了的话，你完全可以用自己的方法做解读。不要拘泥于称呼
，要明晰称呼背后的含义。
如何在政治观点上区分这二者？通过四个问题，这是精简到不能再精简的四个问题，可
以被用在任何政治争论中，用来分辨政治观点上的对立群体，或者明晰观点背后的动机。
1.谁承担代价？2.谁享有利益？3.为什么？4.是否可以说：“不”？
用“难民政策”举例，读者可以自行回答一下这四个问题。
你会发现一切的重点都在最后的一个问题上，政治对立群体在回答了前三个问题后，一
定会在第四个问题上出现分歧，原理是，所有政策都有成本，也同时有成本的承担者，
任何不允许成本承担者说“不”的行为，是掠夺无疑。“是否可以说：“不”？”是指
是否保留有“说不”的权利，而不是指说“不”是否明智。这也是对甘地的名言“非暴
力不合作”的进一步解释。单从这个一个问题就可以迅速分辨出交易者与掠夺者群体。
掠夺者想要什么？一个词就能回答：“更多”。
可以说“不”的权利，才是平等的标志，也就是说现在口水仗里所谓的“平等”也不是
这个词本应由的含义，还有所谓的“结果平等”，想实现结果平等有两种方式，交易或
者掠夺，掠夺肯定是不平等的；但交易，从菜市场到大订单，买卖双方都保留了“说不
”的权利。否则？难道不是掠夺？
但掠夺者会想尽一切办法剥夺说“不”的权利。政治争论是最常见的就是---扣帽子。
那什么是扣帽子？
3，血酬下的社会价值
“社会价值”一词我很难给出定义，它是一个人多方面虚拟价值的统称，包括有：人品
，信用，信誉，名声，圈子等等。可以理解为个人的品牌价值。
“血酬”（出自吴思的《血酬定律》一书。），是指当暴力掌控者拥有能给你造成一定
损失的能力时，向你索取报酬的行为。我给出的定义可能与原书有差别。虽然在法制社
会下，对私产侵害是违法，索取报酬更是违法犯罪。但是，针对社会价值的要挟，却是
法律空白，而且索取的不是金钱报酬，只是低度服从。
进一步解释，回到1小节--“歧视”，政治嘴架互扔“歧视”是为了什么？是摧毁个人
社会价值。举例说明：凭空指责对方“歧视”或“种族主义者”并不违法，但是，一旦
被指责为“种族主义者”，无论被指责人是否真的违法，会显著地降低了个人社会价值
（品牌价值）。有点儿绕？再简单解释一下---语言暴力，是以摧毁社会价值为威胁，
换取低度服从，服从争论中的观点。。----这就是“扣帽子”，所以有人认为扣帽子就
是封嘴，没错。在“扣帽子”威胁下，许多人选择沉默，进而出现了“沉默的大多数”
现象，“扣帽子”越普遍，“沉默的大多数”越明显。回到2小节的四个问题，沉默的
人只能把选票投给敢说“不”的政治候选人。
同时这也解释了为什么越优秀越著名的大公司内部，政治舆论环境越不自由。因为大公
司给你的实际利益和社会价值过高，以至于你愿意以低度服从来换取高社会价值不被损
害。同样，越是拥有高牌价值的企业，越是惧怕品牌价值被损害，以至于大企业不得不
与具备血酬能力的政治群体保持良好的关系。好莱坞等演艺界明星群体同理，他们非常
依赖社会价值，要竭尽全力避开血酬，他们中甚至有人为了增加知名度，主动贴上政治
流行元素标签。
社会的标签化就是掠夺者的诡计。
4，掠夺者的诡计
3小节只是给出了结论，并没解释为什么被“扣帽子”能显著降低个人的社会价值，那
么“扣帽子”的运行机理是什么？先回到2小节，处在“交易者”与“掠夺者”之间的
群体，被称摇摆群体。也就是说，他们对资源的获取方式并没有强烈的行为偏好，也会
受影响而改变偏好。但是这个摇摆群体，是在民主体制下被各方候选人竭尽全力争取的
对象。那么如何争取这个摇摆群体？
摇摆群体有一个特征--“标签敏感”。如上文，他们并没有强烈的行为偏好的同时也同
样追求高社会价值，所以他们极力撇清看似“坏”的标签同时，也会追求看似“好”的
标签，这里注意，看似“好”就行了，事实怎么样并不重要，所谓“好”就是政治流行
元素，这是为什么有人说在美国追逐“好”的政治元素是种时髦的活动---为了获取社
会价值。
这里还要回到3小节，社会价值定义的部分。社会价值虽然是个人虚拟价值的集合，但
价值的高低并不完全取决于个人因素，因为这个价值最终是由其他人给出评判，所以才
叫社会价值，这句仔细理解。而扣帽子的行为恰恰并不是针对你个人，针对的是你身边
数量庞大的“标签敏感群体”。一旦你被贴上“坏”标签，数量庞大的“标签敏感群体
”会降低对你的价值评判--可能会远离你，蔑视你或者加入到批判你的大军踩着你的尸
体来展示他们的“好”，从而导致你丧失了社会价值。这是扣帽子的运作机理。因此扣
帽子要给更多人展示才有效，所以公开批斗就比较流行。政治口水仗中扣帽子是最多的
，为的是减少对手的支持者--“标签敏感群体”。
进一步解释，上段中使用了“好”和“坏”是为了更容易说明其中的原理，但实际上并
非这么轻描淡写。这种元素在历史中通常都是以“正义”和“邪恶”的面孔出现，而且
要邪恶到必须被消灭的程度，才能成为真正的政治斗争。历史一点都不美好，历史上从
没出现过如2小节所说，交易者与掠夺者的斗争。历史中的斗争都只出现在极端掠夺者
与温和掠夺者的间，是割韭菜与挖韭菜的斗争，这就有了“兴百姓苦亡百姓苦”的感叹
。谁能嬴则取决于谁能争取到更多的标签敏感群体，因此“宣传”的重要性只有胜利者
才会明白。那么政治宣传的真谛就是“正义---邪恶”一对词。
二战后对“法西斯”，“纳粹”，“种族主义”，“极右翼”这几个词的批判宣传，使
这几个词沾上了邪恶的味道。任何一个词沾有了邪恶的味道，那么未来肯定会成为政治
流行元素，传播的过程中，影视媒体界也会为了收视率推波助澜。“正义--邪恶”的作
用是抢占正义高地的同时，把所有竞争对手推向邪恶的一边，无论对手提出怎样的反对
意见，都会让所有标签敏感群体反感。这才有了现今美国政治斗争的流行元素。这是为
什么这些词能流行在现今美国政治斗争中的原因。另一个例子是持续了几个世纪的，对
金钱的邪恶化。
5，危险的法外之罪
法外之罪，是一种用单方面规则强制覆盖社会并执行的极端体现。顾名思义，超于法律
的罪名。现代法治的意义正在于“法不禁止即可为”，法律不禁止的行为，不应受到任
何惩罚。法外在之罪的危险，在于超越法律的定罪并且行刑，它把所有人都置于单方面
审判的可能之下，同时却没有人事先知道到底按照什么规则审判，这是独裁者/革命野
心家的行事规则。这是对现代法治的破坏，可是这么危险的事情，却很少有人能够察觉
。例如对历史人物雕像的定罪与行刑/扳倒/涂墨，你可能会觉得很可笑，只是毁坏公物
而已，但其象征意义不凡，这象征着法外之罪的开端。对历史人物的审判只是预演，要
理解预演的概念，预演是为了下一步的实施。
这里还有一个核心问题，上段所说的定罪和行刑人却不一定属于同一组织，这是一个巨
大的漏洞，煽动定罪的人可能不会受到法律制裁，而实施暴力的人很有可能不害怕法律
制裁。这就出现了煽动定罪的人会极力寻找/投靠不害怕法律制裁的暴力群体。
简单说，为什么要把单方规则强制覆盖他人？为了政治野心/统治他人。怎么才能有效
？需要找到低成本的暴力群体来行刑/执法/施暴。这个低成本很关键，军事/执法机构
的成本都非常的高，雇佣枪手的成本甚至更高。因此要想法外治罪，必须找到低成本施
暴群体。
6，“魔戒”--仇恨的力量
零成本暴力群体的控制权---“魔戒”的真正含义。
前几天看过一条信息，是说有人想把美国变成等级制国家，并且还列出了不同群体的等
级。排在第一的是穆斯林，第二的是黑人群体，中间的记不得了，最后是亚裔，倒数第
二是共和党白人。这个排列很有深度，它可不止是等级列表，它还是一个群体暴力成本
列表，但是按倒序排列。简单说，你想要鼓动不同群体实施暴力要支付的成本列表，你
要花多少代价能鼓动亚裔群体施暴？很难。穆斯林群体呢？也许一个笑话就行。
世界上不存在零成本的暴力，但是存在低成本的暴力--这就是现实中的魔戒。回到小节
5，法外之罪需要行刑人才生效，而魔戒就是所有掠夺者们都向往的宝藏。为什么这个
世界上总是有各种各样的邪恶团体，会对年轻人日复一日的洗脑，用仇恨鼓动年轻无知
的人们？因为他们需要魔戒，需要不怕被法律惩罚，不怕死的暴力群体，需要这些暴力
群体把单方面定制的规则强制覆盖全社会--他们要控制整个社会。他们在制造魔戒。
现实中魔戒对掠夺者的吸引力并不比电影里描述得低。所以你才会在现实中看到很多有
政治目的的团体对廉价暴力群体极度谄媚。虽然在法治国家这些群体不敌执法人员，但
针对平民的恐吓和大规模针对政治对手及其支持者的暴力活动就很难被防护。廉价暴力
群体对政治野心家来说是无价之宝，不会被用到平时的小偷小摸，只会用在关键时刻。
试想一下，如果你有一个如魔戒般受你控制的暴力群体，你会只命令他们上街抢手机吗？
7，枪与最后的堡垒
唯一可以阻挡政治目的的暴力冲击的方法，就是最大化平民自卫能力--持枪权。
世界上即使存在完美的政治制度，也不存在完美的人，一旦人们因为安全因素而不能用
选票表达出自己真实的政治主张时，独裁者将合法上台，独裁者将永久执政。这就是民
主制的漏洞---人。在所有自卫权薄弱的民主国家，人们早晚都会见到合法的独裁者，
你会看见独裁者满口仁义道德，却不见他手指上的魔戒。
在当今的世界，枪支根本无法反抗拥有武装力量的暴政，是不争的事实，枪支唯一能做
的就是阻止野心家上台，阻止最后一步计划，保卫关键时刻的政治权益。许多人都讨论
过持枪权的问题，我也不必多说，用几句话作为这篇短文的结尾。
因为他人对工具的滥用，就要剥夺你对工具的使用权，但却从来不提供给你们更有效的
工具。可见剥夺你权利的人，根本就不在乎你们，他们是掠夺者。
“不得因他人对工具的滥用，就要剥夺我对工具的使用权”
感谢阅读。
后记：全文结束，简单说明。这是篇工具偏向的短文，那应该怎么应用。你可以把它看
作是民主社会动荡前的顺序：1小节是迹象，从偷换概念，扭曲定义开始；2是社会的撕
裂，对立的政治团体；3，4是文斗及原理；5是武斗的前置条件，例如在网上宣判“种
族主义者”并号召人肉治罪，又如给别人套上原罪；6是暴乱的来源；7是堡垒。也可以
理解成为前置条件，条件都齐备就是文化大革M！进一步解释，如小节1所说，“歧视”
，“压迫”，“剥削”等词的意义在于合理化掠夺，而不是所谓的“受害者情结”和“
我弱我有理”，而是---我要把“本应属于我的资源”夺回来，哪怕使用暴力。一旦出
现扭曲定义的现象，通常文字背后指向的都是掠夺，也意味着一旦这种现象的出现就暗
示暴力活动的来袭。而且3和4一直是掠夺者们积累出的优势，只有对法外之罪的拒绝和
对持枪权的保护是仅有的有效防护措施。暴力动乱才是人类历史的主旋律。有人说三十
岁前如果不怎么怎么样就是没良心，并不是这样，只是标签敏感罢了，因为“良心”的
解释权一直由掠夺者把持。另外每一小节还可以横向延伸思考，例如，5小节的法外之
罪，可能由于经济原因导致治安力量不足，或是权力高层的纵容。6小节相当于“杠杆"
。3,4小节延伸可以到商业最核心机理，或是个人的交际原则，例如交友越泛泛，越容
易被扣帽子影响。最后祝所有读者都能有所收获。再次感谢阅读。
原创 2017-10-17 郑师隐 高渐离高歌 |
L**********7
发帖数: 468 | |
l******t
发帖数: 12659 | |
t*******d
发帖数: 12895 | |
S*******x
发帖数: 381 | |
S*******x
发帖数: 381 | |
k*********4
发帖数: 157 | |
S*******x
发帖数: 381 | |
S*****1
发帖数: 449 | |
c*******2
发帖数: 203 | |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
G*******h
发帖数: 4091 | |
p**********8
发帖数: 490 | |
m**1
发帖数: 495 | |
y****d
发帖数: 588 | |
s******e
发帖数: 422 | |
s*********e
发帖数: 462 | |
L**********7
发帖数: 468 | |
l*******9
发帖数: 243 | |
x****k
发帖数: 2932 | |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
w**d
发帖数: 2334 | |
j****o
发帖数: 108 | |
H*O
发帖数: 771 | 24 ＋1
【在 w**d 的大作中提到】
: 挡不住老有人在后面使鬼。。
|
R**********9
发帖数: 1487 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 26 写的非常好
左渣作为癌症和艾滋混合体
就等于掠夺者和破坏者的合体 |
e*****r
发帖数: 700 | |
s**********t
发帖数: 67 | |
k******0
发帖数: 2438 | |
a****0
发帖数: 548 | |
|
|
C******h
发帖数: 786 | |
C*******3
发帖数: 653 | |
x**z
发帖数: 2437 | 33 是的
：深度好文，第一条关于歧视的解释如醍醐灌顶 |
T******g
发帖数: 21328 | |
m**********l
发帖数: 173 | |
P*O
发帖数: 4324 | |
b*c
发帖数: 174 | |
l****d
发帖数: 1593 | |
f********m
发帖数: 8397 | |
c****a
发帖数: 3173 | |
|
|
p******e
发帖数: 441 | |
k**L
发帖数: 3630 | 42 这种川粉傻逼文一般的套路是首先裹脚布乱写一大堆,也难得有人这么无聊能码这么多
垃圾也不嫌累.再来就是很多ID会附和叫好.什么"好文""顶",我看都是些马甲而已.我看
真没几个傻子会会全部看完.最后这种傻文会没人附和,最后有些好心人比如我会进来嘲
笑几次,这种烂文就会自己沉下去了. |
a*****1
发帖数: 3817 | 43 哈哈， 一个瘪三气急败坏。
【在 k**L 的大作中提到】
: 这种川粉傻逼文一般的套路是首先裹脚布乱写一大堆,也难得有人这么无聊能码这么多
: 垃圾也不嫌累.再来就是很多ID会附和叫好.什么"好文""顶",我看都是些马甲而已.我看
: 真没几个傻子会会全部看完.最后这种傻文会没人附和,最后有些好心人比如我会进来嘲
: 笑几次,这种烂文就会自己沉下去了.
|
s**********a
发帖数: 3273 | 44 真是好文，一定要顶
【在 L**********7 的大作中提到】
: 前言：这是一篇简单解释美国政治现状的短文。包含了7个小节，也是7个由浅至深颠覆
: 美国政治的步骤。
: 1，被滥用的“歧视”
: “歧视”这个词被滥用到了几乎所有欧美政治嘴架上。而现在这个词的意义已经远远超
: 越了它本来的定义。
: “歧视”的本意是指公共服务的不平等。隐含主语是“政府”,而且只能是政府，因为
: 政府收了税，就负有了平等服务所有国民的义务。因此，只有公共服务的不平等，才能
: 被称为歧视。但当它的主语覆盖到了每个人头上的时候，就变成了---你负有平等对待
: 其他所有人的义务。你就这样凭空多了一项义务，你却无法主张任何权利，你又不能征
: 税，你可比政府亏得多啊。
|
h********a
发帖数: 216 | 45 写得好！高屋建瓴！
【在 L**********7 的大作中提到】
: 前言：这是一篇简单解释美国政治现状的短文。包含了7个小节，也是7个由浅至深颠覆
: 美国政治的步骤。
: 1，被滥用的“歧视”
: “歧视”这个词被滥用到了几乎所有欧美政治嘴架上。而现在这个词的意义已经远远超
: 越了它本来的定义。
: “歧视”的本意是指公共服务的不平等。隐含主语是“政府”,而且只能是政府，因为
: 政府收了税，就负有了平等服务所有国民的义务。因此，只有公共服务的不平等，才能
: 被称为歧视。但当它的主语覆盖到了每个人头上的时候，就变成了---你负有平等对待
: 其他所有人的义务。你就这样凭空多了一项义务，你却无法主张任何权利，你又不能征
: 税，你可比政府亏得多啊。
|
s****a
发帖数: 6521 | |
d*******g
发帖数: 8992 | 47 真是篇好文章，鞭辟入里啊，逻辑清晰，分析透彻！ |
d*******g
发帖数: 8992 | 48 因为有些人没脑子嘛，根本看不懂
【在 a*****1 的大作中提到】
: 哈哈， 一个瘪三气急败坏。
|
i***a
发帖数: 4718 | 49 总结起来就一句话。美国白人现在也要大搞identity politics。楼主认为小黄人要张
开双臂去拥抱。
其实人数少的亚裔，应该反对一切过度的identity politics，不管是来自左和右。
纳粹上台，也需要先贴个掠夺者的标签在犹太人身上。犹太教难道也是低成本的暴力？
【在 L**********7 的大作中提到】
: 前言：这是一篇简单解释美国政治现状的短文。包含了7个小节，也是7个由浅至深颠覆
: 美国政治的步骤。
: 1，被滥用的“歧视”
: “歧视”这个词被滥用到了几乎所有欧美政治嘴架上。而现在这个词的意义已经远远超
: 越了它本来的定义。
: “歧视”的本意是指公共服务的不平等。隐含主语是“政府”,而且只能是政府，因为
: 政府收了税，就负有了平等服务所有国民的义务。因此，只有公共服务的不平等，才能
: 被称为歧视。但当它的主语覆盖到了每个人头上的时候，就变成了---你负有平等对待
: 其他所有人的义务。你就这样凭空多了一项义务，你却无法主张任何权利，你又不能征
: 税，你可比政府亏得多啊。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 50 呵呵
掠夺者又来颠倒黑白了，使劲喷粪了
人家只是分析了下左右派各自不同
何来你说的这些东西？？？
【在 i***a 的大作中提到】
: 总结起来就一句话。美国白人现在也要大搞identity politics。楼主认为小黄人要张
: 开双臂去拥抱。
: 其实人数少的亚裔，应该反对一切过度的identity politics，不管是来自左和右。
: 纳粹上台，也需要先贴个掠夺者的标签在犹太人身上。犹太教难道也是低成本的暴力？
|
|
|
i**********k
发帖数: 5274 | 51 奥黑八年，把种族政治搞到极致了。是非对错才重要，象民主党那样啥都往种族上扯，
注定被历史唾弃！
【在 i***a 的大作中提到】
: 总结起来就一句话。美国白人现在也要大搞identity politics。楼主认为小黄人要张
: 开双臂去拥抱。
: 其实人数少的亚裔，应该反对一切过度的identity politics，不管是来自左和右。
: 纳粹上台，也需要先贴个掠夺者的标签在犹太人身上。犹太教难道也是低成本的暴力？
|
i***a
发帖数: 4718 | 52 你这个又是先给别人带帽子了。仔细再读读原文。
说说床铺和半农的铁盘为啥不能给你贴个掠夺者的标签？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 呵呵
: 掠夺者又来颠倒黑白了，使劲喷粪了
: 人家只是分析了下左右派各自不同
: 何来你说的这些东西？？？
|
i***a
发帖数: 4718 | 53 现在床铺上台，是在搞另一个版本的种族政治了。
【在 i**********k 的大作中提到】
: 奥黑八年，把种族政治搞到极致了。是非对错才重要，象民主党那样啥都往种族上扯，
: 注定被历史唾弃！
|
i**********k
发帖数: 5274 | 54 你说说看，他的哪一个政策属于ID政策？
【在 i***a 的大作中提到】
: 现在床铺上台，是在搞另一个版本的种族政治了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 55 完全不同意。我认为，目前看到的所有种族政治/现象，都是老床的对手贼喊捉贼弄出
来的。
【在 i***a 的大作中提到】
: 现在床铺上台，是在搞另一个版本的种族政治了。
|
n****g
发帖数: 14743 | 56 哦。
【在 L**********7 的大作中提到】
: 前言：这是一篇简单解释美国政治现状的短文。包含了7个小节，也是7个由浅至深颠覆
: 美国政治的步骤。
: 1，被滥用的“歧视”
: “歧视”这个词被滥用到了几乎所有欧美政治嘴架上。而现在这个词的意义已经远远超
: 越了它本来的定义。
: “歧视”的本意是指公共服务的不平等。隐含主语是“政府”,而且只能是政府，因为
: 政府收了税，就负有了平等服务所有国民的义务。因此，只有公共服务的不平等，才能
: 被称为歧视。但当它的主语覆盖到了每个人头上的时候，就变成了---你负有平等对待
: 其他所有人的义务。你就这样凭空多了一项义务，你却无法主张任何权利，你又不能征
: 税，你可比政府亏得多啊。
|
T******g
发帖数: 21328 | 57 说的对，民主党作弊里面白人很多
【在 i***a 的大作中提到】
: 总结起来就一句话。美国白人现在也要大搞identity politics。楼主认为小黄人要张
: 开双臂去拥抱。
: 其实人数少的亚裔，应该反对一切过度的identity politics，不管是来自左和右。
: 纳粹上台，也需要先贴个掠夺者的标签在犹太人身上。犹太教难道也是低成本的暴力？
|
f**g
发帖数: 366 | 58 是啊, 果然下面立马有个左b跳出来说看不懂
【在 y****d 的大作中提到】
: 逻辑清晰。只是左逼们永远不懂逻辑
|
J****n
发帖数: 937 | |
y***y
发帖数: 4957 | |
|
|
R*********l
发帖数: 114 | |
f********h
发帖数: 155 | |
a***4
发帖数: 1112 | 63 DING
【在 L**********7 的大作中提到】
: 前言：这是一篇简单解释美国政治现状的短文。包含了7个小节，也是7个由浅至深颠覆
: 美国政治的步骤。
: 1，被滥用的“歧视”
: “歧视”这个词被滥用到了几乎所有欧美政治嘴架上。而现在这个词的意义已经远远超
: 越了它本来的定义。
: “歧视”的本意是指公共服务的不平等。隐含主语是“政府”,而且只能是政府，因为
: 政府收了税，就负有了平等服务所有国民的义务。因此，只有公共服务的不平等，才能
: 被称为歧视。但当它的主语覆盖到了每个人头上的时候，就变成了---你负有平等对待
: 其他所有人的义务。你就这样凭空多了一项义务，你却无法主张任何权利，你又不能征
: 税，你可比政府亏得多啊。
|
c******e
发帖数: 2503 | |
