d*******y
发帖数: 2710 | 1 其实，左渣杀手采用的bump stock射击方式效率极低
1000多发子弹才打死59人
杀伤效率～20发/人
射击时间约10分钟。
除了制造现场混乱外，单纯讲枪杀效率上，极低。
如果凶手采用半自动单发射击，枪上配备精确的瞄准镜，枪前加装消音装置进行暗杀的
话，根据1969年2月14日查克•马维尼在越南的实战纪录，M14,30秒毙敌16人，均
为步行中的敌军，不是静止目标。
也就是说单发射击慢速移动目标可以达到2秒/发，一发致命.
在300米的距离，一般步枪点射都能达到精确度在心脏大小，2-3英寸，基本上一枪致命。
10分钟半自动单发射击，至少可以精确射击静止目标200-300次，就算50%致命率，也可
以杀掉100人以上。
美国人应该庆幸，枪手不够专业，射击方式不合理。否则至少死一百人。
所以，禁bump stock对减少大屠杀人数无效。
根本在于监控并早期发现美国内部的左渣敌人，绳之以法，防患于未然。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 2 不会有那么准，不是狙击步枪近四百米已经没有准头，而且高度差太大会跟平面不一样
，最后还是相当于乱打 |
d*******y
发帖数: 2710 | 3 你看来没打过枪，弹道从来都是抛物线
900 yard 平射野狗
1000 yard 从山上射击糜鹿
都是一般步枪，很普通的.243 winchester和7mm-08 Remington
【在 s**********d 的大作中提到】
: 不会有那么准，不是狙击步枪近四百米已经没有准头，而且高度差太大会跟平面不一样
: ，最后还是相当于乱打
|
c*****r
发帖数: 418 | 4 我的看法跟你正好相反，从32楼往下射击，223口径在400米已经没有准头，半自动一个
一个瞄着打，可能很难打到什么。此外，这个射击点到目标区域的实际测距，测角只有
在现场才能计算，而且不能试射进行调整。此人非专业狙击手，精确射击恐怕不现实，
只有通过类似重机枪超越射击的方式进行面积覆盖，并辅以Bump Stock的类似全自动的
射速，才是一个枪手在这么短的时间内杀伤这么多人的正确战术。 |
c*****r
发帖数: 418 | 5 此外，如果他只有一个人作案，精确射击更是不可取的方案，因为高倍枪瞄的视界非常
狭窄。没有观察手的辅助，狙击手无法快速获取目标。 |
c*****r
发帖数: 418 | 6 现场照片也显示装Bump Fire Stock的枪反而配的是EOTECH的战术红点。这进一步说明
了他用的是类似超越射击的攻击方式。 |
c*****r
发帖数: 418 | 7 他以一千多发子弹杀伤了近600人，这个杀伤效率可以说是非常高了。此外死亡只有58
人的主因就是射距近400米，子弹的有效杀伤力已经不够了。网上有个女的，她的Rose
Gold的iPhone 7替她挡了一发子弹就很能说明问题。 |
c*****r
发帖数: 418 | |
d*******y
发帖数: 2710 | 9 这个杀手也许做不到
但是能做到的美国人多如牛毛
所以bump stock
【在 c*****r 的大作中提到】
: 此外，如果他只有一个人作案，精确射击更是不可取的方案，因为高倍枪瞄的视界非常
: 狭窄。没有观察手的辅助，狙击手无法快速获取目标。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 10 现场人很多，只要找到一个目标，下一个目标不用观察员，直接就在视野里
挨个打就完了，非常快的
【在 c*****r 的大作中提到】
: 此外，如果他只有一个人作案，精确射击更是不可取的方案，因为高倍枪瞄的视界非常
: 狭窄。没有观察手的辅助，狙击手无法快速获取目标。
|
|
|
c*****r
发帖数: 418 | 11 的确，美国能做到这种精确射击的人多如牛毛。但是又有多少是这种不要命，又非常有
钱的疯子呢？
【在 d*******y 的大作中提到】
: 这个杀手也许做不到
: 但是能做到的美国人多如牛毛
: 所以bump stock
|
l*******k
发帖数: 922 | 12 音乐会人挤人，他又不是要杀特定的人，只要打到人堆里，打不中的可能比打中的可能
性还小。 |
d*******y
发帖数: 2710 | 13 而且这头左渣不是针对右派
芝加哥，波士顿，lv的音乐会都是他的候选目标
估计LV安保很差，最后成了作案地点
【在 l*******k 的大作中提到】
: 音乐会人挤人，他又不是要杀特定的人，只要打到人堆里，打不中的可能比打中的可能
: 性还小。
|
c*****r
发帖数: 418 | 14 Las Vegas植被稀少, 芝加哥，波士顿哪儿都有树林可以躲
【在 d*******y 的大作中提到】
: 而且这头左渣不是针对右派
: 芝加哥，波士顿，lv的音乐会都是他的候选目标
: 估计LV安保很差，最后成了作案地点
|
v*******e
发帖数: 11604 | 15 他瞄准音乐会，consistent with 伊斯兰国的claim.因为这是“西方腐朽生活方式”的
代表。
: Las Vegas植被稀少, 芝加哥，波士顿哪儿都有树林可以躲
【在 c*****r 的大作中提到】
: Las Vegas植被稀少, 芝加哥，波士顿哪儿都有树林可以躲
|
s**********d
发帖数: 36899 | 16 我看你才是没打过枪只看过YouTube的！
我打过四千多发子弹，手枪步枪都不少，绝对不会像你这样看看YouTube就能四百米大
高度差没有练习就觉得能枪枪命中。
：你看来没打过枪，弹道从来都是抛物线
：900 yard 平射野狗 |
d*******y
发帖数: 2710 | 17 先不说你对弹道的无知
我来问你
你咋算出来的32层楼，400多米高度差？
体育老师教的数学吧？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 我看你才是没打过枪只看过YouTube的！
: 我打过四千多发子弹，手枪步枪都不少，绝对不会像你这样看看YouTube就能四百米大
: 高度差没有练习就觉得能枪枪命中。
:
: ：你看来没打过枪，弹道从来都是抛物线
: ：900 yard 平射野狗
|
s**********d
发帖数: 36899 | 18 四百米距离，大高度差
：先不说你对弹道的无知
：我来问你 |
s**********d
发帖数: 36899 | 19 我可以肯定地说，你打过一百码步枪，就不会写出那么无知的东西 |
g***e
发帖数: 5292 | 20 美国人这么打鹿，太残忍了，之后怎么处理？
【在 d*******y 的大作中提到】
: 你看来没打过枪，弹道从来都是抛物线
: 900 yard 平射野狗
: 1000 yard 从山上射击糜鹿
: 都是一般步枪，很普通的.243 winchester和7mm-08 Remington
|
|
|
m**u
发帖数: 632 | 21 呵呵
“在300米的距离，一般步枪点射都能达到精确度在心脏大小，2-3英寸，基本上一枪致
命”
一看就是根本没打过步枪的人又开始评论了，每次一出这种事情就会一大堆枪都没碰过
的人开始评论武器和战术了 ：） |
d*******y
发帖数: 2710 | 22 这是典型的菜鸟想法
不能因为自己打的烂就胡言乱语
gun magazine说的清清楚楚
in terms of mid-range, in the 400- to 600-yard ranges. For this type of
shooting the .223 is ideal. In fact, there are shooters doing outstanding
work at 1,000 yards with the .223 cartridge.
https://gunsmagazine.com/the-223-may-be-the-riflemans-most-valuable-tool/
你别告诉我老，这个杂志不如你牛逼
年轻人不学无术，好吹牛是很不好的习惯
【在 c*****r 的大作中提到】
: 我的看法跟你正好相反，从32楼往下射击，223口径在400米已经没有准头，半自动一个
: 一个瞄着打，可能很难打到什么。此外，这个射击点到目标区域的实际测距，测角只有
: 在现场才能计算，而且不能试射进行调整。此人非专业狙击手，精确射击恐怕不现实，
: 只有通过类似重机枪超越射击的方式进行面积覆盖，并辅以Bump Stock的类似全自动的
: 射速，才是一个枪手在这么短的时间内杀伤这么多人的正确战术。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 23 结果在这里
自己看看是多大
http://forum.accurateshooter.com/threads/accuracy-from-223.3859729/
搞不懂你们这些菜鸟为什么都这么喜欢装B
【在 m**u 的大作中提到】
: 呵呵
: “在300米的距离，一般步枪点射都能达到精确度在心脏大小，2-3英寸，基本上一枪致
: 命”
: 一看就是根本没打过步枪的人又开始评论了，每次一出这种事情就会一大堆枪都没碰过
: 的人开始评论武器和战术了 ：）
|
s**********d
发帖数: 36899 | 24 你没打过枪，再Google也没意义，歇了吧。
：结果在这里
：自己看看是多大 |
m**u
发帖数: 632 | 25 别google了，没意义的，纸上谈兵说的就是你这种人，劝你自己买支步枪或者借别人的
枪打两次再说别人是菜鸟，再看是谁装B。 我虽然不是老手也打了几千发精射了，自己
靶枪数支，其中AR精射枪也有几只。真枪实弹不是你看到的神剧里那样指哪儿打哪儿的
，尤其是223比起308或者更重的338来说还是更难掌握的，当然我说这些你可能都不知道
提示你一下，你找的这些文章，先了解一下射手用的什么枪，什么镜，什么弹，再提示
你一下，最后这一项很重要，非常重要，不要告诉我用普通55gr厂弹能打几百码散布1
个猫，会让人笑话的。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 结果在这里
: 自己看看是多大
: http://forum.accurateshooter.com/threads/accuracy-from-223.3859729/
: 搞不懂你们这些菜鸟为什么都这么喜欢装B
|
d*******y
发帖数: 2710 | 26 我老不是要论证自己打枪有多牛
而是要告诉小傻左们
很多人能做到不用bump stock却能杀更多的人
明白没？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你没打过枪，再Google也没意义，歇了吧。
:
: ：结果在这里
: ：自己看看是多大
|
s**********d
发帖数: 36899 | 27 谢谢。
你已经证明了自己没打过枪但以为打枪跟电影里一样简单
：我老不是要论证自己打枪有多牛 |
f*****n
发帖数: 12752 | 28 我也来拜枪神
【在 m**u 的大作中提到】
: 呵呵
: “在300米的距离，一般步枪点射都能达到精确度在心脏大小，2-3英寸，基本上一枪致
: 命”
: 一看就是根本没打过步枪的人又开始评论了，每次一出这种事情就会一大堆枪都没碰过
: 的人开始评论武器和战术了 ：）
|
d*******y
发帖数: 2710 | 29 没开过眼的小土炮
来看看这个
左轮一秒射八发
Jerry Miculek真正的美国神枪手
你倒是也给我老算算你的32层400米高度差
让我我老开开眼你的美国大数学
【在 s**********d 的大作中提到】
: 谢谢。
: 你已经证明了自己没打过枪但以为打枪跟电影里一样简单
:
: ：我老不是要论证自己打枪有多牛
|
