a*********1
发帖数: 1784 | 1 到现在果然还是没有结果，一直就没有抱着太大的希望，就是找到章莹颖的下落，章莹
颖的家人不知道是不是还在美国坚持寻找，可是真的挺悲哀的。
最悲哀的还是绑架犯抓到了，却审问不出来什么东西，美国为什么没有严刑逼供呢，太
过于温柔的提问，是不是嫌疑犯只要不说自己究竟把章莹颖怎么了，也不说最后是把她
送到哪里去了，还是卖到哪里去了，他就可以只有绑架的罪名，而没有虐待和杀人的罪
名了，毕竟现在是死无对证，没有找到章莹颖，也不能看出来绑架犯对她的虐待或者杀
害。
严刑逼供虽然不是什么好的办法，但是既然绑架都承认做了，接下来是可以用这一招的
吧，已经不是冤案了， 最起码应该逼着绑架犯交代，最后究竟是把人带到哪里去了，
是生是死，也应该有个交代，就这么点话，都问不出来，真是不知道美国的法律以及人
性化，究竟是保护绑架犯的，还是保护受害者的。
照这样说，是不是在美国绑架了一个人，只要叫他失踪，警方找不到，那么不管自己把
他怎么样了，都不用负法律责任了呢。 |
a*********1
发帖数: 1784 | 2 只是想要罪犯说句实话，交代最后的去向，竟然就这么难 |
t**x
发帖数: 20965 | |
l*******g
发帖数: 27064 | |
q******3
发帖数: 166 | 5 维护一小部分人的权力牺牲大多数人的权力，没办法啊 |
q******3
发帖数: 166 | 6 逻辑很简单，章的权力已经受到了侵害再怎么维护也于事无补，但是犯罪嫌疑人的权力
还没有被侵害，于是乎这部分权力就需要保护了 |
k*********9
发帖数: 344 | |
N*******w
发帖数: 74 | |
V********e
发帖数: 80 | |
b****n
发帖数: 6896 | 10 米国警察不想帮她而已。
如果章是高官的女儿，那怕是中国高官的女儿，警方也会让他把下落吐出来了。 |
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 11 废除死刑的结果，有死刑检方能起诉死刑威胁让嫌犯招供，现在反正就多十年刑的区别
吓不住人，拿杀人犯没办法 |
l*******g
发帖数: 27064 | 12 典型的左渣思维，永远站在罪犯那一边，因为不知道那天自己也会遇到
受害者死了就是一了百了，最终结果就是鼓励人不犯罪则以，犯罪就把人搞死
话说让嫌犯开口不伤害肉体的方法多的是，例如催眠，例如注射精神药物
就算肉体刑讯逼供对这种各种证据已经表明犯罪的嫌疑人来说算多大的侵害呢？
还有受害人的家属的权利如何保证？
【在 q******3 的大作中提到】
: 逻辑很简单，章的权力已经受到了侵害再怎么维护也于事无补，但是犯罪嫌疑人的权力
: 还没有被侵害，于是乎这部分权力就需要保护了
|
J********y
发帖数: 263 | 13 审判总是有可能出错的。出错有两种可能: 把无罪的人判有罪, 或把有罪的人判无罪。
因为大多数人都认为犯第一种错误比犯第二种错误的危害大的多, 大多数国家的法律，
包括美国,都把尽量减少犯第一种错误的可能放在优先地位。不能行刑逼供的道理也就
在此. |
s**********r
发帖数: 286 | 14 听着怎么象说天朝警察呢？说说你觉得警察可能用的手段让我们开开眼。
【在 b****n 的大作中提到】
: 米国警察不想帮她而已。
: 如果章是高官的女儿，那怕是中国高官的女儿，警方也会让他把下落吐出来了。
|
D*****u
发帖数: 1090 | 15 [在 JustStopBy (JustStopBy) 的大作中提到：]
:审判总是有可能出错的。出错有两种可能: 把无罪的人判有罪, 或把有罪的人判无罪
。因为大多数人都认为犯第一种错误比犯第二种错误的危害大的多, 大多数国家的法律
，包括美国,都把尽量减少犯第一种错误的可能放在优先地位。不能行刑逼供的道理也就
:在此.
不要在这文邹。警察的职责是宁可误抓，也不能误放。法院的职责是宁可不判也不能误
判。妈的为了罪犯的人权，而置受害者的生死都不顾，这样的法律太joke了。 |
