c*****e
发帖数: 215 | 1 今天Sanders在NPR ON POINT 中提到他提倡的全民免费医疗，包括所有的项目，比
如堕胎。Sanders认为美国作为全世界最富有的国家，在医疗方面，居然还不如其他
很多国家，所以全民免费医疗是理所当然。Sanders还说现在的MEDICARE是一个非常
成功的PROGRAM，应该把65岁的年龄限制去掉。让所有人都享受MEDICARE。
然后主持人问HOW TO PAY？Sanders说现在美国的医疗费是$3.2 trillion。其中三
分之二是花在了medicaid， MEDICARE，和奥巴马医保，剩下的被私营保险公司赚了。
Sanders指出现在雇主支付的PREMIUM是每年每人大概$5000，实行全民免费医疗后，
这$5000就会变成公司税。所以公司，公众的负担没有增加。当然Sanders还提到对
TOP 1%要多征税。
有个女医生听众反驳说，MEDICARE现在是不堪重负，尤其在那么多BABY BOOMERS即
将满65岁，MEDICARE在65岁的年龄都HANDLE不了，怎么能包括所有的人呢？
另外一个硬伤是Sanders严重低估目前因为没有医疗保险，无法就医而“节省”下来
的那一大笔费用。比如癌症患者，据说一人一年的费用将近$1M，这是砍掉保险公司
的费用无法平衡的。
另外有Sanders支持者说，可以提高SALES TAX，因为里面有一部分用于MEDICARE。
Sanders的方案表面光鲜，但是现在有医疗保险的人都不会感兴趣的。 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 这些左x从来没有干过一份正经工作，想出来的玩艺都是笑料。single payer当然可以
实现
，前提当然就是学习土鳖国的先进经验，医疗价格明码标价，国家制定，按照地域医院
医生评级给所有医疗服务制定价格。左x能搞定自己的医生医院保险公司金主么
【在 c*****e 的大作中提到】
: 今天Sanders在NPR ON POINT 中提到他提倡的全民免费医疗，包括所有的项目，比
: 如堕胎。Sanders认为美国作为全世界最富有的国家，在医疗方面，居然还不如其他
: 很多国家，所以全民免费医疗是理所当然。Sanders还说现在的MEDICARE是一个非常
: 成功的PROGRAM，应该把65岁的年龄限制去掉。让所有人都享受MEDICARE。
: 然后主持人问HOW TO PAY？Sanders说现在美国的医疗费是$3.2 trillion。其中三
: 分之二是花在了medicaid， MEDICARE，和奥巴马医保，剩下的被私营保险公司赚了。
: Sanders指出现在雇主支付的PREMIUM是每年每人大概$5000，实行全民免费医疗后，
: 这$5000就会变成公司税。所以公司，公众的负担没有增加。当然Sanders还提到对
: TOP 1%要多征税。
: 有个女医生听众反驳说，MEDICARE现在是不堪重负，尤其在那么多BABY BOOMERS即
|
y****i
发帖数: 12114 | 3 不是让国会的政客们在六个月内弄个方案么，要是国会弄不出来，老头会revisit，但
是这revisit到底啥意思，估计和covfefe一样只有老头知道。 |
y****i
发帖数: 12114 | |
d******0
发帖数: 3640 | 5 不是Sanders低估了什么，是你低估了医、药系统的黑心存程，你看
看医、药账单，对比一下其它国家，对比一下有无保险时的要价，对
比一下保险公司砍价，你就会发现现在的医、药系统就是在吃人。只
要把这吃人系统操顺了，全民医疗根本不是问题。当然如果只在保险
层面做文章，不打击医药的核心利益，就是神仙care也没戏。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 今天Sanders在NPR ON POINT 中提到他提倡的全民免费医疗，包括所有的项目，比
: 如堕胎。Sanders认为美国作为全世界最富有的国家，在医疗方面，居然还不如其他
: 很多国家，所以全民免费医疗是理所当然。Sanders还说现在的MEDICARE是一个非常
: 成功的PROGRAM，应该把65岁的年龄限制去掉。让所有人都享受MEDICARE。
: 然后主持人问HOW TO PAY？Sanders说现在美国的医疗费是$3.2 trillion。其中三
: 分之二是花在了medicaid， MEDICARE，和奥巴马医保，剩下的被私营保险公司赚了。
: Sanders指出现在雇主支付的PREMIUM是每年每人大概$5000，实行全民免费医疗后，
: 这$5000就会变成公司税。所以公司，公众的负担没有增加。当然Sanders还提到对
: TOP 1%要多征税。
: 有个女医生听众反驳说，MEDICARE现在是不堪重负，尤其在那么多BABY BOOMERS即
|
c*****e
发帖数: 215 | 6 你说得对，大部分黑心利润被医疗器材和药品商霸占了(医护人员的收入还算合理)，
大家看看那些新发明的什么医疗器材的新公司，数量巨大，还很容易拉到投资，只
要是什么新药，就会有巨额收购，投资在那里等着。应该说利润进入了投资人的腰
包。
问题是这些黑心链该从哪里切断？难道立法限制这样的投资？
【在 d******0 的大作中提到】
: 不是Sanders低估了什么，是你低估了医、药系统的黑心存程，你看
: 看医、药账单，对比一下其它国家，对比一下有无保险时的要价，对
: 比一下保险公司砍价，你就会发现现在的医、药系统就是在吃人。只
: 要把这吃人系统操顺了，全民医疗根本不是问题。当然如果只在保险
: 层面做文章，不打击医药的核心利益，就是神仙care也没戏。
|
