c*******e
发帖数: 5818 | 1 Harvey的教训很大，对于现在讨论当初撤不撤离，其实德州州长的回应很有水平，move
on，nobody could second guess。对于这个争论，我们论坛基本是健康的。
但媒体最坏，因为大很多人未太预料的大灾，现在通过结果论，当初要是撤离一些低洼
地带居民，效果会好些，我的一个朋友，他们的两俩车就一定保住了，还有很多珍贵的
东西 等等！
但因为是GOP州长当初警告过，主张撤离；而民主党市长 主张留守（却有rita前车之鉴
）；但是要是 市长是 GOP的，那媒体一定会火力全开，大骂无能；就像 偏偏 要讨论
第一夫人的鞋子，当多数难民还在struggle 一样。
trump这次根本就没有 任何扰民，或干扰救援，就是到前线给战斗在一线的队伍打打气
气，代表整个国家来表示支持。无良媒体却骂了一天 鞋子。难怪CNN记者被天使骂！！
Houston市政府现在最需要的教训就是：立马调研！！
趁着水还未退，我想可以做飞机在全大休斯顿搞调研，拿到第一手flooding map，这会
为以后的市政建设，或未来应对 像 Harvey这样的飓风： 撤不撤离，如何撤离，那块
撤离，shelter怎么组织应对等等。
这才是真正 为民谋福利的政府！！
但我看够呛，因为以前houston也因飓风 flooding，好像相关的应对还是一塌糊度，所
以这个市政府的能力却是不咋地！！ |
m*****d
发帖数: 13718 | 2 实在搞不起就用Google那个flood map凑合吧
美利坚这个基层组织为零，投票看证件都搞不定的，到现在才死三十一个已经算很幸运
了。不过估计也是尽量往少了数，好配合不撤退就是好啊就是好的舆论 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 说的很对。但是没有用。休斯敦主党把持多年，也被风吹雨打了多年，可有任何防灾进
步？ |
c*******e
发帖数: 5818 | 4 所以这才是 问题的关键，houston 其实地理建设就很 prone flood，就是一般性的暴
雨都会，这对了解houston 的都知道。
但，这么多飓风和 Katrina的教训，houston 市政府不作为 才是 问题的关键。
而政府却恰恰有民主党一直执政，是偶然还是必然，值得houston 居民 深思 ！！！
：说的很对。但是没有用。休斯敦主党把持多年，也被风吹雨打了多年，可有任何防灾
进步？ |
T*******u
发帖数: 1908 | 5 休士顿downtown的人口比例，决定了民主党把持市长职位是必然
尽管如此，去年老黑市长虽然胜选，但是优势已经是历史性的小了
并且，客观的说，系统性的解决flooding问题，确实超出了市长的能力范围。
休士顿西边两大水库，我印象中都是federal land,由army corps of engineers管理。
他们早就说两大水库需要加强，但是由于funding的问题，进展缓慢
【在 c*******e 的大作中提到】
: 所以这才是 问题的关键，houston 其实地理建设就很 prone flood，就是一般性的暴
: 雨都会，这对了解houston 的都知道。
: 但，这么多飓风和 Katrina的教训，houston 市政府不作为 才是 问题的关键。
: 而政府却恰恰有民主党一直执政，是偶然还是必然，值得houston 居民 深思 ！！！
:
: ：说的很对。但是没有用。休斯敦主党把持多年，也被风吹雨打了多年，可有任何防灾
: 进步？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 至少调研出那些地方，一下大雨，暴雨，水就没顶，那样的地区的多多关注，或早撤离
啥的
在一搞一个 分散 shelter 的计划，和路径，这些都不需要打的投资，主要是脑力！
：休士顿downtown的人口比例，决定了民主党把持市长职位是必然
：尽管如此，去年老黑市长虽然胜选，但是优势已经是历史性的小了 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
u***n
发帖数: 21026 | |
