c*******e
发帖数: 5818 | 1 free speech是第一修正案，他的作用极其深刻，当年自由派 推崇这个，而保守派更推
崇 第二修正案。
free speech的基本精神是，“非暴力”，除了直接的危险，恐吓和辱骂，诽谤之类的
，几乎公民的任何speech都受到宪法的保护，
所以也包括任何“政治言论”，他的直接作用其实是 公民的一种“发泄”，当公民因
政治或宗教的 原因而产生的不满，连发发“牢骚”都不可以，恐怕就只有暴力了，人
越憋屈，到时候爆发力和破坏力就越大。
所以 free speech 一个深刻的作用其实是防止 大规模的民众暴力的发生。
第二个作用其实是直接暴露 极端言论和主张多么不可理喻，慢慢的这些极端思潮会自
生自灭。 比如，nazi， 白人之上 和 blm，越来越不受待见，正因为，他们每次出来
主张的会失去正常 民主的支持。所以，与其 禁止倒不如 让他们表演，看看这些主张
多么荒谬。
压制free speech 会使美国最终丧失 世界自由灯塔的地位。 |
b******2
发帖数: 573 | |
T******g
发帖数: 21328 | 3 没有1A2A，美国就是又一个愚民控民的国家，大家都白移民了
其实真的右派是坚决支持1A，言论自由的
【在 c*******e 的大作中提到】
: free speech是第一修正案，他的作用极其深刻，当年自由派 推崇这个，而保守派更推
: 崇 第二修正案。
: free speech的基本精神是，“非暴力”，除了直接的危险，恐吓和辱骂，诽谤之类的
: ，几乎公民的任何speech都受到宪法的保护，
: 所以也包括任何“政治言论”，他的直接作用其实是 公民的一种“发泄”，当公民因
: 政治或宗教的 原因而产生的不满，连发发“牢骚”都不可以，恐怕就只有暴力了，人
: 越憋屈，到时候爆发力和破坏力就越大。
: 所以 free speech 一个深刻的作用其实是防止 大规模的民众暴力的发生。
: 第二个作用其实是直接暴露 极端言论和主张多么不可理喻，慢慢的这些极端思潮会自
: 生自灭。 比如，nazi， 白人之上 和 blm，越来越不受待见，正因为，他们每次出来
|
T******g
发帖数: 21328 | 4 是这个道理
作弊都是双标，真的平等公开的辩论就露馅了
【在 b******2 的大作中提到】
: 左逼的理论，经不起推敲，所以要用暴力压制言论。
|
h*****2
发帖数: 154 | 5 说的好
【在 c*******e 的大作中提到】
: free speech是第一修正案，他的作用极其深刻，当年自由派 推崇这个，而保守派更推
: 崇 第二修正案。
: free speech的基本精神是，“非暴力”，除了直接的危险，恐吓和辱骂，诽谤之类的
: ，几乎公民的任何speech都受到宪法的保护，
: 所以也包括任何“政治言论”，他的直接作用其实是 公民的一种“发泄”，当公民因
: 政治或宗教的 原因而产生的不满，连发发“牢骚”都不可以，恐怕就只有暴力了，人
: 越憋屈，到时候爆发力和破坏力就越大。
: 所以 free speech 一个深刻的作用其实是防止 大规模的民众暴力的发生。
: 第二个作用其实是直接暴露 极端言论和主张多么不可理喻，慢慢的这些极端思潮会自
: 生自灭。 比如，nazi， 白人之上 和 blm，越来越不受待见，正因为，他们每次出来
|
i**********k
发帖数: 5274 | 6 米犹媒体说了，跟我意见不同的言论不属于free speech。 |
a*****6
发帖数: 1800 | 7 是的。
【在 c*******e 的大作中提到】
: free speech是第一修正案，他的作用极其深刻，当年自由派 推崇这个，而保守派更推
: 崇 第二修正案。
: free speech的基本精神是，“非暴力”，除了直接的危险，恐吓和辱骂，诽谤之类的
: ，几乎公民的任何speech都受到宪法的保护，
: 所以也包括任何“政治言论”，他的直接作用其实是 公民的一种“发泄”，当公民因
: 政治或宗教的 原因而产生的不满，连发发“牢骚”都不可以，恐怕就只有暴力了，人
: 越憋屈，到时候爆发力和破坏力就越大。
: 所以 free speech 一个深刻的作用其实是防止 大规模的民众暴力的发生。
: 第二个作用其实是直接暴露 极端言论和主张多么不可理喻，慢慢的这些极端思潮会自
: 生自灭。 比如，nazi， 白人之上 和 blm，越来越不受待见，正因为，他们每次出来
|
