看来得普法教育了：正在犯罪的罪犯是没有自卫权的。 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 看来得普法教育了：正在犯罪的罪犯是没有自卫权的。

相关主题
● 你们所谓的监督投票其实就是种族歧视
● 给左脑残们普普法
● comeandgo为罪犯洗地真是洗上瘾了
● Oklahoma自卫枪击可以看出司法对犯罪已经纵容到什么地步
● 芝麻人无罪不是好事
● liberal无肛男对勇敢的华人持枪自卫打死劫匪冷嘲热讽 (转载)
● 左x多了就是治安混乱
● 绿卡投票会被递解出境
● 大家帮川粉给黑人弟兄捎个口信
● 能不能把法庭和监狱私有化？

相关话题的讨论汇总
话题: 打死话题: 小偷话题: 抓住话题: 自卫话题: 不能

进入USANews版参与讨论

(共1页)

j****3
发帖数: 2836

https://www.quora.com/Does-a-criminal-who-is-committing-a-crime-have-the-
right-to-self-defense
基本上就是不能自卫，不能拒捕，这个不能是法律上的不能，而不是说动物本能上的不
能。一个正在犯罪的罪犯，为了自己不被打死不被抓住，当然可以打死别人。但在法庭
上，这个附加的打死人，是作为罪行，而不是啥自卫。
至于有人说啥“和抓住小偷可以打死”一个道理，就完全谬论了。抓住小偷后再打死，
是私刑，自然会有法律来惩罚私刑者。但小偷在别人抓他时，说因为害怕私刑而武力拒
捕打死对方，bingo，恭喜小偷成功地把罪名从偷窃升级到了杀人罪。有人又说：如果
对方就是真的有意要来打死小偷，小偷也不能自卫？答案是：不能，至少是不能合法
地自卫。小偷要么赌对方不会真打死自己，要么就赌打死打伤对方逃掉后不被抓住，但
一旦被抓住就不仅是偷窃罪，还有行凶伤人罪了。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 能不能把法庭和监狱私有化？
● 刚刚给Zimmerman捐了20块钱 (转载)
● 美国称霸全球，不光靠拳头粗、力气大！
● 如果Trump当选，你们美国华人可能要进集中营
● 其他西方国家投票需要ID吗？
● 南部边境又掀起了一股偷渡热潮
● 如果Trump当选，绿卡入籍都要冻结 (转载)
● 因威胁对非裔新生处以私刑俄州大学暂停一学生学籍
● 杀警的老黑自杀身亡
● 左派最擅长道德绑架，癞蛤蟆跳到脚背上，不咬人恶心人

相关话题的讨论汇总
话题: 打死话题: 小偷话题: 抓住话题: 自卫话题: 不能

boards