z****n
发帖数: 1933 | 1 AA和政治正确已经有些年头了，他们起对源于二战以及民权运动以前的系统性种族和性
别歧视的矫枉过正。之所以说它是矫枉过正，是因为政治正确阻止了对种族和性别差异
在社会科学领域的建设性讨论。我认为只要不是带有偏见性的关于多样性科学研究和讨
论都应该被鼓励和支持。人类只有认识到自身的局限才能更好的去适应它。如果双盲的
研究结果是没有差异的，平权也有了科学依据。如果研究结果是有差异，应该调整社会
政策更好的适应这种差异。 性别掩耳盗铃式的平权只能扭曲社会体系，违背自然规律
的社会政策最终会被自然规律所惩罚。 |
W********n
发帖数: 542 | 2 说得好像有理，不幸的事，事实是有的事只能掩耳盗铃。有了这个性别的研究，就会有
哪个肤色的研究，绝对会有不利于中国人研究搞出来。到时你认不认科学研究？ |
w******y
发帖数: 8040 | 3 别扯了，有啥东西没有法律和/或行政的干预，
能本来没差异的，变成有差异的？ 你举个例子？
但凡歧视， 都是法律和行政层面的， 比如以前不让女人选举
【在 z****n 的大作中提到】
: AA和政治正确已经有些年头了，他们起对源于二战以及民权运动以前的系统性种族和性
: 别歧视的矫枉过正。之所以说它是矫枉过正，是因为政治正确阻止了对种族和性别差异
: 在社会科学领域的建设性讨论。我认为只要不是带有偏见性的关于多样性科学研究和讨
: 论都应该被鼓励和支持。人类只有认识到自身的局限才能更好的去适应它。如果双盲的
: 研究结果是没有差异的，平权也有了科学依据。如果研究结果是有差异，应该调整社会
: 政策更好的适应这种差异。 性别掩耳盗铃式的平权只能扭曲社会体系，违背自然规律
: 的社会政策最终会被自然规律所惩罚。
|
r**********8
发帖数: 249 | 4 是啊，警察抓完罪犯，就该抓守法的
有意思，左逼大搞AA，种族划分，已经搞到华人头上。你们这些黄左逼倒是兴高采烈大
唱赞歌。
: 说得好像有理，不幸的事，事实是有的事只能掩耳盗铃。有了这个性别的研究，
就会有
: 哪个肤色的研究，绝对会有不利于中国人研究搞出来。到时你认不认科学研究？
【在 W********n 的大作中提到】
: 说得好像有理，不幸的事，事实是有的事只能掩耳盗铃。有了这个性别的研究，就会有
: 哪个肤色的研究，绝对会有不利于中国人研究搞出来。到时你认不认科学研究？
|
L****n
发帖数: 12932 | 5 又是这种一页而知秋的酸腐。能不能来点新的？
狗狗搞的根本不是diversity, 名符其实的quota-人为的要把某某类人提到50%， 你怎
么不说如果他（阿仨经理）突然间觉得中国人占太多了，要人为的压倒1%以下？ 这并
不是危言耸听。事实上是正在进行时。也许下周打印了，就变成加速进行时了。
【在 W********n 的大作中提到】
: 说得好像有理，不幸的事，事实是有的事只能掩耳盗铃。有了这个性别的研究，就会有
: 哪个肤色的研究，绝对会有不利于中国人研究搞出来。到时你认不认科学研究？
|
z****n
发帖数: 1933 | 6 你也可以搞一个有利于中国人研究啊。发论文反驳前面文章的的漏洞啊。参与的人多了
，自然真相就慢慢浮现了。现代科学不就是这样发展的吗？ 当初燃素也是科学研究，
不也被推翻了吗？
【在 W********n 的大作中提到】
: 说得好像有理，不幸的事，事实是有的事只能掩耳盗铃。有了这个性别的研究，就会有
: 哪个肤色的研究，绝对会有不利于中国人研究搞出来。到时你认不认科学研究？
|
z****n
发帖数: 1933 | 7 所以我上面的观点本来就是是法律和行政远离科学研究啊，科学上达成共识再以此制定
政策。
为啥你说我别扯了？
【在 w******y 的大作中提到】
: 别扯了，有啥东西没有法律和/或行政的干预，
: 能本来没差异的，变成有差异的？ 你举个例子？
: 但凡歧视， 都是法律和行政层面的， 比如以前不让女人选举
|
W********n
发帖数: 542 | 8
你太理想化了，社会不是这样的。比如现在有人研究 “中国人是靠管的”，“黑人天
生犯罪” 在强有力的统计数据下面，反方很难反驳。
【在 z****n 的大作中提到】
: 你也可以搞一个有利于中国人研究啊。发论文反驳前面文章的的漏洞啊。参与的人多了
: ，自然真相就慢慢浮现了。现代科学不就是这样发展的吗？ 当初燃素也是科学研究，
: 不也被推翻了吗？
|
w******y
发帖数: 8040 | 9 因为在没有法律行政干预的前提下，根本不需要做这个什么所谓的“科学研究”
你看到的人种差异就是天然真实的差异
比如黄种人短跑平均远逊于黑人， 黑人数理智力平均远逊于黄种人
只有傻逼左逼才会否认科学
【在 z****n 的大作中提到】
: 所以我上面的观点本来就是是法律和行政远离科学研究啊，科学上达成共识再以此制定
: 政策。
: 为啥你说我别扯了？
|
z****n
发帖数: 1933 | 10 按照你的逻辑天然看到的就没必要研究，人类为啥要研究抗生素？让人被细菌筛选，活
下来的就是抗病能力最强的。人类社会很多行为本来就是反自然选择的。而且人的主观
直觉是有局限的，没有定性定量分析是不可靠的。举个例子，公鸡打鸣太阳升起有很强
的关联，但你能说太阳升起是由于公鸡打鸣吗？ 只有做个实验，把公鸡宰了，看看太
阳还升起吗，才能证实你的猜想。
【在 w******y 的大作中提到】
: 因为在没有法律行政干预的前提下，根本不需要做这个什么所谓的“科学研究”
: 你看到的人种差异就是天然真实的差异
: 比如黄种人短跑平均远逊于黑人， 黑人数理智力平均远逊于黄种人
: 只有傻逼左逼才会否认科学
|
|
|
z****n
发帖数: 1933 | 11 这只是第一步，然后可以分析这是先天的还是后天的。在白人家养大的黑人孩子和华裔
孩子是不是服从这个统计规律。如果不是，这就是社会文化导致的差异，社会政策就有
用武之地。如果还是这样，就是天然差异，应该尊重这规律，允许入学和职业选择差异
化。
【在 W********n 的大作中提到】
:
: 你太理想化了，社会不是这样的。比如现在有人研究 “中国人是靠管的”，“黑人天
: 生犯罪” 在强有力的统计数据下面，反方很难反驳。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 "如果研究结果是有差异，应该调整社会政策更好的适应这种差异。 "
这是不对的，社会政策永远是应该基于个体。Ron Paul的关于同性恋的讲话同样适用
“You have to remember, rights don't come in groups we shouldn't have 'gay
rights'; rights come as individuals, and we wouldn't have this major debate
going on. It would be behavior that would count, not what person belongs to
what group.” |
w******y
发帖数: 8040 | 13 操， 原来是个器人贴
人类可以发明抗生素， 能发明无毒害的聪明液或者短跑加速液来改变人种差异吗？违
反自然规律改变人种差异， 只能靠左逼的AA吧
另外， 人种差异是有无数统计数据支持的， 和主观直觉看的有毛关系
【在 z****n 的大作中提到】
: 按照你的逻辑天然看到的就没必要研究，人类为啥要研究抗生素？让人被细菌筛选，活
: 下来的就是抗病能力最强的。人类社会很多行为本来就是反自然选择的。而且人的主观
: 直觉是有局限的，没有定性定量分析是不可靠的。举个例子，公鸡打鸣太阳升起有很强
: 的关联，但你能说太阳升起是由于公鸡打鸣吗？ 只有做个实验，把公鸡宰了，看看太
: 阳还升起吗，才能证实你的猜想。
|
z****n
发帖数: 1933 | 14 嘴巴干净点，这里是讨论问题不是吵架。
为啥科学不能改变人种差异，基因编辑就可以改变很多东西。统计数据只是说明目前自
然和社会环境下的状况，深入分析这些状况的细节能让我们更加精确的把握这个世界。
【在 w******y 的大作中提到】
: 操， 原来是个器人贴
: 人类可以发明抗生素， 能发明无毒害的聪明液或者短跑加速液来改变人种差异吗？违
: 反自然规律改变人种差异， 只能靠左逼的AA吧
: 另外， 人种差异是有无数统计数据支持的， 和主观直觉看的有毛关系
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 你确定提出要用基因编辑手段来提高老黑的智力不会直接被批判为纳粹？
：嘴巴干净点，这里是讨论问题不是吵架。
：为啥科学不能改变人种差异，基因编辑就可以改变很多东西。统计数据只是说明目前
自然和社会环境下的状况，深入分析这些状况的细节能让我们更加精确的把握这个世界
。 |
W********n
发帖数: 542 | 16
希特勒就是这样培养优秀人种的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你确定提出要用基因编辑手段来提高老黑的智力不会直接被批判为纳粹？
:
: ：嘴巴干净点，这里是讨论问题不是吵架。
: ：为啥科学不能改变人种差异，基因编辑就可以改变很多东西。统计数据只是说明目前
: 自然和社会环境下的状况，深入分析这些状况的细节能让我们更加精确的把握这个世界
: 。
|
z****n
发帖数: 1933 | 17 我赞同你的观点，而且我所说的调整社会政策更好的适应这种差异，并没有隐含未来社
会政策的改变必须是群体性的。将来不论是社会政策，个人职业，乃至消费模式都是向
个性化发展。随着人类对这个世界的细节把握能力的提高，这会是一个趋势。
debate
to
【在 f**********n 的大作中提到】
: "如果研究结果是有差异，应该调整社会政策更好的适应这种差异。 "
: 这是不对的，社会政策永远是应该基于个体。Ron Paul的关于同性恋的讲话同样适用
: “You have to remember, rights don't come in groups we shouldn't have 'gay
: rights'; rights come as individuals, and we wouldn't have this major debate
: going on. It would be behavior that would count, not what person belongs to
: what group.”
|
W********n
发帖数: 542 | 18
社会政策适应个体差异，那就是没政策了。
【在 z****n 的大作中提到】
: 我赞同你的观点，而且我所说的调整社会政策更好的适应这种差异，并没有隐含未来社
: 会政策的改变必须是群体性的。将来不论是社会政策，个人职业，乃至消费模式都是向
: 个性化发展。随着人类对这个世界的细节把握能力的提高，这会是一个趋势。
:
: debate
: to
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 已经有很多科学研究了，譬如吃巧克力喝牛奶等可以增加人的智商。
复杂的人类社会绝对不是你简单的用几个统计分析就能掌握所谓细节，所有这些理论都
只能无限趋近。再说，没人反对你用你自己的资源去了解这个发展中的社会。但是，政
府的所有政策都必须基于个人行为，基于团体，尤其是基于人不能改变的团体特质，如
种族，肤色，都是在挑拨社会仇恨。
参见种族主义盛行的六十年代Jane Elliott做的社会实验。如果老师宣称某个瞳孔颜色
的学生高级，这些学生也就表现的更加优异和更具有侵略性。
人不是笼子里的小白鼠，希特勒离我们并不远。
。
【在 z****n 的大作中提到】
: 嘴巴干净点，这里是讨论问题不是吵架。
: 为啥科学不能改变人种差异，基因编辑就可以改变很多东西。统计数据只是说明目前自
: 然和社会环境下的状况，深入分析这些状况的细节能让我们更加精确的把握这个世界。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 社会政策调节个人行为差异。这是不是太长，你没法理解？写俗话好了。
你犯罪，你坐牢。
你老爸不给你资产，大家可以免费让你读小学高中，因为你还是小孩。
【在 W********n 的大作中提到】
:
: 社会政策适应个体差异，那就是没政策了。
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 21 对所以坚决不能研究牧羊犬和吉娃娃的生理差别。你不让吉娃娃去牧羊一定是因为歧视。
：
：【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 |
W********n
发帖数: 542 | 22
“适应” 改成 调节了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 社会政策调节个人行为差异。这是不是太长，你没法理解？写俗话好了。
: 你犯罪，你坐牢。
: 你老爸不给你资产，大家可以免费让你读小学高中，因为你还是小孩。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 你改回去就是，我的原文意思不变。
【在 W********n 的大作中提到】
:
: “适应” 改成 调节了？
|
y*******3
发帖数: 636 | 24
不要把right和privilage混为一谈。
【在 w******y 的大作中提到】
: 别扯了，有啥东西没有法律和/或行政的干预，
: 能本来没差异的，变成有差异的？ 你举个例子？
: 但凡歧视， 都是法律和行政层面的， 比如以前不让女人选举
|
S*******h
发帖数: 7021 | |
w******y
发帖数: 8040 | 26 女人也有选举权是right, 哥举例完全没毛病
【在 y*******3 的大作中提到】
:
: 不要把right和privilage混为一谈。
|
