x**z
发帖数: 2437 | 1 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
这个思路是正确的。
一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
”。
一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
之人。你再说任何其它都是没有用处的。
是故，我们必须先站在他们自己的立场上、迎合左派逻辑、欲擒故纵才能取得主动：那
就是先认定非裔的录取标准是合情合理的，那个标准天衣无缝，而且是公平公正的标准
，我们完全同意。
接下来的问题是，在公平公正的录取标准面前，你为何人为提高墨裔录取标准50分？这
是对墨裔赤裸裸的种族歧视！揪住这一条不放，就够它喝一壶。
接下来问，为什么在公平公正的录取标准面前，把白人、华裔的入学标准提高250分，
人为增加他们入学难度？这更是肤色歧视无疑。
马丁路德金当年争取的是公平公正，不以肤色区别对待美国人。马丁路德金是左派的第
一大旗，你左派为什么打着旗帜反旗帜？为什么举着神像砸神像？为什么以种族歧视墨
裔？为什么以肤色歧视白人以及华裔？
这样的逻辑拿出来专在CNN上播放一下，即便教育不了极左，也可以警醒一些平时不思
考，却总是跟在左派后面嚷嚷的所谓中间派。这样的逻辑拿出来，左派无法反对，除非
左派自己砸烂马丁路德金这座神像。这样的逻辑拿出来，川普政府和司法部才能在政治
上、道德上立于不败之地。这样的逻辑拿出来，才能把被动应付转为主动进攻；这样的
逻辑拿出来才能一劳永逸地解决美国被左派牵引溃烂不止的进程，揭开他们假爱人、真
祸国、实殃民的本质。
最后再重复一遍这个逻辑之四段：
第一，非裔的录取标准是最合情合理、最公平公正的。——这是所有人无可争辩的共识。
第二，左派人权圣人马丁路德金的原则是不以肤色取人的公平公正，我们和左派同样是
100%赞同！
第三，高于公平公正的录取标准50分，增加墨裔入学难度，对墨裔美国人这样公然的种
族歧视依据何在？
第四，高于公平公正的录取标准250分，增加白人以及华裔美国人入学难度，是对白人
、华裔美国人的公然肤色歧视。同样没有任何政治与道德依据！
选自 潇潇飞云 美亚之声AAGC |
x**z
发帖数: 2437 | |
l****d
发帖数: 1593 | |
t*******d
发帖数: 12895 | |
e*****e
发帖数: 1275 | |
h********a
发帖数: 216 | 6 讲得好！
不过，我希望司法部能多支持老床，没有老床，反AA反不了。 |
S*****n
发帖数: 692 | |
p**********8
发帖数: 490 | |
S**H
发帖数: 1256 | |
l******t
发帖数: 12659 | |
|
|
x****k
发帖数: 2932 | |
H*O
发帖数: 771 | 12 ＋1
【在 h********a 的大作中提到】
: 讲得好！
: 不过，我希望司法部能多支持老床，没有老床，反AA反不了。
|
h****2
发帖数: 189 | 13 扶助弱势不应该基于种族。
【在 x**z 的大作中提到】
: 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
: http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
: 这个思路是正确的。
: 一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
: 了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
: 200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
: ”。
: 一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
: 不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
: 论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
|
y***y
发帖数: 4957 | |
y****d
发帖数: 588 | |
w**d
发帖数: 2334 | 16 道理很简单。左x里头不傻的其实门清的很，只是太坏 |
y****8
发帖数: 702 | |
y****g
发帖数: 437 | 18 道理很简单。左x里头不傻的其实门清的很，只是太坏 +1 |
f********m
发帖数: 8397 | 19 有理有据，说的非常的有逻辑
【在 x**z 的大作中提到】
: 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
: http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
: 这个思路是正确的。
: 一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
: 了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
: 200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
: ”。
: 一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
: 不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
: 论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
|
R*********l
发帖数: 114 | |
|
|
a****0
发帖数: 548 | 21 左派虚伪至极！
【在 x**z 的大作中提到】
: 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
: http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
: 这个思路是正确的。
: 一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
: 了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
: 200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
: ”。
: 一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
: 不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
: 论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
|
L**********7
发帖数: 468 | |
L**********7
发帖数: 468 | 23 政治正确走过头了，AA更是一个恶法--影响极为恶劣的法 |
s******e
发帖数: 422 | |
C*******3
发帖数: 653 | |
C*******h
发帖数: 6095 | 26 赞老头儿！果然没选错人！
【在 x**z 的大作中提到】
: 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
: http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
: 这个思路是正确的。
: 一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
: 了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
: 200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
: ”。
: 一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
: 不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
: 论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
|
b*c
发帖数: 174 | |
S*****1
发帖数: 449 | |
S*****1
发帖数: 449 | |
R**********9
发帖数: 1487 | |
|
|
F*l
发帖数: 91 | 31 左渣们一向喜欢打自己的脸，吃自己拉的屎
【在 x**z 的大作中提到】
: 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
: http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
: 这个思路是正确的。
: 一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
: 了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
: 200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
: ”。
: 一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
: 不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
: 论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
|
n*****e
发帖数: 85 | |
T******g
发帖数: 21328 | 33 种族优待是社会的退步，收买票蛆的手段而已
【在 x**z 的大作中提到】
: 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
: http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
: 这个思路是正确的。
: 一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
: 了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
: 200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
: ”。
: 一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
: 不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
: 论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
|
d*****k
发帖数: 310 | |
n****g
发帖数: 14743 | 35 分数不是唯一参考吧
【在 x**z 的大作中提到】
: 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
: http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
: 这个思路是正确的。
: 一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
: 了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
: 200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
: ”。
: 一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
: 不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
: 论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
|
n*****y
发帖数: 1018 | |
e*****r
发帖数: 700 | |
r*****y
发帖数: 210 | |
R***u
发帖数: 62 | 39 顶，大赞
【在 x**z 的大作中提到】
: 川普总统和司法部开始调查高校AA状况，
: http://www.yahoo.com/news/justice-department-probe-affirmative-action-college-admissions-ny-012114074.html
: 这个思路是正确的。
: 一般情况下，人的思维方式都是站在自己的立场看问题、发布讲话。如此一来，就造成
: 了这样一种辩论态势：左派大爱派通常总是说某高校录取学生使墨裔低于白人、华裔
: 200分，非裔低于白人、华裔250分，是照顾，是大爱。于是大家开始辩论该不该“照顾
: ”。
: 一旦开始讨论“该不该”照顾，我们预先已经输掉了。因为事实上，人类绝大多数是
: 不屑于深入思考任何问题的，他们经常活在迷迷瞪瞪之中却自以为是。因为只要开始讨
: 论“该不该”，就意味着你没有同情心，你冷血无爱，一言以蔽之你就是一个没有道德
|
x******e
发帖数: 2118 | |
|
|
t******g
发帖数: 1815 | |
u****4
发帖数: 762 | |
t*******d
发帖数: 12895 | 43 肤色是第一因素？
【在 n****g 的大作中提到】
: 分数不是唯一参考吧
|
t******2
发帖数: 196 | |
