L**********y
发帖数: 201 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 我为什么反亚裔细分，又为什么不参加反细分
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 16:08:45 2017, 美东)
亚裔细分说白了就是对亚裔的详细族群信息的收集。这种细化的数据收集对华人有什么
好处，不知道，也几乎没人说的上来，但潜在的坏处却值得防范。通过细分亚裔对华人
进行照顾的可能性几乎没有，但谁也不敢打包票细分不会被滥用，达到歧视损害华人的
结果。因此，我是反对亚裔细分的。
是的，我自称左派，我支持民主党，但我反对亚裔细分。这在一些脑子一根筋的华人看
来，确实很难理解。这就是我和他们的区别，我在党派上，不搞非黑即白，也不是
single-issue voter，更不把任何一个党当救世主。我支持民主党，不代表我就必须支
持它所有的政策（包括亚裔细分）。反过来，我反对亚裔细分，也不代表我必须把民主
党一棍子打死。这是我和某些把自己的后半辈子都卖给某个党、把这个党当作神仙、只
要是这个党的政策都一律跪舔的华人的根本区别。
更何况，共和党政客当中也不乏提出亚裔细分、赞成亚裔细分的，但某些人就选择性无
视了。
事实上，使用中文的圈子里，绝大多数华人（包括左派华人）都是反对亚裔细分的。曾
经看到过有人做的网上民调，几百个参与者当中，支持细分的只有个位数。另外据说即
使是某个左派微信公众号在自己的读者中做的民调，反对细分的也占多半，支持的没多
少。
我听闻在一些反细分的微信群里，一边时常开批斗会把这样那样的人打成支持细分的“
汉奸”，一边抱怨群里人手少、群外的华人漠不关心。难道真的有那么多华人不关心细
分、不反对细分吗？不是的。真正支持细分的华人根本没多少，更多的是虽然不喜欢细
分，但也不愿意参加反细分的，比如我。
反细分是一回事，愿意站出来跟着某些人按某种方式反细分则是另一回事。绝大多数华
人都是关心华人利益的。如果需要维护华人利益，绝大多数也不会介意站出来振臂一呼
。但是，当维护华人利益意味着要承担被自己的同胞打成阶级敌人、好心却没好报的风
险的时候，大多数华人就望而却步了。毕竟，这是在考验人性，而人性在多数情况下经
不起考验。
本人当年也曾经是一名华人维权斗士、一名华人政治圈积极分子，但后来经历过各种冷
暖之后，决定退隐江湖。最近若不是听一些当年的老友絮叨了一些关于反亚裔细分的事
，也断不会想起来写这篇文字。
这些年，当华人维权斗士们一次次热血沸腾，然后一次次宣布胜利的时候，是否冷静想
过，华人从一次次群众运动中到底得到了什么。当初的积极分子们，有多少早已静悄悄
地退出了这个圈子，原因又是什么。
当初开始的时候，多少华人都曾经信心满满斗志昂扬，包括我。但几年过去，除了喊那
套已经喊了千百遍的口号，除了列汉奸榜贴大字报，除了不管什么事情最后的结论都是
华人要选某某党，还有点什么新鲜的？华人的参政有任何进步吗？
当初的热血过后，华人们不免要思考、要问问题。有多少华人真心相信，占美国人口区
区1%的华人，有资本与两党之一死磕到底？当微信群里的华人们义愤填膺地信誓旦旦要
把某人选下去的时候，有没有人查一查，此人竞选对手是谁，差距百分比是多少，而这
些华人一共才有几张票，够把谁选下去的？当年加州反SCA5，不把汉奸选下去誓不罢休
，最后“汉奸”不但没被选下去，反倒高票当选、步步高升，多么讽刺。
这么多年过去，又有几个华人还真心相信，把两党之一批倒批臭、认另一个党当主子，
就能维护华人利益？等哪天发现另一个党也在歧视华人侵害华人利益的时候，怎么办？
再把这个党也批倒批臭？两党都批倒批臭了，让华人都去选绿党、自由党？呵呵，恐怕
按这条路走下去，绿党、自由党离被华人批倒批臭也不远了。
在政治上，不懂得妥协和合作，不懂得求同存异，不放弃非黑即白的思维，只会路越走
越窄。在华人政治圈，有太多人有过这样的体验：虽然都反对同一个东西，但仅仅因为
反的方式和思路不同，就被质疑动机、扣上帽子、打成敌人。虽然曾经在九十九个议题
上合作过，但只要有一个议题上意见不同，就反目成仇、成了终生的敌人。虽然曾经帮
助过别的华人九十九次，但有一次拒绝帮忙，从此就成了“出卖华人利益的汉奸”。
虽然绝大多数华人关心华人利益、热心华人维权，但没有人愿意出钱出力，最后却落个
被抹黑、被辱骂、被人人喊打的下场。也没有人愿意把有限的时间和精力，没完没了地
花费在那些明知除了自我陶醉之外毫无实际结果的事情上，毕竟大家还要养家糊口，浪
费不起那么多时间。
这些年过去，随着热情的消退、时间的推移，老一批的维权斗士们许多都慢慢淡出，同
时新一批从前不关心政治的菜鸟新斗士一批批加入，把当年的老斗士们早已喊过但被事
实证明毫无用处的老口号，再不厌其烦地喊几遍，把当年的老斗士们早已玩腻的老把式
再拿出来不厌其烦地玩一通，然后为这“空前”的壮举欢呼胜利，华人崛起了，亚裔不
再是哑裔了。
我一贯关心华人权益、反对亚裔细分，但这次反细分的行动，恕不参加，请老朋友们见
谅。我已经退出了华人政治这个圈子，况且中国人传统上信奉“君子交绝，不出恶声”
，我也不想在此说任何具体的个人或组织的闲话，仅发此贴，作为对自己的过去的一个
交代。对于参加维权的斗士们，我给予你们最大的精神上的支持，愿你们好好玩，玩得
好，马到成功。
因为早已厌倦了华人圈的是非，更厌倦了一些好事者、无聊者的骚扰，特此匿名发帖，
认识我的人自然知道是我，不认识的也不必打听。有网友想转载的，请随便转载。 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
r*****s
发帖数: 1815 | |
k******0
发帖数: 2438 | 4 他要的是猪党的龙虾，为龙虾卖身给了猪。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:原因是你精分。 |
t*******7
发帖数: 524 | 5 顶起, 好文
【在 L**********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: 我为什么反亚裔细分，又为什么不参加反细分
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 16:08:45 2017, 美东)
: 亚裔细分说白了就是对亚裔的详细族群信息的收集。这种细化的数据收集对华人有什么
: 好处，不知道，也几乎没人说的上来，但潜在的坏处却值得防范。通过细分亚裔对华人
: 进行照顾的可能性几乎没有，但谁也不敢打包票细分不会被滥用，达到歧视损害华人的
: 结果。因此，我是反对亚裔细分的。
: 是的，我自称左派，我支持民主党，但我反对亚裔细分。这在一些脑子一根筋的华人看
: 来，确实很难理解。这就是我和他们的区别，我在党派上，不搞非黑即白，也不是
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 这个左派的思路比较正常，左派支持民主党么，可以理解。能反对细分，就算有common
sense. 比旗帜鲜明地支持细分的sweetsister要好不少。 |
e********r
发帖数: 2352 | 7 这个理解，版上很多08的时候其实都是支持克氏的，但是这次大选义无反顾的支持了川
普，大家都是从自己理解的角度去进行合理的选择，这是正常人的思维，无可厚非，更
何况老华人由于历史原因，一直是民主党一边的，出于惯性，继续挺民主党也可以理解
，比较恶心的是版上一些明知错误还要继续挺克氏的，政党利益压倒对事物正确与否的
认知，这些大体应该是有利益纠葛，简单的说就是领经费发帖，这从这些贴手和MSM的
默契配合就可见一斑。
再说一下你这里提的政党问题，我们都是大陆留学出来的，大体都受过政党问题的影响
，知道政党对社会和我们生活的影响，我们也都知道很难挑战两党的影响，最简单的方
式其实就是融入进去，逐渐增加华裔的影响力，这点很多人都已经尝试过了，但是从政
是一条不归路，很容易让人迷失，很多一腔热情的年轻人在政客的圈子摸爬滚打之后就
忘却了初衷，变成面目可憎的职业政客，旁观的我们或许会失望，但是这种尝试本身是
有意义的，华人的影响力在增加，想一下20年前，华人有一点点声音吗，现在至少媒体
上已经有了关注，好莱坞的电影上也开始考虑华人的元素，这些都是正面的变化，当然
这也和中国这些年影响力的增强有关，因此我们需要更多的华人主动参政议政，尽到自
己的一分力，哪怕是很微不足道的一分力。
再有就是投哪个党的问题，现阶段来说毫无疑问是共和党，尽管共和党很多建制派一样
面目可憎，但是作为川普的基本盘，还是要挺一下，无论喜欢与否，毕竟关系华人要求
平等对待的诉求能否实现，这点上我试图在群里和大家讨论一下建立一个小党派在基层
选举发力，争取地方议员席位的可能性，之后的大选中可以待价而沽，根据当时两党的
政策选边站，马上被无数人踩，被骂的很惨，问了一下，都是愿意各州华人自己玩自己
的，避免抱团，话不投机就退了群，这里想要明确的是华人不是哪个政党的附庸，哪个
政党对华裔有利，那就选哪个政党，避免被少数人把华人绑到一个政党上，如同80/20
之流之前出卖华裔也要跟着民主党一样。
【在 L**********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: 我为什么反亚裔细分，又为什么不参加反细分
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 16:08:45 2017, 美东)
: 亚裔细分说白了就是对亚裔的详细族群信息的收集。这种细化的数据收集对华人有什么
: 好处，不知道，也几乎没人说的上来，但潜在的坏处却值得防范。通过细分亚裔对华人
: 进行照顾的可能性几乎没有，但谁也不敢打包票细分不会被滥用，达到歧视损害华人的
: 结果。因此，我是反对亚裔细分的。
: 是的，我自称左派，我支持民主党，但我反对亚裔细分。这在一些脑子一根筋的华人看
: 来，确实很难理解。这就是我和他们的区别，我在党派上，不搞非黑即白，也不是
|
s*********r
发帖数: 9493 | 8 写得非常好。
【在 L**********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: 我为什么反亚裔细分，又为什么不参加反细分
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 16:08:45 2017, 美东)
: 亚裔细分说白了就是对亚裔的详细族群信息的收集。这种细化的数据收集对华人有什么
: 好处，不知道，也几乎没人说的上来，但潜在的坏处却值得防范。通过细分亚裔对华人
: 进行照顾的可能性几乎没有，但谁也不敢打包票细分不会被滥用，达到歧视损害华人的
: 结果。因此，我是反对亚裔细分的。
: 是的，我自称左派，我支持民主党，但我反对亚裔细分。这在一些脑子一根筋的华人看
: 来，确实很难理解。这就是我和他们的区别，我在党派上，不搞非黑即白，也不是
|
t*******7
发帖数: 524 | 9 有正常读写能力的普通人， 上美国新闻版 三个星期， 就不会和川轮 有任何合作
【在 s*********r 的大作中提到】
: 写得非常好。
|
e********r
发帖数: 2352 | 10 甜妈是不是有点不知道廉耻，动不动就想把人往你们那拨垃圾里拉，歇了吧你，岁数一
把了，装嫩很有意思吗。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 写得非常好。
|
|
|
s*******u
发帖数: 2249 | 11 文革婆子仇恨华人是公认的
: 甜妈是不是有点不知道廉耻，动不动就想把人往你们那拨垃圾里拉，歇了吧你，
岁数一
: 把了，装嫩很有意思吗。
【在 e********r 的大作中提到】
: 甜妈是不是有点不知道廉耻，动不动就想把人往你们那拨垃圾里拉，歇了吧你，岁数一
: 把了，装嫩很有意思吗。
|
e********r
发帖数: 2352 | 12 请问你会阅读吗，你这号的只会恶心人吧，哪凉快哪歇着去，别没事总喜欢从阴沟里爬
出来，拿经费发帖还挺自豪。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 有正常读写能力的普通人， 上美国新闻版 三个星期， 就不会和川轮 有任何合作
|
s*****u
发帖数: 271 | 13 亚裔里自以为是的太多,才会造成一盘散沙.
就你公正,就你不被蒙蔽,就你觉得党派要一视同仁,怎么别人都看不到啊,怎么那些吃香
喝辣的人都看不到啊,比你傻吗?
面试时"公正"地拒掉国人,被人骑脖子上拉屎高喊不要被仇恨蒙蔽双眼,某种族一边倒的
投给一个党时,这货不但没学到皮毛,还别出心裁地高喊"哪个党都不咋地".
然后自己给自己发小红花,自己被自己陶醉,自己得胜似的到处宣扬"今天我又公正了一
把".
都说美国人要当救世主,看这人发言我突然在想,国人是不是大部分都有什么众人皆醉我
独醒的自以为是基因? |
n****g
发帖数: 14743 | 14 十多亿的华人被铲子又套信息枷锁也没冒个泡泡
华人再细分一下类别算个Ｐ啊
【在 L**********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: 我为什么反亚裔细分，又为什么不参加反细分
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 16:08:45 2017, 美东)
: 亚裔细分说白了就是对亚裔的详细族群信息的收集。这种细化的数据收集对华人有什么
: 好处，不知道，也几乎没人说的上来，但潜在的坏处却值得防范。通过细分亚裔对华人
: 进行照顾的可能性几乎没有，但谁也不敢打包票细分不会被滥用，达到歧视损害华人的
: 结果。因此，我是反对亚裔细分的。
: 是的，我自称左派，我支持民主党，但我反对亚裔细分。这在一些脑子一根筋的华人看
: 来，确实很难理解。这就是我和他们的区别，我在党派上，不搞非黑即白，也不是
|
a********9
发帖数: 3813 | 15 你这种窝囊废， 就是给川轮 下跪磕头， 也没人理你。
就你这个智商， 早点滚吧。
发信人: tonyxu007 (tony), 信区: USANews
标 题: Re: 我为什么反亚裔细分，又为什么不参加反细分 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 19:44:45 2017, 美东)
有正常读写能力的普通人， 上美国新闻版 三个星期， 就不会和川轮 有任何合作
【在 s*********r 的大作中提到】
: 写得非常好。
|
