b********n
发帖数: 38600 | 1 Justice Dept. to Take On Affirmative Action in College Admissions
https://www.nytimes.com/2017/08/01/us/politics/trump-affirmative-action-
universities.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&
module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 低估兄你来晚了。。。。
heading&
【在 b********n 的大作中提到】
: Justice Dept. to Take On Affirmative Action in College Admissions
: https://www.nytimes.com/2017/08/01/us/politics/trump-affirmative-action-
: universities.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&
: module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
|
D*******o
发帖数: 3229 | |
h*****s
发帖数: 1654 | |
d********8
发帖数: 573 | 5 on “investigating and suing universities over affirmative action admissions
policies deemed to discriminate against white applicants.”
川粉不知道都会不会英文 |
c*c
发帖数: 2983 | 6 很多州禁公校AA，比方加州，michigan，其他州只要推动相同的amendment就行，这种
amendment连加州都能过，其他州应该问题都不大
但想cover藤校，还是不太可能。就比方说去饭店吃饭，墙上都有标制说我们有权不服
务你。私校AA法律上很难管 |
g*k
发帖数: 1797 | 7 这是一个态度，一个风向。一旦开查，私校首先不用再考虑这个配额问题了，因为没有
政治上的影响了。后面影响私校录取方向的，至少由私校自行决定，不需要听上头的各
种威胁暗示了。 |
d********f
发帖数: 43471 | 8 希粉不知道有没有脑子，我们这些苦逼得老中要得就是按分数上学，白人比我们高，欢
迎白人优先上学
admissions
【在 d********8 的大作中提到】
: on “investigating and suing universities over affirmative action admissions
: policies deemed to discriminate against white applicants.”
: 川粉不知道都会不会英文
|
c*c
发帖数: 2983 | 9 本来私校就不用考虑配额问题，所以你这个说法不成立。比方说caltech和standford，
要想只按分数录取不要太容易，而且本来就在加州，名正言顺可以说是跟公立学校看齐
【在 g*k 的大作中提到】
: 这是一个态度，一个风向。一旦开查，私校首先不用再考虑这个配额问题了，因为没有
: 政治上的影响了。后面影响私校录取方向的，至少由私校自行决定，不需要听上头的各
: 种威胁暗示了。
|
n******5
发帖数: 1990 | 10 藤校如哈佛，70% 的 funding 来自联邦研究拨款。哈佛如果不想要这笔钱，尽管种族
歧视到底。
【在 c*c 的大作中提到】
: 很多州禁公校AA，比方加州，michigan，其他州只要推动相同的amendment就行，这种
: amendment连加州都能过，其他州应该问题都不大
: 但想cover藤校，还是不太可能。就比方说去饭店吃饭，墙上都有标制说我们有权不服
: 务你。私校AA法律上很难管
|
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 11 饭店商店有权不接待某客人，但如果被人告胜了这个不接待是因为种族歧视，饭店商店
也要赔惨。这种普通商业和教育机构还是在不同范畴里的，适用的标准不同
【在 c*c 的大作中提到】
: 很多州禁公校AA，比方加州，michigan，其他州只要推动相同的amendment就行，这种
: amendment连加州都能过，其他州应该问题都不大
: 但想cover藤校，还是不太可能。就比方说去饭店吃饭，墙上都有标制说我们有权不服
: 务你。私校AA法律上很难管
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 正是如此。私校如果能完全不用联邦的钱，当然可以有权利搞族裔教育。但是只要用了
联邦的钱，就没有了自行解释aa的资格了。
【在 n******5 的大作中提到】
: 藤校如哈佛，70% 的 funding 来自联邦研究拨款。哈佛如果不想要这笔钱，尽管种族
: 歧视到底。
|
u**r
发帖数: 810 | 13 这两年有告哈佛耶鲁普林斯顿的，这些学校都是否认，没有一个敢说老子私立学校，想
招谁招谁。为啥？
大学是非营利，是学术机构。
即使从来不拿纳税人的钱，它也不能搞种族主义。不是蛋糕店，基于穆斯林信仰可以拒
绝同性恋。
【在 c*c 的大作中提到】
: 很多州禁公校AA，比方加州，michigan，其他州只要推动相同的amendment就行，这种
: amendment连加州都能过，其他州应该问题都不大
: 但想cover藤校，还是不太可能。就比方说去饭店吃饭，墙上都有标制说我们有权不服
: 务你。私校AA法律上很难管
|
H***l
发帖数: 1936 | 14 加州能过， 是因为当时还是白人占多数。 你要是现在再投一遍， 没戏。
同样， 德州， 佛州想公投这种amendment也是没戏。
【在 c*c 的大作中提到】
: 很多州禁公校AA，比方加州，michigan，其他州只要推动相同的amendment就行，这种
: amendment连加州都能过，其他州应该问题都不大
: 但想cover藤校，还是不太可能。就比方说去饭店吃饭，墙上都有标制说我们有权不服
: 务你。私校AA法律上很难管
|
r***i
发帖数: 9780 | 15 加州也是共和党废了九牛二虎之力勉强才通过
左渣民猪党后来占优势以后一直不遗余力的要废除这个
【在 c*c 的大作中提到】
: 很多州禁公校AA，比方加州，michigan，其他州只要推动相同的amendment就行，这种
: amendment连加州都能过，其他州应该问题都不大
: 但想cover藤校，还是不太可能。就比方说去饭店吃饭，墙上都有标制说我们有权不服
: 务你。私校AA法律上很难管
|
d********8
发帖数: 573 | 16 川粉傻吊，你那么多红脖子州，都是白人，哪个通过了 |
f**********n
发帖数: 29853 | 17 原来你以为亚利桑那算兰州。。。
老刑，您能不能设个用户智商门槛啊？
【在 d********8 的大作中提到】
: 川粉傻吊，你那么多红脖子州，都是白人，哪个通过了
|
b*****1
发帖数: 99 | 18 你们这些华人极左们，看文章仔细一点，你引用的这段是New York Times 自己说的，
他们引用政府文化是这样的： “investigations and possible litigation related
to intentional race-based discrimination in college and university
admissions.”，看得懂英文吗？知道用引号和不用引号的区别吗？
admissions
【在 d********8 的大作中提到】
: on “investigating and suing universities over affirmative action admissions
: policies deemed to discriminate against white applicants.”
: 川粉不知道都会不会英文
|
