a*********a
发帖数: 3656 | 1 The Canadian Institute for Health Information reports 308 operational MRI
scanners in Canada by the beginning of 2012
It is estimated that there are between 7,000 and 10,000 MRI machines in the
US.
11% GDP 308 MRI machines, 17% GDP 10,000 MRI machines. even per capita US
more than doubles.
加拿大病人等MRI等死的都有。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 MRI机器绝对不是医疗的全部。。。
糊三唬，俺帮你这么给力，你欠我两百伪币了。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 3 大家拿人口是美国的1/10左右，同比放大，美国应该有3080台MRI。美，加拿大医疗费
用各占GDP17%和11%的话，同比放大，美国应该有5000台MRI。实际上美国有7000-10000
台。拥有率比加拿大高一倍。
【在 f**********n 的大作中提到】
: MRI机器绝对不是医疗的全部。。。
:
: 糊三唬，俺帮你这么给力，你欠我两百伪币了。
|
h*h
发帖数: 27852 | 4 不稀奇，美国做MRI太赚钱了。
美国医疗资源利用率低，医疗服务人员收入高，怎么来的能想明白吗？
10000
【在 a*********a 的大作中提到】
: 大家拿人口是美国的1/10左右，同比放大，美国应该有3080台MRI。美，加拿大医疗费
: 用各占GDP17%和11%的话，同比放大，美国应该有5000台MRI。实际上美国有7000-10000
: 台。拥有率比加拿大高一倍。
|
m*******p
发帖数: 1978 | 5 说其他的都是扯淡。
加拿大人口平均预期寿命：79.9
美国人口平均预期寿命：77.5 |
a*********a
发帖数: 3656 | 6 这么算的话，王八池子的医疗最好。
【在 m*******p 的大作中提到】
: 说其他的都是扯淡。
: 加拿大人口平均预期寿命：79.9
: 美国人口平均预期寿命：77.5
|
m*******p
发帖数: 1978 | 7 If you were a softshell turtle, you may live longer in the wild.
Without data, it's hard to tell.
【在 a*********a 的大作中提到】
: 这么算的话，王八池子的医疗最好。
|
D***n
发帖数: 6804 | 8 那为啥有10000台MRI的美国人均寿命才78.74年
而只有300台MRI的加拿大人均寿命82.14 年呢？ （WB 2015年数据）
而且这还不是个例：
英国有460台MRI，人均寿命81岁多
法国最惨，只有600台MRI，人均寿命82.67岁
德国全民医保，却有2000-3000台MRI，
你这个例子除了说明美国医疗水平差，还能说明啥呢？
the
【在 a*********a 的大作中提到】
: The Canadian Institute for Health Information reports 308 operational MRI
: scanners in Canada by the beginning of 2012
: It is estimated that there are between 7,000 and 10,000 MRI machines in the
: US.
: 11% GDP 308 MRI machines, 17% GDP 10,000 MRI machines. even per capita US
: more than doubles.
: 加拿大病人等MRI等死的都有。
|
T*R
发帖数: 36302 | 9 呵呵，这个是正解。
【在 h*h 的大作中提到】
: 不稀奇，美国做MRI太赚钱了。
: 美国医疗资源利用率低，医疗服务人员收入高，怎么来的能想明白吗？
:
: 10000
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 说点内幕吧：
美国MRI的利用率是很低的，主要还不是因为没有病人，而是因为staff不够，或者说医
院/医生为了利益最大化，不雇佣足够staff。
我工作的绝大多数医院夜班（7，8点以后）都不做MRI的，除非是R/O stroke的紧急情
况。即使是住院部病人，如果不是STAT ORDER，也不给你做。机器就空在那。因为没有
技术员。
如果有STAT ORDER，就call技术员来做，付加班费。
刚才查了一下，中国在2012年才一千台MRI，现在是6300台。
但是大家在中国从来没有遇到过说因为MRI不够需要等很久的情况吧? 因为中国的MRI是
充分利用。
所以美国的一万台MRI就是浪费，实际上是因为制度缺陷。 |
|
|
m*******p
发帖数: 1978 | 11 人比机器贵，机器就有冗余。有什么奇怪。
【在 T*R 的大作中提到】
: 说点内幕吧：
: 美国MRI的利用率是很低的，主要还不是因为没有病人，而是因为staff不够，或者说医
: 院/医生为了利益最大化，不雇佣足够staff。
: 我工作的绝大多数医院夜班（7，8点以后）都不做MRI的，除非是R/O stroke的紧急情
: 况。即使是住院部病人，如果不是STAT ORDER，也不给你做。机器就空在那。因为没有
: 技术员。
: 如果有STAT ORDER，就call技术员来做，付加班费。
: 刚才查了一下，中国在2012年才一千台MRI，现在是6300台。
: 但是大家在中国从来没有遇到过说因为MRI不够需要等很久的情况吧? 因为中国的MRI是
: 充分利用。
|
h*h
发帖数: 27852 | 12 加拿大英国机器比人贵？
【在 m*******p 的大作中提到】
: 人比机器贵，机器就有冗余。有什么奇怪。
|
m*******p
发帖数: 1978 | 13 Primary-care physicians include family doctors, pediatricians, internal-
medicine specialists and obstetrician-gynecologists. Those in the U.S.
earned an average after expenses in 2008 of $186,582, versus $125,000 in
Canada, $159,000 in Britain and just $92,000 in Australia.
Not sure about other types of jobs.
【在 h*h 的大作中提到】
: 加拿大英国机器比人贵？
|
l****z
发帖数: 29846 | 14 这个太胡说八道了。 你的讲法的一个基本假设是加拿大人，美国人，英国人和法国人
的人种是一样的。 但我们都知道这个不是事实， 所以这个比较很扯蛋。
【在 D***n 的大作中提到】
: 那为啥有10000台MRI的美国人均寿命才78.74年
: 而只有300台MRI的加拿大人均寿命82.14 年呢？ （WB 2015年数据）
: 而且这还不是个例：
: 英国有460台MRI，人均寿命81岁多
: 法国最惨，只有600台MRI，人均寿命82.67岁
: 德国全民医保，却有2000-3000台MRI，
: 你这个例子除了说明美国医疗水平差，还能说明啥呢？
:
: the
|
E***a
发帖数: 485 | 15 嗯，某个人种互相杀得太多，肯定把平均寿命拉下来了，问题是拉下来多少。有没有去
掉那个人种的统计？
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个太胡说八道了。 你的讲法的一个基本假设是加拿大人，美国人，英国人和法国人
: 的人种是一样的。 但我们都知道这个不是事实， 所以这个比较很扯蛋。
|
D***n
发帖数: 6804 | 16 法国黑人比例是欧洲最高的，占到总人口的3-7%，但是寿命也是最长的
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个太胡说八道了。 你的讲法的一个基本假设是加拿大人，美国人，英国人和法国人
: 的人种是一样的。 但我们都知道这个不是事实， 所以这个比较很扯蛋。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 17 你如果是说芝加哥工会护士，质次价高，插管吸血，我一点都不反对。
【在 h*h 的大作中提到】
: 不稀奇，美国做MRI太赚钱了。
: 美国医疗资源利用率低，医疗服务人员收入高，怎么来的能想明白吗？
:
: 10000
|
h*h
发帖数: 27852 | 18 美国白人life expectancy 79.12
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个太胡说八道了。 你的讲法的一个基本假设是加拿大人，美国人，英国人和法国人
: 的人种是一样的。 但我们都知道这个不是事实， 所以这个比较很扯蛋。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 19 Infant mortality rate：
Canada 4.9
France 4.3
United Kingdom 4.2
United States 6.5, between 斯洛伐克和匈牙利。
【在 m*******p 的大作中提到】
: 说其他的都是扯淡。
: 加拿大人口平均预期寿命：79.9
: 美国人口平均预期寿命：77.5
|
