q**l
发帖数: 311 | 1 这个两党制度，已经很闹心了，搞出来这么多幺蛾子，不就是因为有两个党派么，如果
像中国一样，只有一个党派的话，那么再怎么闹腾，也只是党内竞争，主要的思想和路
子还是不变的，大方向的方针不会变。
中国谁当主席，都得坚持走这条路，就算不是习近平上台，亚投行和一带一路，也要搞
下去的吧，就算是雄安新区，这个也不是习近平一个人说了算的，也是整个儿党代表大
会表决的，所以这个一党专政的好处，就是大家更容易意见统一。
而美国现在两党闹得越来越厉害，可能是民主党一直不能接受自己竞选失败的现实，毕
竟以希拉里为代表的民主党是精英团队，竟然输给了一个外行人，而且是个哗众取宠的
脱口秀主持人又是个生意人，民主党不甘心，就一直捣乱，美国人也快要忍够了。
估计再这样下去的话，美国这个民主制度说不定还能持续多少年了，已经快要走到尽头
了，现在就有很多美国所谓的专家和学者，说是中国的制度至少要领先美国50年，虽然
不知道这个50年是怎么来的，但是高速发展是看得见的共产党的领导成就。 |
t**x
发帖数: 20965 | 2 一个党一个德行。 两党都是为了大金主服务。
你以为两党闹矛盾不干事你就弱智了。 人家就是为了消磨时间， 反正等你看透了也就
快死了， 只要这么折腾总有傻逼， 比如川粉， 新鲜地以为选了老川， maga不远了。
。
只有川粉认为自己拿了票， 投出maga， 。。。 川粉也不想想， 美国几百年那么多聪
明白人主子都是傻逼？！
美国发达是靠世界大战发家，
美国沦落是因为欧亚大陆都憋着不打架沦落。。
跟制度有个屁关系啊。
世界上所有制度都是富人们联合起来搞穷人， 。。 铲子好点还考虑些民生， 因为底
子薄， 进步快， 人们满意度还算行。 美国高高在上摔下来， 不知道要掉多长时间是
个底。。。
中国是个底，
印度墨西哥那样也是
弄不好卢旺达那样子也可能。
关键是美元不能垮， 美元垮了就是卢旺达， 别做梦一定比中国强了。
【在 q**l 的大作中提到】
: 这个两党制度，已经很闹心了，搞出来这么多幺蛾子，不就是因为有两个党派么，如果
: 像中国一样，只有一个党派的话，那么再怎么闹腾，也只是党内竞争，主要的思想和路
: 子还是不变的，大方向的方针不会变。
: 中国谁当主席，都得坚持走这条路，就算不是习近平上台，亚投行和一带一路，也要搞
: 下去的吧，就算是雄安新区，这个也不是习近平一个人说了算的，也是整个儿党代表大
: 会表决的，所以这个一党专政的好处，就是大家更容易意见统一。
: 而美国现在两党闹得越来越厉害，可能是民主党一直不能接受自己竞选失败的现实，毕
: 竟以希拉里为代表的民主党是精英团队，竟然输给了一个外行人，而且是个哗众取宠的
: 脱口秀主持人又是个生意人，民主党不甘心，就一直捣乱，美国人也快要忍够了。
: 估计再这样下去的话，美国这个民主制度说不定还能持续多少年了，已经快要走到尽头
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 不会一直闹下去的。
毛泽东挂了，从1976年开始，也折腾了几年。从民间的角度看，大约到1980年大家
才觉得真的安定下来；当然，高层决出胜负，要比这个早。
这还没闹到一年呢，你着什么急啊！
至于中国，自从废除了领导人终身制以来，政治确实是稳定了许多（8964就是继承
权之争诱发的）。然而，这是否是好事，也难说。
不仅反共人士肯定不接受这个是好事（只要共产党不倒台，都不是好事，越稳定越
不好）；共产党内部也同样有反对意见。
习近平是否打算只干10年？
稳定和效率是有矛盾的。
江胡政治固然稳定，但在很多方面确实留了隐患。
同理，奥巴马及前面己任总统，也同样在稳定之余留了隐患，现在只不过是戳破了
而已。 |
n****g
发帖数: 14743 | 4 下坡路厉害。
【在 q**l 的大作中提到】
: 这个两党制度，已经很闹心了，搞出来这么多幺蛾子，不就是因为有两个党派么，如果
: 像中国一样，只有一个党派的话，那么再怎么闹腾，也只是党内竞争，主要的思想和路
: 子还是不变的，大方向的方针不会变。
: 中国谁当主席，都得坚持走这条路，就算不是习近平上台，亚投行和一带一路，也要搞
: 下去的吧，就算是雄安新区，这个也不是习近平一个人说了算的，也是整个儿党代表大
: 会表决的，所以这个一党专政的好处，就是大家更容易意见统一。
: 而美国现在两党闹得越来越厉害，可能是民主党一直不能接受自己竞选失败的现实，毕
: 竟以希拉里为代表的民主党是精英团队，竟然输给了一个外行人，而且是个哗众取宠的
: 脱口秀主持人又是个生意人，民主党不甘心，就一直捣乱，美国人也快要忍够了。
: 估计再这样下去的话，美国这个民主制度说不定还能持续多少年了，已经快要走到尽头
|
r***i
发帖数: 9780 | 5 只有sb才认为两党没差别
两党明显的天差地别
共和党就算为金主服务，也不会搞男人进女厕所，也不会搞逆向淘汰比烂，不会搞aa排
华，不会同情罪犯处处为犯罪站台，不会搞大福利搞的吃福利的比工作的收入都高，不
会搞一言堂洗脑，忽悠对抗……
【在 t**x 的大作中提到】
: 一个党一个德行。 两党都是为了大金主服务。
: 你以为两党闹矛盾不干事你就弱智了。 人家就是为了消磨时间， 反正等你看透了也就
: 快死了， 只要这么折腾总有傻逼， 比如川粉， 新鲜地以为选了老川， maga不远了。
: 。
: 只有川粉认为自己拿了票， 投出maga， 。。。 川粉也不想想， 美国几百年那么多聪
: 明白人主子都是傻逼？！
: 美国发达是靠世界大战发家，
: 美国沦落是因为欧亚大陆都憋着不打架沦落。。
: 跟制度有个屁关系啊。
: 世界上所有制度都是富人们联合起来搞穷人， 。。 铲子好点还考虑些民生， 因为底
|
n***t
发帖数: 8357 | 6 not in your wildest dream |
T******g
发帖数: 21328 | 7 一党专政更恶心，TG就是民主党的升级版。不同政见，不同利益的人随随便便被自杀。
视草民为粪土。
【在 q**l 的大作中提到】
: 这个两党制度，已经很闹心了，搞出来这么多幺蛾子，不就是因为有两个党派么，如果
: 像中国一样，只有一个党派的话，那么再怎么闹腾，也只是党内竞争，主要的思想和路
: 子还是不变的，大方向的方针不会变。
: 中国谁当主席，都得坚持走这条路，就算不是习近平上台，亚投行和一带一路，也要搞
: 下去的吧，就算是雄安新区，这个也不是习近平一个人说了算的，也是整个儿党代表大
: 会表决的，所以这个一党专政的好处，就是大家更容易意见统一。
: 而美国现在两党闹得越来越厉害，可能是民主党一直不能接受自己竞选失败的现实，毕
: 竟以希拉里为代表的民主党是精英团队，竟然输给了一个外行人，而且是个哗众取宠的
: 脱口秀主持人又是个生意人，民主党不甘心，就一直捣乱，美国人也快要忍够了。
: 估计再这样下去的话，美国这个民主制度说不定还能持续多少年了，已经快要走到尽头
|
c****x
发帖数: 6601 | 8 没啥，就是到寿了。换啥姿势都是死。
成住坏灭，此乃天理。哪有什么永恒的制度？都是自己给自己洗脑。
几百年来的罪孽，果报成熟了而已。
【在 q**l 的大作中提到】
: 这个两党制度，已经很闹心了，搞出来这么多幺蛾子，不就是因为有两个党派么，如果
: 像中国一样，只有一个党派的话，那么再怎么闹腾，也只是党内竞争，主要的思想和路
: 子还是不变的，大方向的方针不会变。
: 中国谁当主席，都得坚持走这条路，就算不是习近平上台，亚投行和一带一路，也要搞
: 下去的吧，就算是雄安新区，这个也不是习近平一个人说了算的，也是整个儿党代表大
: 会表决的，所以这个一党专政的好处，就是大家更容易意见统一。
: 而美国现在两党闹得越来越厉害，可能是民主党一直不能接受自己竞选失败的现实，毕
: 竟以希拉里为代表的民主党是精英团队，竟然输给了一个外行人，而且是个哗众取宠的
: 脱口秀主持人又是个生意人，民主党不甘心，就一直捣乱，美国人也快要忍够了。
: 估计再这样下去的话，美国这个民主制度说不定还能持续多少年了，已经快要走到尽头
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 民主制死不死要看有没有更好的。除了民主制以外，君主制是唯一一个长期有效的制度
。然而，是否可行也是问题。
中共原来的统治制度，相当于“禅让制”，并无新意，反而是人们自古就知道，且根本
无法有效执行的制度。无论是毛泽东，还是邓小平，都在继承问题上出了大事。
毛泽东那个是老婆、侄子都被抓：女儿没抓，因为在中国传统的继承序列中，女儿并不
算数。
邓小平这个是引发了8964：8964跟胡耀邦和赵紫阳都有关系，而这两位都是接班人。
中共后来实施任期制。任期制跟禅让制的区别在于：禅让是自己想让的时候让，任期制
是到期必须走人。
然而，此制度是否已经固定下来？
我姑且不论习近平本人是怎么想的，反正党内已经没人敢公开强调这一点了，反倒是有
一些相反的迹象。
【在 c****x 的大作中提到】
: 没啥，就是到寿了。换啥姿势都是死。
: 成住坏灭，此乃天理。哪有什么永恒的制度？都是自己给自己洗脑。
: 几百年来的罪孽，果报成熟了而已。
|
a**e
发帖数: 8800 | 10 不要扯淡8964好不好。继承问题引发64? 无知到什么地步才能有这样的观点
： 不会一直闹下去的。
： 毛泽东挂了，从1976年开始，也折腾了几年。从民间的角度看，大约到1980年大
家才觉得真的安定下来；当然，高层决出胜负，要比这个早。 |
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 11 TG不会搞男人进女厕所，也不会搞逆向淘汰比烂，不会同情罪犯处处为犯罪站台，不会
搞大福利搞的吃福利的比工作的收入都高，不会忽悠对抗……
【在 T******g 的大作中提到】
: 一党专政更恶心，TG就是民主党的升级版。不同政见，不同利益的人随随便便被自杀。
: 视草民为粪土。
|
l***o
发帖数: 7937 | 12 美国民主制度稳定得很。就是联邦政府关门一个月，也照常运转。
【在 q**l 的大作中提到】
: 这个两党制度，已经很闹心了，搞出来这么多幺蛾子，不就是因为有两个党派么，如果
: 像中国一样，只有一个党派的话，那么再怎么闹腾，也只是党内竞争，主要的思想和路
: 子还是不变的，大方向的方针不会变。
: 中国谁当主席，都得坚持走这条路，就算不是习近平上台，亚投行和一带一路，也要搞
: 下去的吧，就算是雄安新区，这个也不是习近平一个人说了算的，也是整个儿党代表大
: 会表决的，所以这个一党专政的好处，就是大家更容易意见统一。
: 而美国现在两党闹得越来越厉害，可能是民主党一直不能接受自己竞选失败的现实，毕
: 竟以希拉里为代表的民主党是精英团队，竟然输给了一个外行人，而且是个哗众取宠的
: 脱口秀主持人又是个生意人，民主党不甘心，就一直捣乱，美国人也快要忍够了。
: 估计再这样下去的话，美国这个民主制度说不定还能持续多少年了，已经快要走到尽头
|
l***o
发帖数: 7937 | 13 你共是另一个极端。封网，封VPN，啥都封，就这一点就恶心到极点。
别拿你共恶心人好不好，吐。
【在 j****l 的大作中提到】
: TG不会搞男人进女厕所，也不会搞逆向淘汰比烂，不会同情罪犯处处为犯罪站台，不会
: 搞大福利搞的吃福利的比工作的收入都高，不会忽悠对抗……
|
C*******h
发帖数: 6095 | 14 的确快崩溃了。这不刚出来一个牧师说有个和党老资历跟他说影子政府在阴谋突然赶走
老头儿。
【在 q**l 的大作中提到】
: 这个两党制度，已经很闹心了，搞出来这么多幺蛾子，不就是因为有两个党派么，如果
: 像中国一样，只有一个党派的话，那么再怎么闹腾，也只是党内竞争，主要的思想和路
: 子还是不变的，大方向的方针不会变。
: 中国谁当主席，都得坚持走这条路，就算不是习近平上台，亚投行和一带一路，也要搞
: 下去的吧，就算是雄安新区，这个也不是习近平一个人说了算的，也是整个儿党代表大
: 会表决的，所以这个一党专政的好处，就是大家更容易意见统一。
: 而美国现在两党闹得越来越厉害，可能是民主党一直不能接受自己竞选失败的现实，毕
: 竟以希拉里为代表的民主党是精英团队，竟然输给了一个外行人，而且是个哗众取宠的
: 脱口秀主持人又是个生意人，民主党不甘心，就一直捣乱，美国人也快要忍够了。
: 估计再这样下去的话，美国这个民主制度说不定还能持续多少年了，已经快要走到尽头
|
j****l
发帖数: 3356 | 15 你这是承认他说“TG是民主党升级版”是错的了？
【在 l***o 的大作中提到】
: 你共是另一个极端。封网，封VPN，啥都封，就这一点就恶心到极点。
: 别拿你共恶心人好不好，吐。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 你不知道胡耀邦和赵紫阳都是潜在的继承人？
你没注意到，此后不久中共就废除了领导干部终身制？
【在 a**e 的大作中提到】
: 不要扯淡8964好不好。继承问题引发64? 无知到什么地步才能有这样的观点
:
: ： 不会一直闹下去的。
: ： 毛泽东挂了，从1976年开始，也折腾了几年。从民间的角度看，大约到1980年大
: 家才觉得真的安定下来；当然，高层决出胜负，要比这个早。
|
l*****y
发帖数: 2522 | |
a**e
发帖数: 8800 | 18 跟完全没有党史学习只知道从大计元和多维了解中共的人谈中共是件非常痛苦的事情。
不过既然你诚心诚意地问了，我就大慈大悲的给你讲点：
1。胡耀邦从来就不是继承人。中共党内从来就没有考虑过以胡耀邦作为领导核心过。
这是胡耀邦自己的资历和当年在延安的一系列行为结果。中共党内没有任何一个派系，
包括共青团的团派，都不会认为胡耀邦能承担领导中共的责任。他所以能上台，恰恰是
也仅仅是因为他处在中共第三梯队但从来没有也根本不可能获得中共任何一个派系的支
持。中共文革后的获胜派系相互之间的实力相差无几，任何一个本派系支持的人都必然
会受到其他人的反对。胡耀邦才有了这个机会进入核心的位置，但根本不具备核心的权
力。从头到尾他都仅仅是一个过渡。这也是为什么他试图通过影响民族工作和外交工作
建立自己的班底，试图通过架构改革，而不是经济改革，扩大自己的权力，结果被干净
利落的清理出去。
2。赵紫阳同样出身共青团，但赵紫阳却不是“潜在”继承人。赵紫阳是实实在在的邓
小平选定的继承人。是作为邓之后的领导核心培养的。他本身就是邓派系的人。同时因
为团系的出身和当初在广东的经历而能被团派和叶派系认可。邓小平对他也基本上是放
权的。邓建议中顾委不再直接参与党的政策制定也是确立了赵的总书记资格后提出的。
但赵出问题恰恰是因为要领导干部终身制。废除领导干部终身制是中顾委的那一批因为
身体原因不能在继续直接干预党的领导后党内给各派系之间必然采取的行为。废除领导
干部终身制不是8964的结果。赵紫阳就任党中央总书记的时候就已经确定他的任期不是
终身了。这就是为什么赵紫阳会试图在8964中会站出来对抗邓。
不要看着多维学历史。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你不知道胡耀邦和赵紫阳都是潜在的继承人？
: 你没注意到，此后不久中共就废除了领导干部终身制？
|
T*******u
发帖数: 1908 | 19 赵紫阳就任党中央总书记的时候就已经确定他的任期不是终身了。这就是为什么赵紫阳
会试图在8964中会站出来对抗邓。
这句话是什么意思？赵想为他自己而搞终身制，结果被邓搞掉？
【在 a**e 的大作中提到】
: 跟完全没有党史学习只知道从大计元和多维了解中共的人谈中共是件非常痛苦的事情。
: 不过既然你诚心诚意地问了，我就大慈大悲的给你讲点：
: 1。胡耀邦从来就不是继承人。中共党内从来就没有考虑过以胡耀邦作为领导核心过。
: 这是胡耀邦自己的资历和当年在延安的一系列行为结果。中共党内没有任何一个派系，
: 包括共青团的团派，都不会认为胡耀邦能承担领导中共的责任。他所以能上台，恰恰是
: 也仅仅是因为他处在中共第三梯队但从来没有也根本不可能获得中共任何一个派系的支
: 持。中共文革后的获胜派系相互之间的实力相差无几，任何一个本派系支持的人都必然
: 会受到其他人的反对。胡耀邦才有了这个机会进入核心的位置，但根本不具备核心的权
: 力。从头到尾他都仅仅是一个过渡。这也是为什么他试图通过影响民族工作和外交工作
: 建立自己的班底，试图通过架构改革，而不是经济改革，扩大自己的权力，结果被干净
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 只跟着党史学习的，自然会说出这些冠冕堂皇的话来。
你跟我说的，有实质区别吗？
你也承认，赵紫阳是继承人，而且问题是出在终身制上。只不过胡耀邦不是，而且废除
终身制不是8964的结果，而是8964的原因。
你所谓：“废除领导干部终身制不是8964的结果。赵紫阳就任党中央总书记的时候就已
经确定他的任期不是终身了。这就是为什么赵紫阳会试图在8964中会站出来对抗邓。”
这跟我说的：“邓小平这个是引发了8964：8964跟胡耀邦和赵紫阳都有关系，而这两位
都是接班人。”
区别有多大？
只不过共产党自己的党史，当然要贬低失败者。把胡耀邦贬低为“不是接班人”，把赵
紫阳和邓小平发生矛盾的责任全部推到赵紫阳身上，而已。
这玩意儿能信？
【在 a**e 的大作中提到】
: 跟完全没有党史学习只知道从大计元和多维了解中共的人谈中共是件非常痛苦的事情。
: 不过既然你诚心诚意地问了，我就大慈大悲的给你讲点：
: 1。胡耀邦从来就不是继承人。中共党内从来就没有考虑过以胡耀邦作为领导核心过。
: 这是胡耀邦自己的资历和当年在延安的一系列行为结果。中共党内没有任何一个派系，
: 包括共青团的团派，都不会认为胡耀邦能承担领导中共的责任。他所以能上台，恰恰是
: 也仅仅是因为他处在中共第三梯队但从来没有也根本不可能获得中共任何一个派系的支
: 持。中共文革后的获胜派系相互之间的实力相差无几，任何一个本派系支持的人都必然
: 会受到其他人的反对。胡耀邦才有了这个机会进入核心的位置，但根本不具备核心的权
: 力。从头到尾他都仅仅是一个过渡。这也是为什么他试图通过影响民族工作和外交工作
: 建立自己的班底，试图通过架构改革，而不是经济改革，扩大自己的权力，结果被干净
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 21 胡乱邦不是继承人，恐怕只有你这种精通鳖共内部消息的人才有此结论
哥从当时官媒得到的任何结论都是，邓艾是按太子培养胡乱邦的
【在 a**e 的大作中提到】
: 跟完全没有党史学习只知道从大计元和多维了解中共的人谈中共是件非常痛苦的事情。
: 不过既然你诚心诚意地问了，我就大慈大悲的给你讲点：
: 1。胡耀邦从来就不是继承人。中共党内从来就没有考虑过以胡耀邦作为领导核心过。
: 这是胡耀邦自己的资历和当年在延安的一系列行为结果。中共党内没有任何一个派系，
: 包括共青团的团派，都不会认为胡耀邦能承担领导中共的责任。他所以能上台，恰恰是
: 也仅仅是因为他处在中共第三梯队但从来没有也根本不可能获得中共任何一个派系的支
: 持。中共文革后的获胜派系相互之间的实力相差无几，任何一个本派系支持的人都必然
: 会受到其他人的反对。胡耀邦才有了这个机会进入核心的位置，但根本不具备核心的权
: 力。从头到尾他都仅仅是一个过渡。这也是为什么他试图通过影响民族工作和外交工作
: 建立自己的班底，试图通过架构改革，而不是经济改革，扩大自己的权力，结果被干净
|
S***i
发帖数: 144 | |
a**e
发帖数: 8800 | 23 赵是有理想的人。赵不是为自己终身制，而是不希望仅仅作为他人制定的方向的执行者
。共青团的团系干部培养受文革的影响在文革后出现了断层。作为共青团体系的中央领
导，他没有真正的政策执行体系（这也是为什么严家琪之流纷纷成为他的智囊的原因）
，他的政策基本是按邓叶陈协调出的原则。赵本应该在95年前后完成任期，把领导权交
出。他希望能延长自己的任期，先完成自己的体系（按中共的干部培养过程，从处级干
部到省部级最少也需要6-8年的时间）后按他自己的方向（类似戈尔巴乔夫式的先行政
后经济的改革，86年-87之间他推动党政要分开就是他的试探也是他和邓矛盾的开始）
规划改革。64给了他机会和希望。
至于结果，只能说，邓小平确实比赵高明。中国人幸甚。
阳会试图在8964中会站出来对抗邓。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 赵紫阳就任党中央总书记的时候就已经确定他的任期不是终身了。这就是为什么赵紫阳
: 会试图在8964中会站出来对抗邓。
: 这句话是什么意思？赵想为他自己而搞终身制，结果被邓搞掉？
|
a**e
发帖数: 8800 | 24 鉴于你的言论彻底说明你是一个只肯接受自己认为正确的知识的人，我最后一次给你解
释为什么胡耀邦是过渡而不是接班人之后不再和你废话。
赵紫阳是作为接班人培养，固然是因为他当初的执政方向观点与邓非常一致，邓认为他
可以完成邓制定好的计划并按照邓的原则继续下去，也是党内其他派系对他过去的工作
和能力相当认可，要吃粮找紫阳不是白说的。但是他在走上核心的位置之后，一方面是
因为不满足仍然要按别人的意见制定工作，一方面是受他身边的人的影响，认为政治改
革要先于经济改革。那么，这就不是接班了，而是要换班。这个导致了邓收回了对放权
并确立赵成为三代核心的许诺。他和邓的矛盾在87-88之间就已经相当严重了。但是，
因为其他派系仍然认可他的接班人位置，并认为改革还可以继续试验，他的领导地位没
有改变直到矛盾不可调和。这是很显然的他和胡在党内地位不同的表现。
胡耀邦完全不同。
第一，在遵义会议之后，党内就否定了仅进行党务思想工作的人成为最高领导。胡耀邦
的个人经历就决定了他不会成为党的最高领导。事实也证明了他自己坚持主导的几项政
策都损失巨大。
第二，胡耀邦不可能作为邓叶陈的接班人。他的2代的年龄和资历都决定了他只能作为
过渡，不可能成为第三代核心。
最后，胡根本没有得到党内的支持。毛泽东批评他的好读书不求甚解好讲话不得要领是
有出处的。他的从政过程和乱说话基本上把人都得罪完了。如果不是因为邓叶需要一个
由资历但又和四人帮既是对立但矛盾又不明显的人出来顶在前面，根本轮不到他。邓陈
都曾经支持他的工作，但他自己上来就给邓难看。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 只跟着党史学习的，自然会说出这些冠冕堂皇的话来。
: 你跟我说的，有实质区别吗？
: 你也承认，赵紫阳是继承人，而且问题是出在终身制上。只不过胡耀邦不是，而且废除
: 终身制不是8964的结果，而是8964的原因。
: 你所谓：“废除领导干部终身制不是8964的结果。赵紫阳就任党中央总书记的时候就已
: 经确定他的任期不是终身了。这就是为什么赵紫阳会试图在8964中会站出来对抗邓。”
: 这跟我说的：“邓小平这个是引发了8964：8964跟胡耀邦和赵紫阳都有关系，而这两位
: 都是接班人。”
: 区别有多大？
: 只不过共产党自己的党史，当然要贬低失败者。把胡耀邦贬低为“不是接班人”，把赵
|
