由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 【解滨】亚裔细分,不容忽悠的几个问题
相关主题
左媒终于开始质疑为啥禁穆斯林而不禁中国人了加州亚裔细分法案发起人中的五个亚裔
为什么偏偏要细分亚裔,而不细分其他族裔?亚裔细分也未必是坏事,对老中来说
民主党都要细分亚裔了老夫对这个aa,算是看透了.
我可以支持民主党, 只要一个条件细分亚裔有啥不好老司机给说说吧
从立法和行政制衡的角度看加州极左州长否决细分亚裔法案亚裔细分实际上是亚裔自己(包括华裔)投票通过的
要搞 就搞收入AA,种族AA就是欺负亚裔民主党搞亚裔细分是为了提高亚裔形象吗?
犹太人现在到底在美国有多少?难道不应该AA吗亚裔细分已经到纽约了
跟风谈谈细分亚裔AB1726个人分析:支持亚裔细分的华裔都是什么人
相关话题的讨论汇总
话题: 细分话题: 亚裔话题: 语言话题: 美国话题: 华裔
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
e*****r
发帖数: 700
1
反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
对症下药”。
我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人
的居住环境不同,确实会造成生理上和病理上的一些差异。 中国话里面就有“地方病
”这个词。 中国住在山区的人们以前容易患跟缺碘有关的疾病。 但是我想问: 这种
情况仅仅只发生在亚裔之中吗? 白人、黑人、拉丁裔人就不存在这种情况了吗? 法
国人喜欢和葡萄酒,德国人喜欢喝啤酒。 喝葡萄酒有利于心脏健康,和啤酒容易造成
“啤酒肚”。 美国的拉丁裔人分别来自十几个国家,这些国家分布在中美洲,南美洲
,欧洲,非洲。 其地域之广,远超过亚洲。 拉丁裔不存在地域不同所造成的体质和疾
病上的差异? 谁信?
何况,由于地域不同,生活习惯不同所造成的疾病方面的差异,最多不过体现在第一代
移民身上。 第二代、第三代、第N代移民是出生和成长在美国的,他们已经美国化了,
美国人民得什么病,他们就得什么病。 对他们进行“亚裔细分”,是不是很荒唐?
我想质问一句那个在亚利桑那州提出亚裔细分法案的女议员: 作为华裔第五代移民,
你难道不是患美国人的病,你患的什么病是华人特有的病?
所以,如果某些人还是要坚持亚裔细分的话,那么根据亚裔细分的原理,那些细分表格
上就应该说明了:“This is only for the first generation immigrants”(此表格
仅为第一代移民使用)。 我打赌他们根本不愿这样做!
支持亚裔细分的第二种说法是: 从经济地位上来看,亚裔不是铁板一块。 有的亚裔平
均收入较高,有的亚裔平均收入较低。 细分,是为了更好地照顾那些真正的弱势群体。
这话听起来怎么有点“平均主义大锅饭”的味道? 说起平均主义大锅饭,我们所有的
美国亚裔的收入都比犹太人的收入少了一大截,是不是应该请犹太人接济我们? 犹太
人在白人中的收入也是最高的,有人提出来把犹太人从白人中细分出来吗?
笔者这样说并不是反对帮助弱势群体,笔者是完全赞同对于那些弱势群体进行帮助,提
高他们的经济地位的,但是必须扣紧主题,只对真正的弱势群体提供必要的帮助,而不
是以肤色决定谁是弱势群体。 使用肤色决定谁该接受帮助,这是最荒唐不过的了。 我
们华人之中也有弱势群体。 君不见中国城里满大街的中国餐馆,那炒菜的,打杂的,
洗碗的,送货的,你去问问他们每个月工作多少个小时? 然后你再去问问他们每个月
的收入是多少,有没有达到美国最低时薪标准? 休斯顿最大最繁华的亚裔超市叫“
Hong Kong Market”,老板是个越南裔。 休斯顿越南裔的教授、工程师、小老板、大
阔老多了去了。 你说他们是弱势群体,谁信?
希特勒当年憎恨犹太人,原因之一就是他看不惯犹太人之中有不少大阔老。 但希特勒
根本就没有看到犹太人之中也有很多穷困潦倒的光棍,而日耳曼民族中也有很多亿万富
翁。 以族裔、肤色来决定政策,乃是地球上最荒唐的事情。 马丁路德金是怎么说的?
第三种赞同亚裔细分的说法是: 亚裔语言差别大,不像拉丁裔和非裔,语言差别小,
所以要细分。
我想引用一个为亚裔细分辩护的人的原话:“为什么非裔、拉美裔为啥不细分呢?一是
语言问题,虽然拉美裔来自很多不同的国家,但他们基本都说西班牙语,语言通了,就
能互相抱团,更方便地融入社会,黑人也是不存在语言上的障碍。但是亚太裔就完全不
一样。看下图就可以发现,除了西班牙语、俄语和法语,其他都是亚太地区的语言。语
言不通也就分割了亚太裔的人群,亚裔少数族裔发声的机会就少了”(小玉米:《另一
种观点 | 被误解的亚裔细分》 反吃瓜联盟公众号2016年11月4日)。 这既是一派胡言
也是偷换概念! 这位作者对于真实世界的情况一窍不通! 你去问问迈阿密的古巴裔或
波多黎各裔,他们买不买墨西哥裔的帐?
是的,亚裔在他们的原住国说的语言确实有所不同。 但是黑人在他们的原住国难道
说的是同一种语言吗? 白人在原住国说的是一种语言吗? 非洲实际上有1000多种语
言,其中包括若干大的语系:闪含语系,尼罗-撒哈拉语系,尼日尔-刚果语系,科依桑
语系,克里奥尔语系,非本地语言(如英语,法语等),等等。 为什么不把非裔也细
分? 白人难道都是说英语的? 为什么不细分白人? 犹太人的语言是希伯来语,为
什么不把犹太人从白人中分出来? 这种以“拉丁裔都是说西班牙语”作为不必细分
拉丁裔的说法,简直是拿世人当阿斗! 中国大陆同胞和台湾同胞应该是“同文同种”
的吧? 那为什么要分成不同的种族?
是的,多数移民的第一语言不是英语,而是各种各样的语言。 但这仅仅是亚裔移民的
特殊情况吗? 为什么仅仅对亚裔细分? 况且,到了第二代、第三代,这个语言问题
就不存在了。
我想问一个问题,大家见到过的亚裔细分表格都是关于哪一个方面的,都是叫哪些人填
的? 答案是:目前亚裔细分的表格大多是关于教育的,而填写那些表格的,多半是跟
美国的中小学生有关的! 请问美国有几个中小学生不是以英语为主要语言的? 有几
个亚裔学生是以母语作为教学语言的? SAT、ACT考试是使用什么语言的? 这些跟学
生的爹妈的母语有多少关系? 你细分那些中小学生,什么意思? 你折腾我们第一代移
民,歧视我们,还不够吗? 为什么还要对我们的第二代、第三代下手? 那些孩子不
都是美国人吗? 你们有什么理由把他们根据他们的爹妈或爷爷奶奶甚至祖宗八代的原住
国进行细分?
亚裔细分的荒唐性之一就在这里。
说到这里,还顺便提一下: 虽然加州的亚裔细分法讲明了不在教育领域应用,但加州
的一些学区已经在一些表格上使用亚裔细分了。
支持亚裔细分的第四种说法: 细分只是为了搜集数据,而不是为了对任何一个族裔进
行歧视。
骗鬼吧。 谁信?
搜集跟种族有关的数据,是为了什么? 是为了区别对待吗? 人人生而平等! 难道就
因为我们是华人,就该低人一等? 这个世界上有任何一个基于种族的大规模数据搜集
是出于“好意”的吗? 希特勒是人类历史最注重关于种族和肤色方面的数据的了。
他后来干了些什么事情? 美国的排华法案不也是使用了一些数据而促使很多议员投票
赞成的吗?
在纳粹占领军统治荷兰之前,那里就执行了一个“comprehensive population
registration system for administrative and statistical purposes”(好听不?
只是为了统计)。 在纳粹占领后,那个数据搜集帮助纳粹当局迅速准确地找到了每一
个犹太人。 详见 https://responsibledata.io/dangerous-data-the-role-of-data-
collection-in-genocides/。
后来那些犹太人是这样一个下场:
早在比利时殖民期间,卢旺达就经历了一个详细的族裔数据的身份证颁发过程。 1994
年卢旺达就发生了针对特定族裔的大屠杀。 身份证上面的身份细分为屠杀提供了最好
的线索:
共产主义也好,国家社会主义也好,自由主义也好,进步主义也好,只要沾上了按照种
族或肤色进行数据搜集和细分,其结果没有任何一个不是邪恶的。
支持亚裔细分的第五种说法: 大家在反亚裔细分,但是有没有谁是亚裔细分的受害者
? 没有受害者,那我们为什么要反对亚裔细分呢?
是的,如果把被谋杀定义为“受害者”的话,确实今天还没有任何一位亚裔由于亚裔细
分而成为“受害者。” 我也可以告诉你,二次大战的时候,美国把本土的日裔居民关
到集中营内,没有任何一位受关押的日裔死在集中营里。 照怎么说美国是没错的?
美国的残疾人多年来一直为其合法权益而奔走呼号,但是谁因为是残疾得不到应有的照
顾而被害死了?
美国的亚裔实际上已经是教育领域的受害者了。 现在哈佛诉讼的官司不是在进行中吗
? 联邦法院如果不承认受害者的存在,为什么受理那个诉讼? 进一步细分,不就是要
把亚裔之中个别的族裔,例如人数最多的华裔,拿出来当替罪羊吗?
你可以装聋作哑,但是你家里该不会因为从来就没有谁被抢劫谋杀过,而开着门睡觉吧

而且我也可以反过来问: 不搞亚裔细分,现在有谁是受害者吗?
最后,我想指出一点,在我阅读了各个州的亚裔细分法案后,发现不光是其立论、结
论甚为荒唐,就是本身也自相矛盾,或难以自圆其说。 亚裔细分本身就是一本没有明
确定义的糊涂账,谁也搞不清楚如何严格地定义它。 例如,就算不追究为什么只对亚
裔细分而不对其它各族裔细分了。 如果真的搞亚裔细分了,那么现在的细分全部是胡
闹! 证据之一: 亚洲的许多国家或民族不在细分之列! 看看这些国家或民族:
Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan,Turkmenistan,Persian,
Afghan, Arabian, Turkish, Russian, Sarmatian,为什么不在细分的花名册上? 同
是亚裔,细分一些不细分另外一些,是不是很荒唐? 是不是因为细分这些国家或民族
之后,对于美国华裔毫无负面影响?
所以,我说亚裔细分就是针对华裔的,就是今天的《排华法案》!
一百多年前,美国的白人工人的不想跟华工玩了,嫌华工们太吃苦耐劳,太勤俭持家,
太会存钱,太不会吃喝玩乐,于是他们找到了工会、律师、民权活动家,一道《排华法
案》把华工们撵滚蛋了。 一百多年后的今天,一道《亚裔细分》法案,还是针对华裔
,嫌华裔以及他们的孩子们太勤劳,太用功,挡了他们的路,于是就绞尽脑汁找借口跟
他们分开,把他们仅有的那么一点点优势给夺走。
一百多年前的《排华法案》颁布时,没有一个华工或华人活动家为之叫好。 而今天却
有那么一批美国华人绞尽脑汁为今日的排华法案洗地,并且竭尽全力对那些反对亚裔细
分的同胞讽刺挖苦,诽谤谩骂,造谣污蔑。 我们应该怎么称呼这些为了别的族裔的利
益“大义灭亲”的国际主义、进步主义英雄们呢?
t*******d
发帖数: 12895
w**d
发帖数: 2334
3
版上几个为亚裔细分鼓吹的都是拿钱发帖的主
k*********4
发帖数: 157
4
good
R*********l
发帖数: 114
5
顶!
e*****e
发帖数: 1275
6
亚裔细分真不是好东西。
S*****n
发帖数: 692
7
支持细分的华人都是华奸,不会有善终的。
b*c
发帖数: 174
8
分析详尽!细分亚裔纯粹是精致的族裔歧视,分裂亚裔,为更大力度打压华人建立数据
统计基础。
H*O
发帖数: 771
9
+1

【在 b*c 的大作中提到】
: 分析详尽!细分亚裔纯粹是精致的族裔歧视,分裂亚裔,为更大力度打压华人建立数据
: 统计基础。

s**q
发帖数: 49
10
不搞亚裔细分,现在有谁是受害者吗?+1
相关主题
要搞 就搞收入AA,种族AA就是欺负亚裔加州亚裔细分法案发起人中的五个亚裔
犹太人现在到底在美国有多少?难道不应该AA吗亚裔细分也未必是坏事,对老中来说
跟风谈谈细分亚裔AB1726老夫对这个aa,算是看透了.
进入USANews版参与讨论
C*******3
发帖数: 653
11
顶!
y****8
发帖数: 702
12
为什么单挑亚裔华裔来细分,这就是司马昭之心。
s******e
发帖数: 422
13
肯定的

:版上几个为亚裔细分鼓吹的都是拿钱发帖的主
y****d
发帖数: 588
14
支持细分的汉奸无疑。
k*********4
发帖数: 1147
15
ding
h********a
发帖数: 216
16
文章写得有理有据。
对华裔的未来感到悲哀。

【在 e*****r 的大作中提到】
: 反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
: 持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
: 的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
: 让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
: 支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
: 差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
: ,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
: 所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
: 对症下药”。
: 我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人

S*****1
发帖数: 449
17
分析得非常好! 赞!!!
S*****1
发帖数: 449
18
顶顶顶顶顶顶顶顶顶!
S*****1
发帖数: 449
19
支持细分的华人都是华奸,不会有善终的。 1
S*****1
发帖数: 449
20
支持细分的华人都是华奸,不会有善终的。 1
相关主题
细分亚裔有啥不好老司机给说说吧亚裔细分已经到纽约了
亚裔细分实际上是亚裔自己(包括华裔)投票通过的个人分析:支持亚裔细分的华裔都是什么人
民主党搞亚裔细分是为了提高亚裔形象吗?骂“go back to china" 的是左逼泛滥的纽约!左逼的罪行! (转载)
进入USANews版参与讨论
n******s
发帖数: 1523
21
先要斗争

【在 h********a 的大作中提到】
: 文章写得有理有据。
: 对华裔的未来感到悲哀。

D*****r
发帖数: 118
22
亚裔才多少就这样细分,目的明显不纯。我现在不管是碰到韩国来的还是越南来的,都
跟他们强调在美国这亚裔是个整体,必须要团结才有前途
L**********7
发帖数: 468
23
L**********7
发帖数: 468
24
细分的基础是AA,废除AA才是关键的
k******0
发帖数: 2438
25
就凭细分也要反对猪党
h*****y
发帖数: 350
26
Ding ding ding
w******n
发帖数: 347
27
谢大侠的雄文必须顶!
x**z
发帖数: 2437
28
有道理
[在 yw7228 (somethinggood) 的大作中提到:]
:为什么单挑亚裔华裔来细分,这就是司马昭之心。
R**********9
发帖数: 1487
29
赞!
F*I
发帖数: 2896
30



:反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地
支持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在
手的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来
,让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
相关主题
亚裔细分的本质就是犹太人狠操华人新移民为什么偏偏要细分亚裔,而不细分其他族裔?
亚裔细分 --- 屠刀已经压在华人脖子上了。民主党都要细分亚裔了
左媒终于开始质疑为啥禁穆斯林而不禁中国人了我可以支持民主党, 只要一个条件
进入USANews版参与讨论
n****g
发帖数: 14743
31
油漆是中···共·国的华裔
十多亿被铲子套上信息枷锁都乖乖的
谁愿意与之为伍

【在 e*****r 的大作中提到】
: 反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
: 持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
: 的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
: 让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
: 支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
: 差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
: ,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
: 所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
: 对症下药”。
: 我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人

B********s
发帖数: 2575
32
f********m
发帖数: 8397
33
这些理由都是狗屁不通呀
h****2
发帖数: 189
34
对呀,细分这么好,为什么不让其他族裔享受?

【在 e*****r 的大作中提到】
: 反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
: 持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
: 的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
: 让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
: 支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
: 差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
: ,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
: 所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
: 对症下药”。
: 我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人

t*******d
发帖数: 12895
35
亚裔细分就是针对华裔的,就是今天的《排华法案》!+1
T******g
发帖数: 21328
36
种族优待,种族细分的本质就是种族歧视。以出身肤色分等次。
S*****1
发帖数: 449
37
亚裔细分是赤裸裸的种族歧视!
S*****1
发帖数: 449
38
亚裔细分就是针对华裔的,就是今天的《排华法案》!必须坚决抵制!
y***y
发帖数: 4957
39
好文强顶! 顶!!
s**********e
发帖数: 33562
40
这就叫自恨。哈哈哈。

【在 n****g 的大作中提到】
: 油漆是中···共·国的华裔
: 十多亿被铲子套上信息枷锁都乖乖的
: 谁愿意与之为伍

相关主题
我可以支持民主党, 只要一个条件犹太人现在到底在美国有多少?难道不应该AA吗
从立法和行政制衡的角度看加州极左州长否决细分亚裔法案跟风谈谈细分亚裔AB1726
要搞 就搞收入AA,种族AA就是欺负亚裔加州亚裔细分法案发起人中的五个亚裔
进入USANews版参与讨论
n*****y
发帖数: 1018
41
I********w
发帖数: 763
42
共产主义也好,国家社会主义也好,自由主义也好,进步主义也好,只要沾上了按照种
族或肤色进行数据搜集和细分,其结果没有任何一个不是邪恶的。
r*****y
发帖数: 210
43
ding
d*********e
发帖数: 1441
44
顶!

【在 e*****r 的大作中提到】
: 反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
: 持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
: 的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
: 让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
: 支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
: 差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
: ,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
: 所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
: 对症下药”。
: 我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人

u****4
发帖数: 762
45
DING!!!
t**x
发帖数: 20965
46
谁支持亚裔细分了?
我没有看到一个


: 版上几个为亚裔细分鼓吹的都是拿钱发帖的主



【在 w**d 的大作中提到】
: 版上几个为亚裔细分鼓吹的都是拿钱发帖的主
z**b
发帖数: 293
47
谢谢大侠的雄文,膜拜
j*********r
发帖数: 24733
48
好文强顶!!!

【在 e*****r 的大作中提到】
: 反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
: 持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
: 的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
: 让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
: 支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
: 差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
: ,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
: 所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
: 对症下药”。
: 我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人

h*****3
发帖数: 526
49
Ding

【在 e*****r 的大作中提到】
: 反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
: 持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
: 的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
: 让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
: 支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
: 差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
: ,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
: 所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
: 对症下药”。
: 我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人

n****g
发帖数: 14743
50
我应该算他恨吧。
我被铲子套上了信息枷锁之后可没有乖乖的

【在 s**********e 的大作中提到】
: 这就叫自恨。哈哈哈。
相关主题
亚裔细分也未必是坏事,对老中来说亚裔细分实际上是亚裔自己(包括华裔)投票通过的
老夫对这个aa,算是看透了.民主党搞亚裔细分是为了提高亚裔形象吗?
细分亚裔有啥不好老司机给说说吧亚裔细分已经到纽约了
进入USANews版参与讨论
e*9
发帖数: 2289
51
Ding......
w**********n
发帖数: 36
52
写的真好!多谢!

【在 e*****r 的大作中提到】
: 反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
: 持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
: 的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
: 让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
: 支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
: 差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
: ,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
: 所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
: 对症下药”。
: 我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人

l******t
发帖数: 12659
53
duang
x**j
发帖数: 83
54
一群没见识的键盘侠,也就在中文论坛上敲敲键盘而已。
http://www.mitbbs.com/mwap/forum/article.php?board=USANews
H***l
发帖数: 1936
55
写的真好, 支持一下

反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
对症下药”。
我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人
的居住环境不同,确实会造成生理上和病理上的一些差异。 中国话里面就有“地方病
”这个词。 中国住在山区的人们以前容易患跟缺碘有关的疾病。 但是我想问: 这种
情况仅仅只发生在亚裔之中吗? 白人、黑人、拉丁裔人就不存在这种情况了吗? 法
国人喜欢和葡萄酒,德国人喜欢喝啤酒。 喝葡萄酒有利于心脏健康,和啤酒容易造成
“啤酒肚”。 美国的拉丁裔人分别来自十几个国家,这些国家分布在中美洲,南美洲
,欧洲,非洲。 其地域之广,远超过亚洲。 拉丁裔不存在地域不同所造成的体质和疾
病上的差异? 谁信?
何况,由于地域不同,生活习惯不同所造成的疾病方面的差异,最多不过体现在第一代
移民身上。 第二代、第三代、第N代移民是出生和成长在美国的,他们已经美国化了,
美国人民得什么病,他们就得什么病。 对他们进行“亚裔细分”,是不是很荒唐?
我想质问一句那个在亚利桑那州提出亚裔细分法案的女议员: 作为华裔第五代移民,
你难道不是患美国人的病,你患的什么病是华人特有的病?
所以,如果某些人还是要坚持亚裔细分的话,那么根据亚裔细分的原理,那些细分表格
上就应该说明了:“This is only for the first generation immigrants”(此表格
仅为第一代移民使用)。 我打赌他们根本不愿这样做!
支持亚裔细分的第二种说法是: 从经济地位上来看,亚裔不是铁板一块。 有的亚裔平
均收入较高,有的亚裔平均收入较低。 细分,是为了更好地照顾那些真正的弱势群体。
这话听起来怎么有点“平均主义大锅饭”的味道? 说起平均主义大锅饭,我们所有的
美国亚裔的收入都比犹太人的收入少了一大截,是不是应该请犹太人接济我们? 犹太
人在白人中的收入也是最高的,有人提出来把犹太人从白人中细分出来吗?
笔者这样说并不是反对帮助弱势群体,笔者是完全赞同对于那些弱势群体进行帮助,提
高他们的经济地位的,但是必须扣紧主题,只对真正的弱势群体提供必要的帮助,而不
是以肤色决定谁是弱势群体。 使用肤色决定谁该接受帮助,这是最荒唐不过的了。 我
们华人之中也有弱势群体。 君不见中国城里满大街的中国餐馆,那炒菜的,打杂的,
洗碗的,送货的,你去问问他们每个月工作多少个小时? 然后你再去问问他们每个月
的收入是多少,有没有达到美国最低时薪标准? 休斯顿最大最繁华的亚裔超市叫“
Hong Kong Market”,老板是个越南裔。 休斯顿越南裔的教授、工程师、小老板、大
阔老多了去了。 你说他们是弱势群体,谁信?
希特勒当年憎恨犹太人,原因之一就是他看不惯犹太人之中有不少大阔老。 但希特勒
根本就没有看到犹太人之中也有很多穷困潦倒的光棍,而日耳曼民族中也有很多亿万富
翁。 以族裔、肤色来决定政策,乃是地球上最荒唐的事情。 马丁路德金是怎么说的?
第三种赞同亚裔细分的说法是: 亚裔语言差别大,不像拉丁裔和非裔,语言差别小,
所以要细分。
我想引用一个为亚裔细分辩护的人的原话:“为什么非裔、拉美裔为啥不细分呢?一是
语言问题,虽然拉美裔来自很多不同的国家,但他们基本都说西班牙语,语言通了,就
能互相抱团,更方便地融入社会,黑人也是不存在语言上的障碍。但是亚太裔就完全不
一样。看下图就可以发现,除了西班牙语、俄语和法语,其他都是亚太地区的语言。语
言不通也就分割了亚太裔的人群,亚裔少数族裔发声的机会就少了”(小玉米:《另一
种观点 | 被误解的亚裔细分》 反吃瓜联盟公众号2016年11月4日)。 这既是一派胡言
也是偷换概念! 这位作者对于真实世界的情况一窍不通! 你去问问迈阿密的古巴裔或
波多黎各裔,他们买不买墨西哥裔的帐?
是的,亚裔在他们的原住国说的语言确实有所不同。 但是黑人在他们的原住国难道
说的是同一种语言吗? 白人在原住国说的是一种语言吗? 非洲实际上有1000多种语
言,其中包括若干大的语系:闪含语系,尼罗-撒哈拉语系,尼日尔-刚果语系,科依桑
语系,克里奥尔语系,非本地语言(如英语,法语等),等等。 为什么不把非裔也细
分? 白人难道都是说英语的? 为什么不细分白人? 犹太人的语言是希伯来语,为
什么不把犹太人从白人中分出来? 这种以“拉丁裔都是说西班牙语”作为不必细分
拉丁裔的说法,简直是拿世人当阿斗! 中国大陆同胞和台湾同胞应该是“同文同种”
的吧? 那为什么要分成不同的种族?
是的,多数移民的第一语言不是英语,而是各种各样的语言。 但这仅仅是亚裔移民的
特殊情况吗? 为什么仅仅对亚裔细分? 况且,到了第二代、第三代,这个语言问题
就不存在了。
我想问一个问题,大家见到过的亚裔细分表格都是关于哪一个方面的,都是叫哪些人填
的? 答案是:目前亚裔细分的表格大多是关于教育的,而填写那些表格的,多半是跟
美国的中小学生有关的! 请问美国有几个中小学生不是以英语为主要语言的? 有几
个亚裔学生是以母语作为教学语言的? SAT、ACT考试是使用什么语言的? 这些跟学
生的爹妈的母语有多少关系? 你细分那些中小学生,什么意思? 你折腾我们第一代移
民,歧视我们,还不够吗? 为什么还要对我们的第二代、第三代下手? 那些孩子不
都是美国人吗? 你们有什么理由把他们根据他们的爹妈或爷爷奶奶甚至祖宗八代的原住
国进行细分?
亚裔细分的荒唐性之一就在这里。
说到这里,还顺便提一下: 虽然加州的亚裔细分法讲明了不在教育领域应用,但加州
的一些学区已经在一些表格上使用亚裔细分了。
支持亚裔细分的第四种说法: 细分只是为了搜集数据,而不是为了对任何一个族裔进
行歧视。
骗鬼吧。 谁信?
搜集跟种族有关的数据,是为了什么? 是为了区别对待吗? 人人生而平等! 难道就
因为我们是华人,就该低人一等? 这个世界上有任何一个基于种族的大规模数据搜集
是出于“好意”的吗? 希特勒是人类历史最注重关于种族和肤色方面的数据的了。
他后来干了些什么事情? 美国的排华法案不也是使用了一些数据而促使很多议员投票
赞成的吗?
在纳粹占领军统治荷兰之前,那里就执行了一个“comprehensive population
registration system for administrative and statistical purposes”(好听不?
只是为了统计)。 在纳粹占领后,那个数据搜集帮助纳粹当局迅速准确地找到了每一
个犹太人。 详见 https://responsibledata.io/dangerous-data-the-role-of-data-
collection-in-genocides/。
后来那些犹太人是这样一个下场:
早在比利时殖民期间,卢旺达就经历了一个详细的族裔数据的身份证颁发过程。 1994
年卢旺达就发生了针对特定族裔的大屠杀。 身份证上面的身份细分为屠杀提供了最好
的线索:
共产主义也好,国家社会主义也好,自由主义也好,进步主义也好,只要沾上了按照种
族或肤色进行数据搜集和细分,其结果没有任何一个不是邪恶的。
支持亚裔细分的第五种说法: 大家在反亚裔细分,但是有没有谁是亚裔细分的受害者
? 没有受害者,那我们为什么要反对亚裔细分呢?
是的,如果把被谋杀定义为“受害者”的话,确实今天还没有任何一位亚裔由于亚裔细
分而成为“受害者。” 我也可以告诉你,二次大战的时候,美国把本土的日裔居民关
到集中营内,没有任何一位受关押的日裔死在集中营里。 照怎么说美国是没错的?
美国的残疾人多年来一直为其合法权益而奔走呼号,但是谁因为是残疾得不到应有的照
顾而被害死了?
美国的亚裔实际上已经是教育领域的受害者了。 现在哈佛诉讼的官司不是在进行中吗
? 联邦法院如果不承认受害者的存在,为什么受理那个诉讼? 进一步细分,不就是要
把亚裔之中个别的族裔,例如人数最多的华裔,拿出来当替罪羊吗?
你可以装聋作哑,但是你家里该不会因为从来就没有谁被抢劫谋杀过,而开着门睡觉吧

而且我也可以反过来问: 不搞亚裔细分,现在有谁是受害者吗?
最后,我想指出一点,在我阅读了各个州的亚裔细分法案后,发现不光是其立论、结
论甚为荒唐,就是本身也自相矛盾,或难以自圆其说。 亚裔细分本身就是一本没有明
确定义的糊涂账,谁也搞不清楚如何严格地定义它。 例如,就算不追究为什么只对亚
裔细分而不对其它各族裔细分了。 如果真的搞亚裔细分了,那么现在的细分全部是胡
闹! 证据之一: 亚洲的许多国家或民族不在细分之列! 看看这些国家或民族:
Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan,Turkmenistan,Persian,
Afghan, Arabian, Turkish, Russian, Sarmatian,为什么不在细分的花名册上? 同
是亚裔,细分一些不细分另外一些,是不是很荒唐? 是不是因为细分这些国家或民族
之后,对于美国华裔毫无负面影响?
所以,我说亚裔细分就是针对华裔的,就是今天的《排华法案》!
一百多年前,美国的白人工人的不想跟华工玩了,嫌华工们太吃苦耐劳,太勤俭持家,
太会存钱,太不会吃喝玩乐,于是他们找到了工会、律师、民权活动家,一道《排华法
案》把华工们撵滚蛋了。 一百多年后的今天,一道《亚裔细分》法案,还是针对华裔
,嫌华裔以及他们的孩子们太勤劳,太用功,挡了他们的路,于是就绞尽脑汁找借口跟
他们分开,把他们仅有的那么一点点优势给夺走。
一百多年前的《排华法案》颁布时,没有一个华工或华人活动家为之叫好。 而今天却
有那么一批美国华人绞尽脑汁为今日的排华法案洗地,并且竭尽全力对那些反对亚裔细
分的同胞讽刺挖苦,诽谤谩骂,造谣污蔑。 我们应该怎么称呼这些为了别的族裔的利
益“大义灭亲”的国际主义、进步主义英雄们呢?

【在 e*****r 的大作中提到】
: 反对亚裔细分,在越来越多的美国华裔中达成了共识,但还是有一些美国华裔强烈地支
: 持亚裔细分。 他们的观点看上去也不像是强词夺理,有时候甚至还给人一种正义在手
: 的感觉。 但这不过是一种错觉。 现在我把几种常见的支持亚裔细分的观点归纳起来,
: 让大家来分析一下那些观点究竟是不是正确的。
: 支持亚裔细分最流行的观点是: 亚裔不同族群的居住环境不同,造成生活方式的很大
: 差别,因此在体质和患病方面有所不同。 有些疾病在一些特殊的亚裔族群里比较流行
: ,有些疾病在另外一些亚裔族群里比较流行。在对这些疾病的诊断和治疗方面,如果把
: 所有的亚裔当作铁板一块,那就可能延误了诊断和治疗。 所以亚裔要细分,为的是“
: 对症下药”。
: 我认为这种说法至少是基于一定的事实的(不是全部事实),但结论错了。 不错,人

u**r
发帖数: 810
56
属实

【在 I********w 的大作中提到】
: 共产主义也好,国家社会主义也好,自由主义也好,进步主义也好,只要沾上了按照种
: 族或肤色进行数据搜集和细分,其结果没有任何一个不是邪恶的。

D********6
发帖数: 97
57
一针见血!
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
个人分析:支持亚裔细分的华裔都是什么人从立法和行政制衡的角度看加州极左州长否决细分亚裔法案
骂“go back to china" 的是左逼泛滥的纽约!左逼的罪行! (转载)要搞 就搞收入AA,种族AA就是欺负亚裔
亚裔细分的本质就是犹太人狠操华人新移民犹太人现在到底在美国有多少?难道不应该AA吗
亚裔细分 --- 屠刀已经压在华人脖子上了。跟风谈谈细分亚裔AB1726
左媒终于开始质疑为啥禁穆斯林而不禁中国人了加州亚裔细分法案发起人中的五个亚裔
为什么偏偏要细分亚裔,而不细分其他族裔?亚裔细分也未必是坏事,对老中来说
民主党都要细分亚裔了老夫对这个aa,算是看透了.
我可以支持民主党, 只要一个条件细分亚裔有啥不好老司机给说说吧
相关话题的讨论汇总
话题: 细分话题: 亚裔话题: 语言话题: 美国话题: 华裔