t*******d
发帖数: 12895 | 1 -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
种族AA！既然明确的配额违法，那就来隐性的配额。结果是上大学的亚裔成了华裔、印
裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为125、125、6、6、6、6、6，亚裔下各个亚族裔录
取比例就是63%、63%、30%、30%、30%、30%、30%。亚裔大学生一共280人，亚裔总体录
取比例56%，亚裔大学生占5,000个大学生的5.6%，都仅略高于亚裔人口占总人口比例。
这样对于进步人士看上去顺眼些。
然而，进步人士依然表示不满: 为什么亚裔小族裔的录取比例不是50%？上亚裔细分！
结果是上大学的亚裔成了华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为115、115、10、
10、10、10、10。亚裔下各个亚族裔录取比例就是58%、58%、50%、50%、50%、50%、50
%。亚裔大学生280人。亚裔学生总体录取比例仍然是56%。亚裔大学生仍然是占5,000个
大学生的5.6%。
可以看到华裔学生的录取比例可以被种族AA的名义从90%打压到63%，再被亚裔细分的名
义打压到58%。也就是华裔的录取比例在被降低31%之后，再被降低8%。
再来只有你想不到的进步观点表示: 每个亚族裔不分大小都应该是平等的。为了更进一
步的结果公平和推动多元化，每个亚族裔最后被录取的人数都要一样。于是280除以7等
于每个亚族裔得是40人。结果上大学的亚裔成了华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼
分别是40、40、20、20、20、20、20，亚裔下各个亚族裔录取比例就是20%、20%、100%
、100%、100%、100%、100%。亚裔大学生180人。亚裔总体录取比例36%。亚裔大学生只
占5,000个大学生的3.6%。你说“这是极端情况不可能出现”？目前还被早在2012年的
EB23职业移民排期所困住的数以万计的老中会纷纷给你发来贺电。老中EB23职业移民排
期如此早的重要原因之一就是移民法规定的任何一个国家出生的移民不得使用超过全部
类别名额的7%。7%的国别限额的目的就是为了在接受永久居民时保证多元化，因此来自
占世界人口36％的中国和印度两国的申请者"享受"着总共14%的限额。
由于各种隐性的、追求多元化的、或客观或主观的、五花八门的标准，华裔的录取比例
可以从原本的90%被打压到63%，再被打压到20%。这时候亚裔大学生只占5,000个大学生
的3.6%了怎么去洗地？放心，这时候minority问题中的minority是不包括亚裔的，亚裔
被和白人算在一起了。你又说“这不可能”？现实生活中怀有大爱的媒体在讨论
minority问题时minority不包括亚裔的说法我们已经不止一次看到了。比如，硅谷里有
再多的亚裔“也是不够多元化”，NBA是所有体育项目里“diversity hiring做得最出
色的”。
种族AA和亚裔细分在被作为政策实施的时候，政策实施的停止点肯定不是在达到
proportionalrepresentation的时候。这是另一个原因为什么种族AA和亚裔细分对华裔
的伤害会远比你忽悠的要大。这个政策实施的停止点会在哪里呢？打个比方微观经济学
中停止生产点是在当产品单位售价低到等于边际单位可变成本时达到。在族群政治的操
弄中，这个停止点是在当从亚裔小族裔和有盲目大爱人士中得到的额外选票等于在亚裔
大族裔上丢掉的选票时达到。感谢进步党的华人政客不懈忽悠“我们华人热烈欢迎种族
AA和亚裔细分”，“种族AA和亚裔细分让华人更被看得起了，华人也就更融入了美国社
会了”、“华人孩子的成功不能用上大学来衡量”、“人家孩子上大学容易肯定是有比
咱娃优秀的地方”、“人家孩子肤色资本为零”，这个停止点会被推得很远，很远。
节选自 修心乱语 高渐离高歌 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
k*********4
发帖数: 157 | |
C*******3
发帖数: 653 | |
B********n
发帖数: 347 | |
t******g
发帖数: 1815 | |
h********a
发帖数: 216 | |
B********s
发帖数: 2575 | |
k******0
发帖数: 2438 | |
l******t
发帖数: 12659 | |
|
|
x****k
发帖数: 2932 | |
H*O
发帖数: 771 | 12 +1
【在 h********a 的大作中提到】
: 华人民主党就是出卖华人的。
: 黑人多就是多样化
|
h******0
发帖数: 334 | |
c*******2
发帖数: 203 | |
x******e
发帖数: 2118 | |
g******3
发帖数: 74 | |
R*********l
发帖数: 114 | |
s******e
发帖数: 422 | |
r*****y
发帖数: 210 | |
p**j
发帖数: 7063 | 20 其实他们最终目标是NBA，亚裔几乎一个都没有，这个时候所谓的diversity就达到A+了。
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
|
|
p**********8
发帖数: 490 | |
y****d
发帖数: 588 | 22 这要是还看不懂AA是怎么回事那就去找医生治疗老年痴呆吧 |
y***y
发帖数: 4957 | |
e*****r
发帖数: 700 | |
y****8
发帖数: 702 | 25 猪党拿华人孩子的前途下手是自己找死，为了孩子华人会豁出去拼的，不信就走着瞧，
这些王八蛋政客婊子！ |
a*****1
发帖数: 3817 | 26 好文
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
L**********7
发帖数: 468 | |
w**d
发帖数: 2334 | |
p******e
发帖数: 441 | 29 所谓的进步人士可恶至极！其中的华左残害同胞，更是可耻！ |
a****0
发帖数: 548 | 30 先顶再看！
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
|
|
S*****1
发帖数: 449 | |
S*****1
发帖数: 449 | |
c******t
发帖数: 2478 | |
h*****3
发帖数: 526 | 34 赞
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
h****2
发帖数: 189 | 35 万一分不均怎么办？
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
w****h
发帖数: 1344 | 36 AA事关华人切身根本利益。有钱出钱有力出力，必须遏制。对支持AA的议员尤其华人议
员要穷追不舍，死缠烂打。让大家看看做汉奸的下场。
【在 p**********8 的大作中提到】
: 感谢楼主分享的好文！
|
n*******l
发帖数: 2911 | 37 以前说，非我族裔，其心必异。现在看起来，二鬼子最可恨！
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
T******g
发帖数: 21328 | |
x**z
发帖数: 2437 | 39 现在看起来，二鬼子最可恨！
【在 n*******l 的大作中提到】
: 以前说，非我族裔，其心必异。现在看起来，二鬼子最可恨！
:
: 20
|
e*****e
发帖数: 1275 | |
|
|
n****g
发帖数: 14743 | 41 不用算了
美国人的数学很烂的
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
R**********9
发帖数: 1487 | |
e*****e
发帖数: 2791 | 43 亞裔細分是專門給你們這些在 Fortune 100 上班、孩子念藤校的 "精英"
添堵。像我們這種念 ESL 不成，出來洗碗掃地的根本不關心，哈哈哈，倒是看你們為
個 AA 炸了鍋挺好的。 |
o****e
发帖数: 417 | 44 其实实质上是华裔没有power没有guts，什么都仰人鼻息，人为刀俎我为鱼肉.民主社会
只会为捍卫自己利益的人做主。民主平衡的机制就是看有没有guts和实力比划出“你让
我不好过，那么大家都别好过”，很多华人小白脑子都被洗傻了不明白这一点。
针对这个AA的事情，华人自己钱和影响力不够，无法开办自己的有影响力的私立大学，
只能在别人锅里要饭吃。那么就要有利益交换才能被平等对待，否则AA之类的条款总能
被炮制出来。这不光是AA华人子弟读书的事情。华人自己掌握的利益有什么？我看连垃
圾工人的工会都不如。华人能交换的利益有什么？只有自己的投票、自己的财产、自己
的劳力。即使如此，无奈也得发掘一下。既然无法以力制衡，就得间接反馈自己的不满
，用钱和行动来反馈。老中能否做到不去对华人喊打喊杀的ABC所经营的迪士尼？能否
不买日本车？能否做到看医生的时候能选使用华语的医生？能否做到在公司里对华人同
事热情打招呼？能否在社区里推出自己的长项服务？能否把开车技术练得好一点不要老
被人滴和比中指（被比中指时候能否遮挡自己的脸）？能否在单位里也像其他同事那样
偶尔买一些cookie/cake等慰劳大家一下？能否发起针对AA背后推手的商业报复行动？
能否低调或不宣传对华人不友善的大学？能否先开办华人自己的社区大学？ |
r**********f
发帖数: 2808 | 45 “在族群政治的操弄中，这个停止点是在当从亚裔小族裔和有盲目大爱人士中得到的额
外选票等于在亚裔大族裔上丢掉的选票时达到。” - 为了自己的孩子，永不投猪党。 |
S*********n
发帖数: 3939 | 46 主党黄皮不惜为了自己的前途牺牲自己族裔后代福祉而讨好党棍，简直猪狗不如 |
C*******h
发帖数: 6095 | 47 猪党忽悠功力绝对第一
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
e*9
发帖数: 2289 | |
j****y
发帖数: 597 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 50 等到精英的孩子被逼去上一般学校，一般学校的被逼到去上野鸡学校，去上野鸡学校的
去洗碗扫地的时候，你才会知道，你连洗碗扫地地机会都没有了。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 亞裔細分是專門給你們這些在 Fortune 100 上班、孩子念藤校的 "精英"
: 添堵。像我們這種念 ESL 不成，出來洗碗掃地的根本不關心，哈哈哈，倒是看你們為
: 個 AA 炸了鍋挺好的。
|
|
|
h******0
发帖数: 334 | 51 这种搅浑水的ID就不值得浪费你的口水
【在 r*********t 的大作中提到】
: 等到精英的孩子被逼去上一般学校，一般学校的被逼到去上野鸡学校，去上野鸡学校的
: 去洗碗扫地的时候，你才会知道，你连洗碗扫地地机会都没有了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 52 看的人又不止他一个，正好有一个机会说明问题。
【在 h******0 的大作中提到】
: 这种搅浑水的ID就不值得浪费你的口水
|
t*******d
发帖数: 12895 | 53 属实
【在 r*********t 的大作中提到】
: 等到精英的孩子被逼去上一般学校，一般学校的被逼到去上野鸡学校，去上野鸡学校的
: 去洗碗扫地的时候，你才会知道，你连洗碗扫地地机会都没有了。
|
o*****n
发帖数: 2098 | 54 完全不明白AA是什么逻辑，黑穆西考不上大学，不是应该加强他们的中学乃至小学的训
练吗？不是应该政府出面把他们都抓去上补习班吗？
20
【在 t*******d 的大作中提到】
: -- 对“种族AA和亚裔细分对华裔影响不大”的说法以数字举例反驳
: 假设有10,000名中学生和5,000个上大学的名额。社会总体录取比例50%。5,000个学生
: 中亚裔有500人，华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别是200、200、20、20、20
: 、20、20，合计占学生比例的5%，与这些亚裔在总人口中的所占比例相当。
: 如果完全凭merit，上大学的亚裔可能是华裔、印裔、菲、柬、越、马来、印尼分别为
: 180、180、8、8、8、8、8。这样亚裔下各个亚族裔录取比例就是90%、90%、40%、40%
: 、40%、40%、40%。华裔、印裔录取比例高于社会平均水平，菲、柬、越、马来、印尼
: 录取比例低于社会平均水平。亚裔总体录取比例80%，高于社会平均水平。亚裔大学生
: 400人，占5,000个大学生的8%，高于亚裔人口占总人口比例。
: 这时，进步人士不满了: 为什么亚裔人口占总人口5%，大学生中亚裔学生却占了8%？上
|
