c******t
发帖数: 2478 | 1 发信人: dodgers (Dodgers), 信区: Military
标 题: Re: 为什么连ABC都极少娶白女
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 9 21:52:10 2017, 美东)
少数民族在美国政治地位成功，必须学习美国其他少数民族成功的经验。现在提什么精
英教育和主流，是极其愚蠢的举动，并且依附主流，永远自己不会是主流。
历史上，成功的就2.5个民族，犹太，印度，和爱尔兰。成功的过程就是替代主流的过
程，最终体现到参议员，众议院，大法官，智囊团，州一级的进入，这个全是文科才行
，理工基本没有。
犹太早期被歧视，1920到1950对策是先自己内部干，然后把主流公司替代掉，比如华尔
街那些公司。然后就是建立各种小团体，在全国范围找适合选举的人支持，上议会。一
直到1950,60年代，哈佛，耶鲁这些学校发现一大批犹太人进了国会，参议院，州一类
政府，这些学校知道顶不住了，才开放。
所以你看早期出名的犹太科学家，全是一般学校毕业。可是影响到他们未来成就吗？没
有。
印度人策略是集团战，一个一个公司吃下，还团结，现在二代也开始竞选公职。印度人
有啥精英教育？基本都是短平快来美国。
爱尔兰人早期被歧视，后来肯尼迪家族从政，才提高地位。
少数民族要提高地位，只有一条路，从政，根本不需要精英教育，因为美国的选举是全
开放的，没人看学历。但从政不是说说的，必须后面很多支持的，尤其金钱和本族投票
人数，并且早期候选人肯定有金钱损失，那就需要社区支持。
一个民族政坛人数多了，有权了，自然就会被接受，不接受也不行，参议员，众议员，
大法官就是主流，还制定规则。这时候ABC男孩自然被接受。
华人都想读工程，医，没人希望自己小孩从政，又希望地位能提高，希望别人牺牲自己
从政，服务自己，一不满就骂，这么说吧，还是自己赚点钱，洗洗睡觉吧，别想了，就
是依附别人的命。
发信人: dodgers (Dodgers), 信区: Military
标 题: Re: 为什么连ABC都极少娶白女
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 9 22:04:05 2017, 美东)
再补充，竞选大多都是从底层竞选开始，竞争其实不激烈，比如图书馆board,学区
board。Township council. 华人在很多学区都人数多，学区投票率才10%,老美很多也
不参加投票，要选并不难。
等学区Council做了一届有点名气，就可以考虑Township council, 州的议会，或者联
邦众议院。
一个少数民族如果有大量的人在地方选举上赢，就会被政党注意，慢慢就进入地方决策
层，这种就影响地方资源分配。这个过程起码2,30年，然后在联邦上就会出现很多人，
不少就会被媒体报道，大家就会知道这个少数民族有权了。
可是华人大多对政治不感兴趣，毕竟花时间又钱少。所以还是洗洗睡吧，馅饼从天上掉
不下来。
发信人: dodgers (Dodgers), 信区: Military
标 题: Re: 为什么连ABC都极少娶白女
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 9 22:15:17 2017, 美东)
培养精英是投入产出很差的。花很多钱，在很多人里面才出一个，并且花了那么钱，要
放弃，去从政，还赚不了很多，很多人是不愿意做的，除非家里钱很多。
小布什，赵小兰，家里都有钱，赵小兰结婚很晚，没有小孩，牺牲很大，没有多少老中
愿意做。对了，赵小兰是公立高中毕业，也不能算你说的精英教育。
所以最大希望在一大批普通人竞选，进入地方议会。等到政治上去了，精英自然就容易
出来。现在的华人和小孩，进了名校，出来，大多数就是打工，不算精英。
你查一下你所在州的议会，看看那些人啥学校毕业的，都是很普通的。再看美国众议院
，很多毕业学校也普通。但是他们这些人，就在影响普通民众对一个少数民族的印象。
代！
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/48388149_0_5.html |
r***i
发帖数: 9780 | 2 关键问题是，华裔从政的全都以出卖华裔利益为目标
大部分都只左渣民猪党那边的 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 我不认为被人施舍出来的政治地位是真的成功，他们之所以成功是因为族裔政治今天尚
有利用价值。一旦主党一统江山，这些少数民族，就会都如南芝加哥的黑人社区，被彻
底遗弃。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 犹太人、爱尔兰人没什么可说的。
说起来，作为欧洲人而言，爱尔兰人太倒霉；而犹太人则有活该的成分，其成功最
好别学，学了恐怕没好下场。
至于印度人，他们的优势是：他们本来就抱团啊！
汗。
华裔的成分太复杂，这是中国分裂（台湾大陆）的后遗症。虽然仅仅对比台湾和大
陆，台湾的影响可以忽略不计。但在华裔圈子里，情况则完全不同。
这不仅仅因为台湾籍的华裔比例较高（我是说，远超台湾人口占中国人口的比例）
，而且因为正统性在他们那边。国民党本来就是靠华侨起家的。当然，眼下国民党可以
算完蛋了，但不等于说海外华裔就自动站在了共产党这边，更何况即便是从大陆出国的
人，相当部分（如果不是大部分的话）也不喜欢共产党。这就形成了错综复杂的分裂局
面。
所以，很难学。 |
c******t
发帖数: 2478 | 5 我之所以转帖这个文章是他提到了要提高政治地位要取代主流，而不是融入主流。
很多人认为华人数量少，成为主流是笑话，但是华人聚居的地方作为地区性的主流应该
是没有问题的。遗憾的是华人聚居的地方，华人也被人骑在脖子上拉屎拉尿。
在融入主流的错误思想指导下造就的就是华左那样走捷径有奶便是娘的投机客，这种人
是为“主流”服务的，不代表华裔利益。
能够代表一个city,一个county的民意，就是这个地区主流，华人什么时候像拉丁裔那
样理直气壮地说“we are the mainstream”，而不是依附于某个党派，华人的政治地
位才会提高。
这是华人参政一条非常有益的思路。
【在 r***i 的大作中提到】
: 关键问题是，华裔从政的全都以出卖华裔利益为目标
: 大部分都只左渣民猪党那边的
|
z*****1
发帖数: 266 | 6 不能同意，他们的方法咱们用不了。他们自己的国家是美国的盟友，中国可是美国将来
的对手。从这点上来讲，微软的总裁可以是印度人，不能是中国人 |
p**j
发帖数: 7063 | 7 华人从政不太现实，华人太擅长窝里斗，各种商会，协会，为了一个会长都会打破头。
我看华人还是从商比较适合，国内那么多企业在世界上都成了大事，在美华人也有这些
潜力。华人很适合创业单干这种事情，自古商界政界是一家，等华人创出很多自己的知
名企业，扶植自己的政客就很容易了，即使不是自己族裔也没关系。
【在 c******t 的大作中提到】
: 发信人: dodgers (Dodgers), 信区: Military
: 标 题: Re: 为什么连ABC都极少娶白女
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 9 21:52:10 2017, 美东)
: 少数民族在美国政治地位成功，必须学习美国其他少数民族成功的经验。现在提什么精
: 英教育和主流，是极其愚蠢的举动，并且依附主流，永远自己不会是主流。
: 历史上，成功的就2.5个民族，犹太，印度，和爱尔兰。成功的过程就是替代主流的过
: 程，最终体现到参议员，众议院，大法官，智囊团，州一级的进入，这个全是文科才行
: ，理工基本没有。
: 犹太早期被歧视，1920到1950对策是先自己内部干，然后把主流公司替代掉，比如华尔
: 街那些公司。然后就是建立各种小团体，在全国范围找适合选举的人支持，上议会。一
|
