C*******3
发帖数: 653 | 1 Udo Ulfkotte（乌多·乌尔夫科特）是德国著名的记者,政治学家，畅销书作者，也是
富有争议的人物。他曾经在法兰克福汇报工作17年，也为阿登纳基金会工作过，从1986
年到1998年之间，他大部分时间住在伊拉克、伊朗、阿富汗、沙特阿拉伯、阿曼、阿联
酋、埃及和约旦这些伊斯兰国家，当在阿富汗居住的时候，他皈依了伊斯兰教。但在体
验了伊斯兰教一段时间后，他又脱离该教。
2014年他出版了轰动一时的揭发媒体黑暗的著作：《被收买的记者：政治家、情报机
构和金融高层是如何驾驭德国大众媒体的》（Gekaufte Journalisten. Wie Politiker
, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken. Kopp Verlag
, Rottenburg 2014, ISBN 978-3-86445-143-0.）乌多·乌尔夫科特认为三分之二的记
者是可收买的。
Udo Ulfkotte（乌多·乌尔夫科特）与的在国际上引起轰动的著作《被收买的记者》
2015年，他的另一本新著出版：《难民产业 -- 政客、记者和社会团体怎样从难民潮
中获利》（Die Asyl-Industrie. Wie Politiker, Journalisten und Sozialverb&#
228;nde von der Flüchtlingswelle profitieren. Kopp Verlag, Rottenburg 2015,
ISBN 978-3-86445-245-1.）。在难民潮铺天盖地涌来之时，他再次发出了另外一种声
音。
Udo Ulfkotte（乌多·乌尔夫科特）最新著作《难民产业》
他在新书中提到，难民带来数十亿的大生意。“靠穷人致富”，这是某产业的信条。这
个产业以社会救助的面目示人，背地里却大肆敛财。德国的难民产业现在是很多公司梦
寐以求的大生意。每个难民每个月要花掉纳税人大约3500欧元。仅在2015年就进来100
万新难民，每月开销为35亿欧元，每年就是420亿欧元。这笔开销够所有失业者一年之
用。其实不仅是护工、翻译、社会教育工作者或者蛇头、租房大鳄从中得利，还有社会
团体、医药公司、政客和一些媒体人士一起从中大发横财。对于他们来说，难民产业是
一个方兴未艾的数以十亿计的大生意，而且盈利良好。
揭露“借难民潮牟取暴利”的真相，是一个禁忌。每个新移民都给难民产业带来利润。
谁想理解难民政策的真相，谁就不应无视无情的事实。
您是否知道？
•以利润为导向的公司怎样从难民身上赚钱？
•因为众多难民涌入，医药产业在盘算增加数十亿的收入？
•对于难民犯罪的话题，警察和媒体已经接到了封口令？
•很多SPD政客在一些运营难民营的组织兼职？
•各党怎样借难民救助之机进行非法政治融资？
•媒体怎样给难民的煽情故事添油加醋？
•为维护国内安全，国防军已经在哪里秘密演练将来的防暴部署？
•难民营附近的房地产价格暴跌？
•不莱梅的Miri难民大家族每年吃510万欧元救济，同时还从毒品交易中挣5000万
欧元？
•德国的3000个清真寺对来自中东北非的难民潮视而不见，而拱手让基督教组织
提供帮助？
这是一本完全基于事实、事实，还是事实的书，全书有超过750处引用。
（上面的报道引用了成朝庭先生编译的文字）
附录：德国之声中文网报道
从难民身上“淘金”？
安置难民的费用虽然是国家出，但具体业务却常常会外包给私营企业去做。这就使得难
民事务成了不少企业争相挖掘的“金矿”。利益驱使之下，丑闻自然也难避免。
尽管德国联邦财政部长本周通报，政府财政盈余再创历史最高纪录，但是对于许多社区
政府来说，完成难民的安置和供给任务仍然是艰难的。所以，当许多城市和乡镇的政府
禁不住金钱的诱惑，将一些社会福利工作外包给企业，也就丝毫不值得奇怪了。
如今，许多企业都因为难民潮的涌入而发了横财。上周，柏林市政府就因为被曝光花费
23万8千欧元聘请麦肯锡公司（McKinsey）为其提供难民业务咨询而陷入了激烈的批评。
即使是反对默克尔难民政策的人，在接受政府的委托时似乎也没有任何的良心不安，因
为这些外包的任务虽然是服务于政府的难民政策，但却往往隐藏着巨大的获利机会。据
《明镜周刊》（Der Spiegel）本周报道，萨克森州城市卡劳斯尼茨（Clausnitz）的
Metallbau Hetze金属制造公司向莱比锡的一处难民收容所提供可移动简易房。该公司
的负责人弗兰克·赫策和最近发生在卡劳斯尼茨的针对难民抗议活动的发起者是同胞兄
弟。
一整个经济领域应运而起
然而政治见解与赚钱是两码事，很多企业都通过运营难民营而发了财。去年年初，不来
梅一家名叫Human Care的公司获得了两笔大订单，一是在图林根一所难民营，订单总额
高达300万欧元，还有一笔是在沃尔夫斯堡的一座难民收容设施，每年的收入是30万欧
元。
包括柏林在内的一些地方政府，已经因为寻找难民收容场所愁白了头，绝望之余提出了
每人每晚50欧元的安置费用，这样的报价让很多房产所有者欣然应征。不过，现在柏林
市政府已经宣称要打击发"危机财"的人。
德国总理默克尔深知问题所在。去年8月份她就许诺，联邦政府将会努力填补法律上的
空白，防止房地产业主通过安置难民来发横财。“人就像商品一样被拿来交易和利用”
，她在杜伊斯堡“问题城区”马克斯洛（Marxloh）的一次公民对话中说。
这种利用的压力几乎随处可见。很多房主都会试图在有限的房屋面积中安置尽量多的难
民。
不过真正有影响力的还是那些专业的大型企业。比如“欧洲家庭护理”（European
Homecare）就是德国该行业巨头之一。该公司网页上称，拥有1500名雇员，为100个难
民收容机构的超过1万6千名难民提供服务。
这家企业规模大，业务全，现在已经可以提供与难民有关的所有服务，从规划顾问，到
建筑物整修，再到语言班，以及帮助难民与政府机构打交道的咨询服务等。这家企业甚
至还开发了专门的管理软件。可想而知，当下的利润是丰厚的。根据最新的官方统计数
字，“欧洲家庭护理”从2008年到2013年间，营业额翻了四倍。而且2013年的难民人数
与今天又不可同日而语了。
丑闻与利润
然而与业务突飞猛进相并行的，是企业运行中出现的一些丑闻。2014年，“欧洲家庭护
理”成为负面新闻的头条，其下属企业的保安人员在北威州布尔巴赫（Burbach）的一
处难民营虐待难民被曝光。
这场丑闻引发了针对难民安置业务私营化之弊端的辩论，而且那还在2015的大型难民潮
到来之前。去年曝光的另一则消息称，柏林市政府终止了与一家私人安保公司的合作关
系。这家公司在柏林卫生与社会福利局（LaGeSo）门外负责难民安保工作，其保安人员
对难民实施了虐待，并且使用了带有纳粹色彩的词汇。
有人认为，只要难民安置业务继续私营化，那么像上述丑闻就无法避免。澳大利亚记者
勒温斯坦（Antony Loewenstein）对美国、英国和澳大利亚难民业务外包给私人企业的
情况十分了解，他在本周接受《法兰克福评论报》（Frankfurter Rundschau）采访时
说，经验显示，这类业务只要私营化，就"几乎一定"会发生虐待事件。他说：“有明显
的证据证明，不管在哪里，只要难民业务被视为一种盈利工具，那么收容所里的条件就
一定会变差。企业不会牺牲成本去提供好的服务。”
但不是每个人都能认识到这一点。代表难民利益的巴伐利亚难民委员会的敦瓦尔特（
Stephan Dünnwald）表示，私营化并不一定都是糟糕的。“这也要视不同企业而定”
，他对德国之声记者说，“因为你并不能保证政府就一定会更好地对待这些人。” |
|
