l*****g
发帖数: 685 | 1 既然高院要求foreign nationals 具有 bona fide relationship with any person or
entity in the United States，才能够不受travel ban的限制；那么政府机构就有确
认这个bona fide relationship 的权力；其实也就是政府对所有几个所涉国家的
foreign nationals 拥有了特别 vetting 的权力。
Trump的 travel ban 本来就不是为了彻底不让所涉国家的外国人进入美国，而是说要
允许政府对那些人进行特别的 vetting process.
因此，这个判决无疑是 Trump 政府的一大胜利。 |
s*********g
发帖数: 368 | 2 执行起来问题多多，无法避免state department，dhs的白左不放水 |
l*****g
发帖数: 685 | 3 你的顾虑是对的
不过，DHS的大多数工作人员出于职业道德，应该还是会明白自己工作的庄严性，希望
自己的部门有更多权力
【在 s*********g 的大作中提到】
: 执行起来问题多多，无法避免state department，dhs的白左不放水
|
a********9
发帖数: 3813 | 4 分析精辟
or
【在 l*****g 的大作中提到】
: 既然高院要求foreign nationals 具有 bona fide relationship with any person or
: entity in the United States，才能够不受travel ban的限制；那么政府机构就有确
: 认这个bona fide relationship 的权力；其实也就是政府对所有几个所涉国家的
: foreign nationals 拥有了特别 vetting 的权力。
: Trump的 travel ban 本来就不是为了彻底不让所涉国家的外国人进入美国，而是说要
: 允许政府对那些人进行特别的 vetting process.
: 因此，这个判决无疑是 Trump 政府的一大胜利。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 你自己列出了一堆relationship 那就是提供了自己移民倾向的证据。所以不允许移民
倾向的签证差不多就没戏了。
其他有雇主和亲戚担保的，基本是属于帮美国政府建立在美公司或公民的海外关系档案
吧。
or
【在 l*****g 的大作中提到】
: 既然高院要求foreign nationals 具有 bona fide relationship with any person or
: entity in the United States，才能够不受travel ban的限制；那么政府机构就有确
: 认这个bona fide relationship 的权力；其实也就是政府对所有几个所涉国家的
: foreign nationals 拥有了特别 vetting 的权力。
: Trump的 travel ban 本来就不是为了彻底不让所涉国家的外国人进入美国，而是说要
: 允许政府对那些人进行特别的 vetting process.
: 因此，这个判决无疑是 Trump 政府的一大胜利。
|
C*********n
发帖数: 1032 | |
l*****g
发帖数: 685 | 7 具体执法当中，总会有一些目无法纪的左逼存在，这是没办法的
即使高院支持政府的完整版travel ban, 具体到 vetting process时，也会有无视法制
的左逼偷偷放水。
但至少他们干这些事时，明白是违法的，可能会有法律责任。 |
s****y
发帖数: 491 | 8 拿到野鸡大学的录取通知书就算bona fide relationship |
