f********t
发帖数: 260 | 1 以“推特治国”著称的美国总统特朗普总统因为自己的推特摊上事儿了。
事情是这样的。
特朗普从竞选总统的时候就不断在推特上发布自己的政策主张。之后，因为和主流媒体
交恶，特朗普在推特上发布自己的“真新闻”，自己也得了个“推特总统”的雅号。
在他的推特下面，有支持和反对的网友你来我往，讨论各种议题。不少看不惯特朗普的
网友、大V，也在特朗普的推特底下骂骂总统。
一向心直口快的特朗普怎么能容忍这些人在自己的推特底下骂自己呢？于是，他做了每
个网友都会做的事儿——把这些人拉黑。
这一拉黑不要紧，却让特朗普惹上了“违宪”的嫌疑。
据每日经济新闻网站6月7日援引美国《国会山报》当地时间6日报道，美国哥伦比亚大
学的第一修正案骑士团（真的是骑士团哦～The Knight First Amendment Institute）
组织向特朗普写信，要求特朗普“解放”那些被拉黑的人。
《国会山报》报道截图
这个骑士团去年由哥伦比亚大学和骑士基金会共同建立，后者是一个自称捍卫美国宪法
第一修正案的民间组织。哥大的骑士团则将自己的使命定位为在数字时代捍卫言论自由
，这个组织的注册资金有6000万美元。
哥伦比亚大学关于设立哥伦比亚大学第一修正案骑士团的新闻报道
为啥一个个人账户拉黑别人就成了“违宪”？
一切还要从美国宪法的“第一修正案”说起。
美国宪法第一修正案于1791年通过。其原文如下：“国会不得制定有关下列事项的法律
：确立一种宗教或禁止信教自由：剥夺言论自由或出版自由：或剥夺人民和平集会及向
政府要求伸冤的权利。”
（Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise there of; or abridging the freedom of speech,
or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the Government for a redress of grievances.）
也就是说，第一修正案确立了美国政教分离、保障信仰自由、言论自由等原则。这在当
时来说，是非常先进的，也对其他国家产生了深远影响。
而第一修正案骑士团认为，因为众多网友在特朗普推特账号下讨论，其账号已经不简简
单单是个个人账号了，更是一个“公共平台”。因此，随随便便就把这个平台上讨论的
人拉黑，是违反美国宪法第一修正案的。
换句话说，按照这个骑士团的理解，特朗普的推特虽是私人账号，但已经是一个大家讨
论事情的场合。作为这个场合的管理者，特朗普也不能“公报私仇”，把不喜欢的人赶
出去。
“当政府以表达活动为目的而向公众开放一个空间的时候，这就创造了一个公共平台。
根据宪法及其修正案，持不同观点的人是不该被排除在这个平台之外的。”该组织在一
份声明中说。
“尽管宪法的制定者们从未预见总统的推特会变成一个公共平台，但是他们一定能够理
解总统是不能因为不同意某种观点就禁止相关人士讨论的。”该声明说。
在特朗普当选总统后不久，他就拉黑了好几个人的推特。
例如，@Dominic，一名支持希拉里，经常怼特朗普的媒体人（哪怕他已经被特朗普屏蔽
了依然在怼……）：
@Bookdragon，自称是一名温和的无党派反特朗普人士：
@Adam Molly，一名演员、歌手，常常发一些反对特朗普言论的推特：
@John Niven，一名作家：
……
截至目前，特朗普并未通过推特对此事作出任何回应。尽管，白宫刚刚确认，特朗普的
推特=美国总统的官方立场。
看起来，美国的言论自由，也是因时因地而异的，空气，也不总是那么自由和香甜。 |
t*****m
发帖数: 683 | |
f*******i
发帖数: 8492 | |
a9
发帖数: 21638 | 4 够了，又拉“黑”又违宪，impeach!
【在 f*******i 的大作中提到】
: 够impeach了吗？
|
d******y
发帖数: 2787 | 5 不impeach的都是小狗，or even worse，小石皮
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 a9 的大作中提到】
: 够了，又拉“黑”又违宪，impeach!
|
C*******h
发帖数: 6095 | 6 哟，那各大左逼新闻网站不让读者发言或是删读者发言怎么算？
【在 f********t 的大作中提到】
: 以“推特治国”著称的美国总统特朗普总统因为自己的推特摊上事儿了。
: 事情是这样的。
: 特朗普从竞选总统的时候就不断在推特上发布自己的政策主张。之后，因为和主流媒体
: 交恶，特朗普在推特上发布自己的“真新闻”，自己也得了个“推特总统”的雅号。
: 在他的推特下面，有支持和反对的网友你来我往，讨论各种议题。不少看不惯特朗普的
: 网友、大V，也在特朗普的推特底下骂骂总统。
: 一向心直口快的特朗普怎么能容忍这些人在自己的推特底下骂自己呢？于是，他做了每
: 个网友都会做的事儿——把这些人拉黑。
: 这一拉黑不要紧，却让特朗普惹上了“违宪”的嫌疑。
: 据每日经济新闻网站6月7日援引美国《国会山报》当地时间6日报道，美国哥伦比亚大
|
e*9
发帖数: 2289 | |
b*****p
发帖数: 9649 | 8 妥妥的，猪党不impeach就是猪狗不如啊!!!! |
s*x
发帖数: 8041 | 9 这样的话有意思的事情来了：在大选期间甚至大选之后，很多的左派媒体和个人要求
trump删除自己的twitter账号，delete your account，这个希拉里也说过。如果trump
按照这些人的要求删除自己的账号，也就是完全拆除了这个人民发声的平台，估计严重
程度会远远超过拉黑几个人。那么，这是不是违宪？ |
A****y
发帖数: 2467 | 10 不懂，自己的个人账户为什么不能拉黑了？那为什么要设计黑名单这种违宪的feature
？ |
|
|
e*****e
发帖数: 2791 | 11 你沒看懂新聞。騎士團的重點在於，他們認為川普的推特不同於其他推特，他的推特是
官方開設的公眾平台。
feature
【在 A****y 的大作中提到】
: 不懂，自己的个人账户为什么不能拉黑了？那为什么要设计黑名单这种违宪的feature
: ？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 12 又是個腦袋不行的川舔。按照新聞所說，騎士團的主張，川普的推特是官方開設的公眾
平台，這性質與你說的左媒不是一回事。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 哟，那各大左逼新闻网站不让读者发言或是删读者发言怎么算？
|
y****i
发帖数: 12114 | 13 騎士團的主張 就是真理了？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 又是個腦袋不行的川舔。按照新聞所說，騎士團的主張，川普的推特是官方開設的公眾
: 平台，這性質與你說的左媒不是一回事。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 14 如果騎士團的主張成立：川普的推特是個官方開設的公眾平台，那麼他推特的地位等同
於美國之音。可不可以關掉美國之音？當然可以。
政府可以開、也可以不開美國之音，這與違憲無關。但既然開了美國之音又要限制言論
，那就要多想想。
要求
果trump
计严重
【在 s*x 的大作中提到】
: 这样的话有意思的事情来了：在大选期间甚至大选之后，很多的左派媒体和个人要求
: trump删除自己的twitter账号，delete your account，这个希拉里也说过。如果trump
: 按照这些人的要求删除自己的账号，也就是完全拆除了这个人民发声的平台，估计严重
: 程度会远远超过拉黑几个人。那么，这是不是违宪？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 15 你們的邏輯真的不行。我只是告訴他：在騎士團主張的邏輯下，Coolteeth 的質疑根本
無意義。至於騎士團的主張是否正確，我沒說。我只是說他笨，連人家的邏輯都看不懂
。你也一樣。
【在 y****i 的大作中提到】
: 騎士團的主張 就是真理了？
|
t*****m
发帖数: 683 | 16
简直扯淡.这个推特没花官方一分钱,是川普当上总统之前自己申请的账号,属于私人财
产,爱怎么处理怎么处理,爱拉黑谁拉黑谁.
至少花了公家的钱,或者某官方机构以公家名义问推特要的账号,才谈得上所谓公众平台
,这个骑士团就是放狗屁
【在 e*****e 的大作中提到】
: 又是個腦袋不行的川舔。按照新聞所說，騎士團的主張，川普的推特是官方開設的公眾
: 平台，這性質與你說的左媒不是一回事。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 17 這與誰出錢沒有關係。
騎士團說官方曾經承認這個推特代表官方立場。果如此，既然代表官方立場，那麼它的
拉黑也代表官方拉黑。官方可不可以在代表官方的平台上限制人家發言？美國之音可不
可以限制人家發言？
: 简直扯淡.这个推特没花官方一分钱,是川普当上总统之前自己申请的账号
,属于
私人财
: 产,爱怎么处理怎么处理,爱拉黑谁拉黑谁.
: 至少花了公家的钱,或者某官方机构以公家名义问推特要的账号,才谈得上
所谓公
众平台
: ,这个骑士团就是放狗屁
【在 t*****m 的大作中提到】
:
: 简直扯淡.这个推特没花官方一分钱,是川普当上总统之前自己申请的账号,属于私人财
: 产,爱怎么处理怎么处理,爱拉黑谁拉黑谁.
: 至少花了公家的钱,或者某官方机构以公家名义问推特要的账号,才谈得上所谓公众平台
: ,这个骑士团就是放狗屁
|
t*****m
发帖数: 683 | 18 代表官方立场,不代表这个就属于官方
打官司的时候律师也代表你的立场,难道律师就成了你的从属物了?
【在 e*****e 的大作中提到】
: 這與誰出錢沒有關係。
: 騎士團說官方曾經承認這個推特代表官方立場。果如此，既然代表官方立場，那麼它的
: 拉黑也代表官方拉黑。官方可不可以在代表官方的平台上限制人家發言？美國之音可不
: 可以限制人家發言？
:
:
: 简直扯淡.这个推特没花官方一分钱,是川普当上总统之前自己申请的账号
: ,属于
: 私人财
:
: 产,爱怎么处理怎么处理,爱拉黑谁拉黑谁.
:
: 至少花了公家的钱,或者某官方机构以公家名义问推特要的账号,才谈得上
|
f********a
发帖数: 4239 | 19 你继续，封了你，可以告mitbbs违宪
【在 e*****e 的大作中提到】
: 如果騎士團的主張成立：川普的推特是個官方開設的公眾平台，那麼他推特的地位等同
: 於美國之音。可不可以關掉美國之音？當然可以。
: 政府可以開、也可以不開美國之音，這與違憲無關。但既然開了美國之音又要限制言論
: ，那就要多想想。
:
: 要求
: 果trump
: 计严重
|
e*****e
发帖数: 2791 | 20 別糾結這個所有權的問題。
假設川丫在推特上造謠誹謗攻擊你個人，你很生氣，你想上法庭告他，你第一個想控告
的對象是誰？一定是川丫個人，這個名叫 "Donald 丫 Trump" 的自然人，
對不對？但你可不可以控告白宮這個單位，甚至整個聯邦政府？恐怕是可以的，因為官
方承認他的推特是 “官方發言”，他在推特講的話、做的事就代表政府的
行為。
而現在的問題正是：憲法規定聯邦政府不得限制言論自由，至少騎士團是這麼主張的。
【在 t*****m 的大作中提到】
: 代表官方立场,不代表这个就属于官方
: 打官司的时候律师也代表你的立场,难道律师就成了你的从属物了?
|
|
|
t*****m
发帖数: 683 | 21 所有权是一切问题基础.
你说可以就可以?法律你制定的?
要是你的律师出去杀了人,是不是要你连坐?因为律师代表你的官方立场啊
【在 e*****e 的大作中提到】
: 別糾結這個所有權的問題。
: 假設川丫在推特上造謠誹謗攻擊你個人，你很生氣，你想上法庭告他，你第一個想控告
: 的對象是誰？一定是川丫個人，這個名叫 "Donald 丫 Trump" 的自然人，
: 對不對？但你可不可以控告白宮這個單位，甚至整個聯邦政府？恐怕是可以的，因為官
: 方承認他的推特是 “官方發言”，他在推特講的話、做的事就代表政府的
: 行為。
: 而現在的問題正是：憲法規定聯邦政府不得限制言論自由，至少騎士團是這麼主張的。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 22 哈哈哈，在美新版已經發生好幾次了。
當大家討論法律問題時，有些傻瓜會冒出這麼句話：“你說可以就可以啦？法律
你訂的？“，知道這句話傻在那裡嗎？
【在 t*****m 的大作中提到】
: 所有权是一切问题基础.
: 你说可以就可以?法律你制定的?
: 要是你的律师出去杀了人,是不是要你连坐?因为律师代表你的官方立场啊
|
t*****m
发帖数: 683 | 23 就你这智商还讨论法律问题.资本主义法律的核心基础是什么都不知道,还舔着脸讨论法
律问题.
签名写个猪,你以为你就有免死金牌?
LGBTQ,这里面也没有P(IG)啊
【在 e*****e 的大作中提到】
: 哈哈哈，在美新版已經發生好幾次了。
: 當大家討論法律問題時，有些傻瓜會冒出這麼句話：“你說可以就可以啦？法律
: 你訂的？“，知道這句話傻在那裡嗎？
|
C*******h
发帖数: 6095 | 24 哟，原来言论自由上宪法规定官方和非官方还有区别啊
【在 e*****e 的大作中提到】
: 又是個腦袋不行的川舔。按照新聞所說，騎士團的主張，川普的推特是官方開設的公眾
: 平台，這性質與你說的左媒不是一回事。
|
y****8
发帖数: 702 | 25 宪法保护的是freedom of speech 不是freedom of audience |
s**********d
发帖数: 36899 | 26 妥妥的，猪党不impeach就是猪狗不如啊!!!! |
s********o
发帖数: 1237 | |
