m*********r
发帖数: 1894 | 1 按照慈祥的希拉里大妈的说法，美国足够富裕能为所有人提供食物，那么我提议想所有
人发放定量食物券和定量现金，不参照收入水平。这样既保证穷人不因为食物受劳动剥
削，也保证了愿意工作的人能更好的享受劳动所得，而不是工作的人因为工作有收入反
而失去补助，惩罚劳动是不对的。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 如果这是唯一福利，俺就支持。
问题是稀妈妈之流会不断地加例外。那人总感冒，加一块钱，这人腿短跑不快，加十块
，以此类推。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 按照慈祥的希拉里大妈的说法，美国足够富裕能为所有人提供食物，那么我提议想所有
: 人发放定量食物券和定量现金，不参照收入水平。这样既保证穷人不因为食物受劳动剥
: 削，也保证了愿意工作的人能更好的享受劳动所得，而不是工作的人因为工作有收入反
: 而失去补助，惩罚劳动是不对的。
|
t**x
发帖数: 20965 | 3 你这个不会在美国通过， 我早就想到提过了。
根本原因是大资本家不会让两个事情发生：
1 中产有积累
2 中产有懒惰
你这个发钱， 富人穷人影响不大。 得利最大的是下中产，
普通不富裕美国人连400美元都没有，假设一个人一个月400
这样的话， 4口之家， 4 x 400 x 12 = 19200
也就是每年给4口之家2万美元。
trump雇人成本要大涨， 他怎么舍得？！ |
t**x
发帖数: 20965 | 4 现在不是希拉里， 是trump
他不会这么提，
【在 f**********n 的大作中提到】
: 如果这是唯一福利，俺就支持。
: 问题是稀妈妈之流会不断地加例外。那人总感冒，加一块钱，这人腿短跑不快，加十块
: ，以此类推。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 哦，这么重要的信息，你不说我还真不知道。
【在 t**x 的大作中提到】
: 现在不是希拉里， 是trump
: 他不会这么提，
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 un declaration of right to food是奥巴马开始的，美国宪法里面，根本就没有保障
公民食物的条款。在奥巴马之前所有总统，也没有在un表态美国要有right to food.
【在 m*********r 的大作中提到】
: 按照慈祥的希拉里大妈的说法，美国足够富裕能为所有人提供食物，那么我提议想所有
: 人发放定量食物券和定量现金，不参照收入水平。这样既保证穷人不因为食物受劳动剥
: 削，也保证了愿意工作的人能更好的享受劳动所得，而不是工作的人因为工作有收入反
: 而失去补助，惩罚劳动是不对的。
|
T**********2
发帖数: 341 | 7 强烈支持你！有工作能力的人不工作，那就就让所有的人都享有这个福利，这样才公平。 |
t******g
发帖数: 1667 | 8 左派可以裁定现有宪法违宪，所以你拿宪法当挡箭牌没用
【在 r*********t 的大作中提到】
: un declaration of right to food是奥巴马开始的，美国宪法里面，根本就没有保障
: 公民食物的条款。在奥巴马之前所有总统，也没有在un表态美国要有right to food.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 的确，宪法不是挡箭牌，是铁饭碗。
【在 t******g 的大作中提到】
: 左派可以裁定现有宪法违宪，所以你拿宪法当挡箭牌没用
|
m*********r
发帖数: 1894 | 10 你的逻辑非常的跳跃，恕我没看懂。
【在 t**x 的大作中提到】
: 你这个不会在美国通过， 我早就想到提过了。
: 根本原因是大资本家不会让两个事情发生：
: 1 中产有积累
: 2 中产有懒惰
: 你这个发钱， 富人穷人影响不大。 得利最大的是下中产，
: 普通不富裕美国人连400美元都没有，假设一个人一个月400
: 这样的话， 4口之家， 4 x 400 x 12 = 19200
: 也就是每年给4口之家2万美元。
: trump雇人成本要大涨， 他怎么舍得？！
|
