|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 曹政：人机大战第二盘究竟发生了什么
写暴走欧洲的系列文，写了一半，实在忍不住回过头来写围棋。今天这个题图，我特意
从棋魂动漫 的视频中，找到这一幕截出来的。
第二盘棋，柯洁中盘认负，盘面上大龙横死，如果仅从结局来看，似乎没有第一盘，1/
4子 小负听上去那么好。
但实际上，这盘棋的质量和精彩，超出很多人的想象，而我今天要说的是，这是
alphago与人类的所有对局里，棋谱最完美的一份。
alphago最早是15年底，alphago V13版本，在未公开的情况下，与退居二线旅居欧洲的
职业棋手樊麾老师进行了测试性的对局，五盘不记录成绩的对局里，alphago三胜两负
，（实际上樊老师赢了两次alphago，不过是V13的版本，那个版本的实力尚不足以挑战
人类顶级高手），五盘记录成绩的对局里，alphago 五胜零负。这十盘棋谱，实际上质
量都不高，樊老师当时压力也很大，毕竟作为第一个输给AI的职业棋手，情绪上出现波
动是很难控制的。职业棋手当时基于此棋谱做出判断，认为AI面对李世石不堪一击，并
非是盲目自信，但樊老师直到半年后，才有机会证明真的并非是自己的问题。
然而职业棋手完全低估了AI自我进化的能力，2016年的alphago V18版本，已经拥有碾
压完爆V13版本的实力，据说是可以让V13差不多3个子的水平。 与李世石的五盘棋的结
果大家都知道了，四胜一负，但这五盘棋谱，从质量上来说，也难堪完美，重压下的李
世石多处技术变形，与其巅峰状态相比其实还是有所差距；而alphago也存在多处被职
业棋手诟病的处理方式，而第4局更是被李世石一个实质上不成立的妙手打爆，实际上
，当时AI即便存在应对错误，局面仍然很难说就已经胜负已分。但alphago当时已经出
现了严重误判，连续走出重大问题手，导致局面完全不可收拾，最后棋力不错的黄博士
代替AI强行认输，以免在棋谱上留下更加难堪的一幕。
所以，基于如上，柯洁才发出了，“能赢李世石，不能赢我”的豪言。而一些IT从业者
当时已经神话AI，误以为其棋力已经迈入巅峰，无以伦比，并对职业棋手做出的判断不
屑一顾，其实这也是另一种的傲慢与偏见。最后打脸这些IT从业者的，恰恰是alphago
自己，2016年底alphago V25版本 化名master卷土重来，在网络上横扫人类顶尖棋手60
盘。2017年与柯洁对战的这个版本，功力又有提升，按照deepind公司他们自己最近官
方公开的信息，这个版本和去年战胜李世石的V18版本相比，可以让前者3个子。换句话
说，去年那个版本，在今天的alphago眼里，千疮百孔，不堪一击，李世石所发现的问
题和缺陷，绝不是侥幸和偶然的。而当时直播中所有做即时点评的嘉宾职业棋手里，只
有柯洁的形势判断是一直是最准确的，有一定棋力的棋迷想必都还有印象。（我上篇文
章 是的，柯洁输了，然而又怎样。 提到这个版本远胜于去年版本，但当时官方还没有
提到3个子的领先优势，官方的声明和数据印证了棋界之前的判断，也凸显了王思聪的
无理。）
那么，樊老师10盘，李世石5盘，master横扫60盘，外加柯洁1/4子负的第一盘，截止到
昨天为止，一共76盘公开的棋谱，我告诉你们，其实每一个棋谱里， AI都下的不够完
美，当然，这些不完美，有少部分是它依旧不够完善，有很多是它认为这样下足够赢了。
除了保持优势“稳如狗”的退让策略，已经被广泛理解之外。职业棋手对AI棋谱最大的
诟病是AI会轻易的滥用先手，将变化走尽。从人类学围棋的经验来说，保留变化（专业
术语是保留味道）是非常重要的，在后续的对弈中，根据不同的进程会有不同的选择，
而且特别是针对打劫的时候，根据劫争的大小，先手是可以有选择的用来作为劫财使用
。但AI专家说，走尽变化是算法剪枝，减少搜索树的分支，减少后续的计算量。 在过
去的70多盘人机对弈里，AI频频出现这样的场景，但很遗憾的是，由于其局面掌控能力
过于强大，人类完全无法对这样的行为作出有效的反制。
那么问题来了，第一，保留变化是否是人类对围棋一厢情愿的理解？第二，AI是否会在
劫争紧张的时候出现这样的问题？
所幸这一盘，柯洁的表现，迫使AI作出了答案。
这一盘柯洁的意图非常明显，（其实上一盘也很明显，先捞后洗，简单说就是先拿住能
确定的空，再去破坏对手的成空潜力。） 打乱棋形，通过乱战寻求机会。而这一战，
柯洁成功的将棋局带入了自己的意图。（上一战，AI在实地和外势平衡方面，展现了强
大的局面控制力，成功的破坏了柯洁的意图，早早形势就进入了AI的掌控）
经常看到柯洁在一块棋尚未安定的时候，又强硬的开出一块新战场，形成双方各有几块
棋不活的彼此绞杀局面（最多时双方各有五块孤棋，这属于极为罕见的乱战形势），可
以说很早就进入了悬崖边的战斗，任何一方，只要一着不慎，就会万劫不复。
尽管在二十多手的时候，AI就连续走出了让职业棋手赞叹不绝的定型妙手，但柯洁的顽
强让AI一直没有借此真正建立优势，直到一百手棋的时候，双方依然纠缠不清，局势难
判，根据deepmind老板在twitter的表达，在此时，AI并没有认为自己占有优势，这是
这个版本之前所有对局中，都没有出现过的。柯洁逼出了AI的极限。（以上是基于
alphago的自我形势判断数据，而非棋界人士的经验，更不是无凭无据的恭维）。
柯洁其实在七十多手棋的时候，已经在左下角设计了一个巨大的劫争，却引而不发，继
续将局面搞乱，又在右下角试图再度挑起一个劫争，然而此时，alphago并没有让柯洁
如愿，我不负责的猜测一下，一些其他的围棋AI程序，在连环劫上判断经常出严重问题
，所以柯洁大约是希望将棋引入这样的局面，甚至有可能考虑过去设计一个三劫循环，
但很显然，alphago不会让人类如此轻而易举的达成目标。
但关键的事情出现了，从柯洁引导alphago进入他所设计的劫争，并引而不发之后，几
十手棋的进程里，我们注意到一个事实，alphago一直在保留变化，一直选择引而不发
，没有剪枝，没有滥用任何先手权力，没有做任何浪费劫财的事情。这证明了两件事情
，第一，保留变化是有价值的，人类对此的经验积累没有问题。只是绝大部分情况下，
alphago认为无需保留变化也足够赢棋。 第二，alphago完全理解劫财的价值和保留，
但打劫会导致胜率的不可控，所以在非必要的情况下，它会主动规避打劫。
只有柯洁的实力展现，才让人有机会看到alphago被逼交出的答案。
然而很可惜，在胶着的局势下，alphago第119手使出了一步妙手，这步棋如果没有职业
棋手讲解，我根本看不出来好在哪里。这步棋走出来后，柯洁两片孤棋已经难两全。但
尽管局势转向不利，劫争尚在，胜负仍然存在悬念。 可惜的是，千算万算，劫财居然
不如对手。是的，正如上面文章所提，在柯洁引入复杂劫争的局面后，alphago本盘罕
见的没有浪费一个劫财，并一直有意或无意的保持着对柯洁的劫财优势。
在劫争引爆后，136手被一些职业棋手批评为败招，因为劫财明显偏小，alphago断然消
劫后胜负已分，然而，我更愿意理解为，这是在劫财不足的情况下，柯洁对ai实施的一
项骗招，此时AI尚有若干劫财没有使用，柯洁保留了更大的劫财，而试图用这个较小的
劫财引导AI形成误判应劫，一旦AI应劫，柯洁将凭空多出一个劫财，成功将局势引导到
自己掌控的一边，但显然这个策略并未生效。 alphago的逻辑简单清晰，基于劫财的价
值不足，显然消劫后胜率过高。
部分职业棋手认为，当时应该继续扩大局面的复杂性，对AI的整片棋进行更大范围的攻
击和缠绕，让棋盘整体陷入更大的死活计算中，我作为业余棋手，没有能力发表这方面
的判断，但从实战而言，deepmind官方的表态已经证明了柯洁的状态和能力，很多关键
地方的处理与AI自己的最优选择完全一致，而直到中盘AI自己的数据判断，依然是形势
混沌胶着不分。最后确实棋差一招，但也已经足够体现了人类的尊严。
alphago消劫后，寥寥数手柯洁即示意认输，其实虽然一条龙横死看上去比较悲壮，但
左上alphago也付出了巨大的代价，双方的差距也并不是特别巨大，如果对手是人类，
棋盘上依然有可战的空间。不过，此时乱战已经结束，而 alphago将毫无疑问的进入“
稳如狗”的境界，继续下去，是的，我们可以预料alphago不断退让，柯洁不断占一点
官子便宜，差距越来越小，但很抱歉，对手不会给你任何翻盘的机会。与其这样获得一
个大杀小败的外行看上去相对体面的结果，不如就这样结束，保留一张没有缺陷的棋谱
给后人。
这就是我说的，在过去的76张alphago与人类的对局谱里，这是alphago最完美的一张棋
谱，没有退让，没有剪枝，没有无棋自补，每一手棋都极具效率，恰到好处，因为只有
遇到这样的对手，alphago才会有这样的答卷。
是的，去年李世石让alphago交出了一份不及格的答卷，李世石的棋力和天才自然不容
置疑，但别忘了，今年这个版本，棋力让去年的三个子。
机器学习在快速的成长，但我们很多人似乎没意识到，机器学习的成就，也带动着人类
的学习和进步，如果alphago把系统的决策数据完全开放出来，人类在棋道探索上的进
步还会前进一大截，这件事情也是围棋界一直在极力要求并渴望的事情。然而很遗憾，
到目前为止，这一块还只能停留在很有限的范围内进行交流。
针对上一篇不少评论里提出的问题，有一些读者认为不存在屏蔽，是我故意栽赃有关部
门。
我敢说这样的话，是因为我掌握更多的信息，我知道几乎所有主流直播平台都收到了有
关部门的通告，并艰难进行沟通和妥协，我也看到了相关通告的内容和艰难妥协的结果
。这部分我在前文 比输更可怕，写在人机大战之前 有一定的介绍，但如果你不信，我
也没有办法提供更多。
只要你们认识直播平台的相关负责人，自己去问一下就知道我说的是不是真的。
中国特色的文宣管理是这样的，有关部门会禁止你做某件事情，但同时禁止你说是他们
禁止你做这件事情的，所以我们才会看到很多敏感网站在敏感日期会硬盘升级，服务器
维护。是的，你要自己负责找理由给你的用户去解释。
但即便你没有直接的信息渠道，如果你真的认真阅读相关直播报道，仔细去看相关的直
播内容，你就知道我说的是不是真相。那些不可说的名字是不是真的没有人敢说出来。
去年直播中出现的那些AI专家，今年在直播中是不是一个都没有露面。 |
|
|
|
|
|
|
