|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******y
发帖数: 102 | 1 自2017年1月上台以来，特朗普政府始终处于风暴中心，旧有矛盾久拖不决，新的麻烦
层出不穷，用“内外交困”来形容毫不为过。
2月，白宫国家安全顾问弗林在履新仅仅24天后辞职所引发的“通俄门”调查，一直是
特朗普悬而未决的心病。在任总统或政府官员涉嫌与外国“反美”势力相勾结，这一事
件的话题性及可能引发的公众影响，使其轻易成为媒体不遗余力追逐的焦点；在美国国
内政党对立如此激烈的当下，这成了“阴谋论”者种种遐想的最佳理由。
5月9日，在司法部副部长罗森斯坦的建议之下，特朗普以工作不力、失去信心为由将联
邦调查局（FBI）局长科米解职。随后流出的科米与特朗普的早前谈话内容，让早已发
酵的“通俄门”急剧升级。加上之后的“泄密门”以及特别检察官的任命,特朗普正面
临执政以来最严重的危机。
据5月19日的盖洛普民调，特朗普的支持率已降至37％。很多分析将“通俄门”与45年
前的“水门事件”相提并论，特朗普遭遇弹劾的可能性也从早前华盛顿的私下议论转为
公开议论。
新“水门危机”？
历史有着惊人的相似，“通俄门”的一步步发展，似乎在印证人们的猜测，即这一事件
与1972年的水门事件如出一辙，特朗普将陷入与尼克松一样被弹劾的处境。梳理“通俄
门”与“水门事件”的共同点，同样是与大选有关，同样是总统班子成员首先牵涉其中
，同样是任命特别检察官展开调查，而相关调查负责人的被免职同样引发了轩然大波，
总统同样面临滥用权力及妨碍司法的指控，甚至连在该事件发展中起到主导作用的媒体
都是《华盛顿邮报》。此外，水门事件中的“深喉”与科米备忘录的消息来源都是FBI
内部人士。
形式上的高度相似，给外界浮想联翩的空间。但回到这一比较本身，人们在讨论特朗普
遭遇的“通俄门”危机距离当年尼克松深陷的“水门危机”有多远时，实际上关心的是
，特朗普会否同样落得被弹劾的下场以及弹劾成功的可能性有多大？
回答这一问题，首先需要厘清关于弹劾的基本法律事实。美国宪法第二条第四款规定：
总统、副总统及其他所有文官，因叛国、贿赂或其他重罪和轻罪而遭弹劾并被判定有罪
时，应予以免职。这里的罪行覆盖范围较宽，但一个基本的事实是：有证据证明被弹劾
人确实从事违法犯罪活动。
在美国历史上，曾有三位总统遭遇弹劾调查，但还未有过成功罢免的先例。1868年，安
德鲁·约翰逊因内战后重建南方问题上的行为受到弹劾，但在参议院以一票之差涉险过
关。1974年，尼克松因涉嫌妨碍司法被提起弹劾，但他在众院投票表决前宣布辞职。
1998年克林顿因涉嫌在性丑闻调查中作伪证和妨碍司法被弹劾，但动议未获参议院的支
持。在这几起弹劾案中，只有克林顿作伪证这一项罪名是坐实无误的。而关于妨碍司法
，各方的不同解读和争议较大。
在“通俄门”调查中，尚无证据证明特朗普本人与之有直接关联。暂且把弗林及其他白
宫班子成员的“通俄”联系搁在一边，目前关注的重点在于：一、科米备忘录的内容如
属实，那么特朗普希望科米放弗林一马的言论是否等同于干预司法调查；二、特朗普将
科米解职是否出于阻碍后者调查自身涉案问题的考虑；三、以上行为是否构成涉嫌妨碍
司法的犯罪事实。
细究这一指控，可以发现仍有诸多亟待证据支持的事项。首先，尽管备忘录作为证物的
效力受到法庭认可，但其与“水门事件”中的录音带相比，可信度存在差别。目前，这
一备忘录的真实性还有待特别检察官的调查核实。其次，特朗普针对弗林通俄嫌疑的表
态是否实际阻碍了FBI对该事件的调查进展。就目前可知的信息来看，尚无相关证据能
够证明。第三，针对科米解职背后的动因，特朗普作为总统可拥有充分且自由的空间为
自己辩护，而这种意图往往较难被证实或证伪。
在科米被解职后的国会听证会上，FBI代理局长麦科比强调“通俄门”的调查仍将继续
，并且围绕有关调查的资源配备是充足的。最后也最重要的是，妨碍司法的构成要件在
于对司法程序、大陪审团程序以及执法程序的干预，被告明确知晓其行为的违法性质，
有意破坏调查真相的活动。由于FBI对“通俄门”的调查尚未明确涉及犯罪指控，而特
朗普声称科米多次表示其没有涉案，难以判定特朗普的行为属确知且有预谋的违法行为
。因此，目前很难说特朗普的行为属于妨碍司法的犯罪行为。
应该说，特朗普的行为存在失当的成分，但未必构成犯罪。罗森斯坦在任命前FBI局长
穆勒为特别检察官的声明中指出，他是出于公众利益的考虑而做出这一任命，并非因为
发现犯罪行为或做出起诉的决定。科米接下来在国会的听证将是新一轮关注的焦点，而
特别检察官穆勒的调查进展将直接左右事件的走向。 | B*Q
发帖数: 25729 | |
|
|
|
|
|
|
