e*****e
发帖数: 2791 | 1 美国社会一直有个强大的传统：关怀弱势。基于此，有钱没钱的人都常捐款帮助需要帮
助的人。
民主党一直讲大爱，与此传统精神相符合。而共和党则强调个人责任，认为个人应该为
自己承担更多的责任，不能老是靠社会救济。这种想法与此精神不太符合。所以此次医
保改革上，共和党就是体现了这种思维方式，结果老病穷必须付出比以前更多的钱才能
得到适当的医疗照顾。
由此乍看，好像共和党人自私势利，不愿帮助老病穷，只顾着自己的荷包。可是再仔细
想想，共和党人也一样做善事啊，他们也捐款帮助需要帮助的人，这岂不是与他们的政
治主张相反？（不知道有没有统计数字，比比共和党民主党人平均捐款金额？）
共和党人的解释是：我愿意用我的钱帮助需要帮助的人，但我不愿意在制度上、花所有
人的钱来做这件事；毕竟做善事必须出于自愿，不能用制度强迫。嗯，也说得过去。
只不过美国医疗费用高得不合理，这已经是一种社会不公义。一个政府如果不能消除社
会不公义，已经是失职；如果还不肯在政策上帮助因为不公义而受害的人，岂不是双重
失职？
有人在争论医疗保险是不是天赋人权，我觉得不是，所以我不主张政府必须保障所有人
都得到同样的照顾。但过高的医疗费用，让某些人得以剥削社会大众，难道这不是政府
该做点事情？如果做不到，那你起码总要帮助受害人吧？就好像政府不能消灭犯罪，但
你总要在制度上帮助受害人，还他们一点点的公道吧？
这就是我对医疗保险的看法：这是政府的责任，因为政府纵容、造就了社会不公义，政
府就有这责任帮助受害的老病穷。 |
L***7
发帖数: 174 | 2 所有西方发达国家都做错了，唯有美国共和党找到了真理。 |
t**x
发帖数: 20965 | 3 美国关怀弱势
你当大家弱智
怀孕生产 美国福利最差 没有之一
解雇工人
等等等等..
美国是对弱势最狠 |
e*****e
发帖数: 2791 | 4 別那麼咬牙切齒，苦大仇深。
或許 “關懷弱勢” 不是最貼切的詞，但美國捐款行善的風氣非常興盛，這不可否認吧
？醫院裡的大筆慈善基金，這你該清楚吧？中國有沒有？
你舉的 “懷孕生產” 例子與是不是弱勢無關，弱勢會懷孕生產，強勢也會懷孕生產。
就算美國的懷孕生產福利最差，也與是否關懷弱勢扯不上關係。邏輯弄清楚先。
（話說回來，美國的育嬰假這種福利就算不是第一，恐怕也是世界首先實現的國家之一
把？）
解僱工人，的確冷酷無情，但總不能為了關懷弱勢，就當濫好人抵死不解僱工人吧？日
本的終身僱用制聽說過吧？後來呢？
【在 t**x 的大作中提到】
: 美国关怀弱势
: 你当大家弱智
: 怀孕生产 美国福利最差 没有之一
: 解雇工人
: 等等等等..
: 美国是对弱势最狠
|
G*****s
发帖数: 72 | 5 社会稳定离不开对穷人的安抚和帮助。不然两极分化的社会只能让枪支泛滥的美国
社会走向不稳定。但是也不能让懒汉利用这些社会福利，所以从制度上消除，堵住漏洞
才是关键。一刀切的说福利制度不好，其实是很短视的。富人钱再多，天天家里被入室
偷窃，上街别抢劫。那么这样的社会生活富人也会失去生活乐趣。别把行善和交税说的
那么伟大。现实一点讲，行善说白了也是为了自己和后代安定的生活。拿出一部分钱来
买个太平。这就是行善的必要性。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 美国社会一直有个强大的传统：关怀弱势。基于此，有钱没钱的人都常捐款帮助需要帮
: 助的人。
: 民主党一直讲大爱，与此传统精神相符合。而共和党则强调个人责任，认为个人应该为
: 自己承担更多的责任，不能老是靠社会救济。这种想法与此精神不太符合。所以此次医
: 保改革上，共和党就是体现了这种思维方式，结果老病穷必须付出比以前更多的钱才能
: 得到适当的医疗照顾。
: 由此乍看，好像共和党人自私势利，不愿帮助老病穷，只顾着自己的荷包。可是再仔细
: 想想，共和党人也一样做善事啊，他们也捐款帮助需要帮助的人，这岂不是与他们的政
: 治主张相反？（不知道有没有统计数字，比比共和党民主党人平均捐款金额？）
: 共和党人的解释是：我愿意用我的钱帮助需要帮助的人，但我不愿意在制度上、花所有
|
r*****1
发帖数: 54 | 6 自力更生比吃大户好。顶。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 美国社会一直有个强大的传统：关怀弱势。基于此，有钱没钱的人都常捐款帮助需要帮
: 助的人。
: 民主党一直讲大爱，与此传统精神相符合。而共和党则强调个人责任，认为个人应该为
: 自己承担更多的责任，不能老是靠社会救济。这种想法与此精神不太符合。所以此次医
: 保改革上，共和党就是体现了这种思维方式，结果老病穷必须付出比以前更多的钱才能
: 得到适当的医疗照顾。
: 由此乍看，好像共和党人自私势利，不愿帮助老病穷，只顾着自己的荷包。可是再仔细
: 想想，共和党人也一样做善事啊，他们也捐款帮助需要帮助的人，这岂不是与他们的政
: 治主张相反？（不知道有没有统计数字，比比共和党民主党人平均捐款金额？）
: 共和党人的解释是：我愿意用我的钱帮助需要帮助的人，但我不愿意在制度上、花所有
|
l****d
发帖数: 1593 | 7 不要把“弱势”和“没钱”划等号，这比把“非法移民”和“移民”划等号还居心不良 |
f********a
发帖数: 4239 | 8 问题在于穷人哪些是该帮的哪些是不该帮的，福利会真正帮穷还是养懒馋奸，无论一刀
切在哪里，都会有过分和不足。
真正的改革是把医疗费用降下来
【在 e*****e 的大作中提到】
: 美国社会一直有个强大的传统：关怀弱势。基于此，有钱没钱的人都常捐款帮助需要帮
: 助的人。
: 民主党一直讲大爱，与此传统精神相符合。而共和党则强调个人责任，认为个人应该为
: 自己承担更多的责任，不能老是靠社会救济。这种想法与此精神不太符合。所以此次医
: 保改革上，共和党就是体现了这种思维方式，结果老病穷必须付出比以前更多的钱才能
: 得到适当的医疗照顾。
: 由此乍看，好像共和党人自私势利，不愿帮助老病穷，只顾着自己的荷包。可是再仔细
: 想想，共和党人也一样做善事啊，他们也捐款帮助需要帮助的人，这岂不是与他们的政
: 治主张相反？（不知道有没有统计数字，比比共和党民主党人平均捐款金额？）
: 共和党人的解释是：我愿意用我的钱帮助需要帮助的人，但我不愿意在制度上、花所有
|
f********a
发帖数: 4239 | 9 美国确实是所谓资本主义最发扬光大集大成的地方，包括你说的对弱势最狠。但你不要
忘了没有这些，也没有美国的强大
【在 t**x 的大作中提到】
: 美国关怀弱势
: 你当大家弱智
: 怀孕生产 美国福利最差 没有之一
: 解雇工人
: 等等等等..
: 美国是对弱势最狠
|
g******t
发帖数: 11249 | 10 原生的也就算了
不能再去引进大量吃福利的
【在 f********a 的大作中提到】
: 问题在于穷人哪些是该帮的哪些是不该帮的，福利会真正帮穷还是养懒馋奸，无论一刀
: 切在哪里，都会有过分和不足。
: 真正的改革是把医疗费用降下来
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 给福利没问题呀，问题是把福利上升到Right有问题。你指责说no comprehension, 甚
至inhumanity都可以，问题是说unconstitutional, unamerican 就扯淡了
【在 f********a 的大作中提到】
: 问题在于穷人哪些是该帮的哪些是不该帮的，福利会真正帮穷还是养懒馋奸，无论一刀
: 切在哪里，都会有过分和不足。
: 真正的改革是把医疗费用降下来
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 13 看到你少见地认真地发帖，我来给你科普一下。美国在政治方面的关怀弱势是有传统的
。然而在经济和社会学方面的人权关怀是世界上相对来说传统很弱的。直到小布什结束
，it was the only country to vote against a non-binding UN General Assembly
resolution on the right to food, opposing 184 countries that voted in favor
of it。一个连基本食物权都不许诺保障的国家，你在这里谈什么关怀弱势的传统，岂
不可笑？ |
e*****e
发帖数: 2791 | 14 搞清楚：你也是弱势之一，被美国人关怀到了。懂吗？
不要拿 UN 决议案来说事，那里面太多政治角力。抬眼看看周遭，包括你自己都是被关
怀之一。你老婆生孩子有没有假期？有没有残趴？你有没有育婴假？你孩子申请私立学
校有没有因为 Diversity 受惠？你来探亲的父母生病，有没有被医院拒收？你失业的
时候，有没有 coba 保险？有没有粮票？贵族私立学校有没有给你的孩子 Financial
aid？...凡此种种，中国有没有？
不要扯 UN 决议案，抬眼看看四周。
: 看到你少见地认真地发帖，我来给你科普一下。美国在政治方面的关怀弱势是有
传统的
: 。然而在经济和社会学方面的人权关怀是世界上相对来说传统很弱的。直到小布
什结束
: ，it was the only country to vote against a non-binding UN General
Assembly
: resolution on the right to food, opposing 184 countries that voted in
favor
: of it。一个连基本食物权都不许诺保障的国家，你在这里谈什么关怀弱势的传
统，岂
: 不可笑？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 看到你少见地认真地发帖，我来给你科普一下。美国在政治方面的关怀弱势是有传统的
: 。然而在经济和社会学方面的人权关怀是世界上相对来说传统很弱的。直到小布什结束
: ，it was the only country to vote against a non-binding UN General Assembly
: resolution on the right to food, opposing 184 countries that voted in favor
: of it。一个连基本食物权都不许诺保障的国家，你在这里谈什么关怀弱势的传统，岂
: 不可笑？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 15 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你脑子里
70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看周遭，
可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信你。不
然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 搞清楚：你也是弱势之一，被美国人关怀到了。懂吗？
: 不要拿 UN 决议案来说事，那里面太多政治角力。抬眼看看周遭，包括你自己都是被关
: 怀之一。你老婆生孩子有没有假期？有没有残趴？你有没有育婴假？你孩子申请私立学
: 校有没有因为 Diversity 受惠？你来探亲的父母生病，有没有被医院拒收？你失业的
: 时候，有没有 coba 保险？有没有粮票？贵族私立学校有没有给你的孩子 Financial
: aid？...凡此种种，中国有没有？
: 不要扯 UN 决议案，抬眼看看四周。
:
:
: 看到你少见地认真地发帖，我来给你科普一下。美国在政治方面的关怀弱势是有
: 传统的
|
e*****e
发帖数: 2791 | 16 早就说了：严禁不同意识形态国家的移民。你们受共产党教育久了，反美反帝成了反射
性思考，闭着眼睛什么都不顾，一定要把美国描绘出是个人吃人的末日景象。
严格禁止中国移民是王道，这些人即使反共，对美国的忠诚度也是大有问题，因为幼年
时的教育已经深深烙印。
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你
脑子里
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看
周遭，
: 可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信
你。不
: 然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你脑子里
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看周遭，
: 可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信你。不
: 然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 17 早就说了：严禁不同意识形态国家的移民。你们受共产党教育久了，反美反帝成了反射
性思考，闭着眼睛什么都不顾，一定要把美国描绘出是个人吃人的末日景象。
严格禁止中国移民是王道，这些人即使反共，对美国的忠诚度也是大有问题，因为幼年
时的教育已经深深烙印。
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你
脑子里
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看
周遭，
: 可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信
你。不
: 然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你脑子里
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看周遭，
: 可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信你。不
: 然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 lol
左逼的抹黑真是无所不用其极
说的好像右派完全反对福利，一分钱不给一样
事实上，右派反对的是左逼的大福利
福利应该只给最低生活保障 |
k**L
发帖数: 3630 | 19 你妈也从中国来的吧？中国都是左派国家吧？老把左逼挂嘴边是不是等于把你妈逼挂嘴
边呢？
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 左逼的抹黑真是无所不用其极
: 说的好像右派完全反对福利，一分钱不给一样
: 事实上，右派反对的是左逼的大福利
: 福利应该只给最低生活保障
|
i**t
发帖数: 921 | 20 活生生自恨王八的嘴脸。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 早就说了：严禁不同意识形态国家的移民。你们受共产党教育久了，反美反帝成了反射
: 性思考，闭着眼睛什么都不顾，一定要把美国描绘出是个人吃人的末日景象。
: 严格禁止中国移民是王道，这些人即使反共，对美国的忠诚度也是大有问题，因为幼年
: 时的教育已经深深烙印。
:
:
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
:
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你
: 脑子里
:
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看
: 周遭，
|
f*****n
发帖数: 12752 | 21 他一个湾湾诈骗犯，你和他讲道理？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你脑子里
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看周遭，
: 可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信你。不
: 然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。
|
m********3
发帖数: 2125 | 22 有一招可以让美国医疗费用立刻下降50%以上。
就是看病先付钱，而且是现金。
：美国社会一直有个强大的传统：关怀弱势。基于此，有钱没钱的人都常捐款帮助需要
帮助的人。
：民主党一直讲大爱，与此传统精神相符合。而共和党则强调个人责任，认为个人应该
为自己承担更多的责任，不能老是靠社会救济。这种想法与此精神不太符合。所以此次
医保改革上，共和党就是体现了这种思维方式，使得老病穷必须付出比以前更多的钱才
能得到适当的医疗照顾。
：由此乍看，好像共和党人自私自利，不愿帮助老病穷，只顾着自己的荷包。可是再仔
细想想，共和党人也一样做善事啊，他们也捐款帮助需要帮助的人，这岂不是与他们的
政治主张相反？（不知道有没有统计数字，比比共和党民主党人平均捐款金额？）
：一个可能的解释是：我愿意用我的钱帮助需要帮助的人，但我不能在制度上强迫所有
人来做善事；毕竟做善事必须出于自愿。这说法也合理。
：只不过美国医疗费用高得不合理，这已经是一种社会不公义。一个政府如果不能消除
社会不公义，已经是失职；如果还不肯在政策上帮助因为不公义而受害的人，岂不是双
重失职？
：有人在争论医疗保险是不是天赋人权，我觉得不是，所以我不主张政府必须保障所有
人都得到同样的照顾。但过高的医疗费用，让某些人得以剥削社会大众，难道政府不该
做点事情？如果无法降低医疗费用，那你起码总要帮助被剥削的人吧？就好像政府不能
消灭犯罪，但你总要在制度上帮助受害人，还他们一点点的公道吧？
：这就是我对医疗保险的看法：这是政府的责任，因为政府纵容或疏于管理，造就了社
会不公义。政府有这责任帮助受害的老病穷。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 早就说了：严禁不同意识形态国家的移民。你们受共产党教育久了，反美反帝成了反射
: 性思考，闭着眼睛什么都不顾，一定要把美国描绘出是个人吃人的末日景象。
: 严格禁止中国移民是王道，这些人即使反共，对美国的忠诚度也是大有问题，因为幼年
: 时的教育已经深深烙印。
:
:
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
:
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你
: 脑子里
:
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看
: 周遭，
|
