t**********r
发帖数: 882 | 1 遗产税可以提高社会的social mobility。现在的遗产税的问题不是太多，而是漏洞太
多。法律的重点应该是堵住漏洞。可以让exemption的金额跟inflation挂钩。
如果遗产的组合是以不动产为主，可以允许estate贷款抵押，借钱去交税。
或者说政府可以以mortgage的形式，每年定期交一部分，分二十年交钱。利率可以用
risk free interest rate 。
这样就不会有不动产和动产的区别了 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 还旗帜鲜明呢，果然造反派本色。
大富豪七十几趴来自于中产家庭。社会流动性已经足够。
要抢劫别人就明说。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 遗产税可以提高社会的social mobility。现在的遗产税的问题不是太多，而是漏洞太
: 多。法律的重点应该是堵住漏洞。可以让exemption的金额跟inflation挂钩。
: 如果遗产的组合是以不动产为主，可以允许estate贷款抵押，借钱去交税。
: 或者说政府可以以mortgage的形式，每年定期交一部分，分二十年交钱。利率可以用
: risk free interest rate 。
: 这样就不会有不动产和动产的区别了
|
u***n
发帖数: 21026 | |
t**********r
发帖数: 882 | 4 旗帜鲜明就是造反派啊？这两个之间好像没有必然联系啊。你不也经常旗帜鲜明的支持
右派观点吗？
"大富豪七十几趴来自于中产家庭。社会流动性已经足够。"
那我是不是可以说这部分归功于遗产税呢？
社会的税收基本上就是各个阶层利益的平衡，还有social mobility 和税收负担公平之
间的平衡。直接扣抢劫的帽子有点beneath 你老王啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 还旗帜鲜明呢，果然造反派本色。
: 大富豪七十几趴来自于中产家庭。社会流动性已经足够。
: 要抢劫别人就明说。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 旗帜鲜明这种词可不就是造反派常用？
大富豪七十几趴来自中产，遗产税占联邦税收一趴。这俩事实凑一起，欢迎你来解释为
啥这流动性可以归功于遗产税。对于这种神逻辑，俺小本本准备好了。
是不是抢劫，你我观点不同。你还算好的，昨天有左派说拿走钱是对富豪的后代好。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 旗帜鲜明就是造反派啊？这两个之间好像没有必然联系啊。你不也经常旗帜鲜明的支持
: 右派观点吗？
: "大富豪七十几趴来自于中产家庭。社会流动性已经足够。"
: 那我是不是可以说这部分归功于遗产税呢？
: 社会的税收基本上就是各个阶层利益的平衡，还有social mobility 和税收负担公平之
: 间的平衡。直接扣抢劫的帽子有点beneath 你老王啊
|
p**j
发帖数: 7063 | 6 恰恰相反，遗产税降低社会流动性，是超级富豪们预防小富豪们向上流动的手段。超级
富豪根本不交遗产税，受遗产税影响的都是几千万这个级别的小富豪。
华人新移民特别吃苦耐劳，其中一小部分的资产最终会超过免征遗产税的限额，大部分
可能不会超过，但是华人新移民的第二代如果继续努力，善于投资，那么就会有一大批
最终达到几千万资产。遗产税把华人新移民第二代向上通道遏制了，让这一代人的努力
白费了。对整个华人地位的上升都极其不利。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 遗产税可以提高社会的social mobility。现在的遗产税的问题不是太多，而是漏洞太
: 多。法律的重点应该是堵住漏洞。可以让exemption的金额跟inflation挂钩。
: 如果遗产的组合是以不动产为主，可以允许estate贷款抵押，借钱去交税。
: 或者说政府可以以mortgage的形式，每年定期交一部分，分二十年交钱。利率可以用
: risk free interest rate 。
: 这样就不会有不动产和动产的区别了
|
t**********r
发帖数: 882 | 7 现在的大富豪是什么岁数了？他们的从小时候到三十岁之间的政策是什么样的呢？那时
候的政策不是一个更好的indicator吗？
另外，你用大富豪的出身来衡量社会的流动性，这个选择好像有点太窄了吧。
这里有篇讲社会流动性的文章，说的好像是过去三十年美国的收入差距越来越大，
social mobility越来越差。我自己不是这方面的专家，但是收入差距过大是一个事实
。我个人的观点是遗产税可以解决一部分问题。
https://www.ft.com/content/7de9165e-c3d2-11e6-9bca-2b93a6856354
旗帜鲜明这种词可不就是造反派常用？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 旗帜鲜明这种词可不就是造反派常用？
: 大富豪七十几趴来自中产，遗产税占联邦税收一趴。这俩事实凑一起，欢迎你来解释为
: 啥这流动性可以归功于遗产税。对于这种神逻辑，俺小本本准备好了。
: 是不是抢劫，你我观点不同。你还算好的，昨天有左派说拿走钱是对富豪的后代好。
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 人类的历史就是收入差距越来越大的历史，恰恰是收入差距导致的世界经济愈来愈繁荣
。没有差距的是原始人。很多人还是受了左派思想的影响，认为差距大不好。但是事实
上是，即使是穷人，过得也比古代皇帝都好。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 现在的大富豪是什么岁数了？他们的从小时候到三十岁之间的政策是什么样的呢？那时
: 候的政策不是一个更好的indicator吗？
: 另外，你用大富豪的出身来衡量社会的流动性，这个选择好像有点太窄了吧。
: 这里有篇讲社会流动性的文章，说的好像是过去三十年美国的收入差距越来越大，
: social mobility越来越差。我自己不是这方面的专家，但是收入差距过大是一个事实
: 。我个人的观点是遗产税可以解决一部分问题。
: https://www.ft.com/content/7de9165e-c3d2-11e6-9bca-2b93a6856354
:
: 旗帜鲜明这种词可不就是造反派常用？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 首先你我同意遗产税只是掐尖，并没有专款专用给社会底层人士。这是事实。
现在遗产税占一趴国库收入，过去就算多点，你人还行，不至于逼着我去找数据。这么
顶多寥寥几趴的收入会导致穷苦小孩有如神助，变成富翁？
收入差距变大是事实，要给穷苦小孩更多机会我更是赞同，但是方法绝对不是掐尖的加
遗产税，而是加强底层教育的政府支出。譬如把大学AA的钱放在中小学。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 现在的大富豪是什么岁数了？他们的从小时候到三十岁之间的政策是什么样的呢？那时
: 候的政策不是一个更好的indicator吗？
: 另外，你用大富豪的出身来衡量社会的流动性，这个选择好像有点太窄了吧。
: 这里有篇讲社会流动性的文章，说的好像是过去三十年美国的收入差距越来越大，
: social mobility越来越差。我自己不是这方面的专家，但是收入差距过大是一个事实
: 。我个人的观点是遗产税可以解决一部分问题。
: https://www.ft.com/content/7de9165e-c3d2-11e6-9bca-2b93a6856354
:
: 旗帜鲜明这种词可不就是造反派常用？
|
r**********n
发帖数: 5281 | 10 就行你搞偶像崇拜，不行别人支持遗产税？你这70几啪的数据是拍脑门子拍出来的吗？
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:还旗帜鲜明呢，果然造反派本色。
:大富豪七十几趴来自于中产家庭。社会流动性已经足够。
:要抢劫别人就明说。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 如果楼主问我，我还真去找数据来源。你嘛，对不起了。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 就行你搞偶像崇拜，不行别人支持遗产税？你这70几啪的数据是拍脑门子拍出来的吗？
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :还旗帜鲜明呢，果然造反派本色。
: :大富豪七十几趴来自于中产家庭。社会流动性已经足够。
: :要抢劫别人就明说。
|
t**********r
发帖数: 882 | 12 老王你居然同意增加政府开支了，不容易
遗产税说起来只占1%，那可就是20B啊。如果观点loophole的话，30B也不是没有可能啊。
Department of Education的一年的预算也只有70B。
如果把这个钱用来付学费的话，那可以基本上负担1MM大学生的学费了 （assume 20K/
year）。还是很有意义的啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 首先你我同意遗产税只是掐尖，并没有专款专用给社会底层人士。这是事实。
: 现在遗产税占一趴国库收入，过去就算多点，你人还行，不至于逼着我去找数据。这么
: 顶多寥寥几趴的收入会导致穷苦小孩有如神助，变成富翁？
: 收入差距变大是事实，要给穷苦小孩更多机会我更是赞同，但是方法绝对不是掐尖的加
: 遗产税，而是加强底层教育的政府支出。譬如把大学AA的钱放在中小学。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 你理解错了。俺可没说要增加政府支出。俺说的是，把大学AA花的资源转移给中小学。
即减少联邦收入，让地方可以增加教育支出。
你看看现在大学多少多样化总裁就明白了。这是俺剽窃Amy wax的观点。
http://yaledailynews.com/blog/2015/11/11/ypu-debates-affirmative-action/
至于你在算一趴遗产税可以干多少事，这就是纯粹的政治宣传。你甚至还可以把它换算
成为三明治，喂多少贫穷学童等等等。
大学本来就不应该是义务教育，人都成年了，为啥要其他成年人付学费？
啊。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 老王你居然同意增加政府开支了，不容易
: 遗产税说起来只占1%，那可就是20B啊。如果观点loophole的话，30B也不是没有可能啊。
: Department of Education的一年的预算也只有70B。
: 如果把这个钱用来付学费的话，那可以基本上负担1MM大学生的学费了 （assume 20K/
: year）。还是很有意义的啊
|
C*****8
发帖数: 5758 | 14 不同意给穷苦小孩更多机会， 超级富豪们都要防止小富豪们往上爬， 小富豪们也千方
百计地防止中产阶层进入他们的队伍中去，一样的心态， 我们也不希望穷人的小孩挤
上来。 本来人就有贵贱之分，他们要怪就怪自己的父母没本事，凭什么要社会给他们
创造更多的机会？帮助这些穷人的小孩读书等于给我们自己的小孩制造更多的竞争对手
！我们移民来美国就是为了小孩不至于在国内那样面临太多的同龄竞争对手吗？我是凡
人没这么伟大到牺牲自己的利益去成全别人的利益！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 首先你我同意遗产税只是掐尖，并没有专款专用给社会底层人士。这是事实。
: 现在遗产税占一趴国库收入，过去就算多点，你人还行，不至于逼着我去找数据。这么
: 顶多寥寥几趴的收入会导致穷苦小孩有如神助，变成富翁？
: 收入差距变大是事实，要给穷苦小孩更多机会我更是赞同，但是方法绝对不是掐尖的加
: 遗产税，而是加强底层教育的政府支出。譬如把大学AA的钱放在中小学。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 阅
【在 C*****8 的大作中提到】
: 不同意给穷苦小孩更多机会， 超级富豪们都要防止小富豪们往上爬， 小富豪们也千方
: 百计地防止中产阶层进入他们的队伍中去，一样的心态， 我们也不希望穷人的小孩挤
: 上来。 本来人就有贵贱之分，他们要怪就怪自己的父母没本事，凭什么要社会给他们
: 创造更多的机会？帮助这些穷人的小孩读书等于给我们自己的小孩制造更多的竞争对手
: ！我们移民来美国就是为了小孩不至于在国内那样面临太多的同龄竞争对手吗？我是凡
: 人没这么伟大到牺牲自己的利益去成全别人的利益！
|
l*****6
发帖数: 7881 | 16 穷人小孩儿得到的只是受教育的机会，使他们长大能够成为守法公民，纳税人。你也不
想看到大批穷人小孩儿流浪街头混入黑帮吧。中国古代那些富人还知道给村里私塾捐钱
，让穷人家小孩儿上学呢。这样他们的父母就会更加做牛做马的为富人出力。
: 不同意给穷苦小孩更多机会， 超级富豪们都要防止小富豪们往上爬， 小富豪们
也千方
: 百计地防止中产阶层进入他们的队伍中去，一样的心态， 我们也不希望穷人的
小孩挤
: 上来。 本来人就有贵贱之分，他们要怪就怪自己的父母没本事，凭什么要社会
给他们
: 创造更多的机会？
【在 C*****8 的大作中提到】
: 不同意给穷苦小孩更多机会， 超级富豪们都要防止小富豪们往上爬， 小富豪们也千方
: 百计地防止中产阶层进入他们的队伍中去，一样的心态， 我们也不希望穷人的小孩挤
: 上来。 本来人就有贵贱之分，他们要怪就怪自己的父母没本事，凭什么要社会给他们
: 创造更多的机会？帮助这些穷人的小孩读书等于给我们自己的小孩制造更多的竞争对手
: ！我们移民来美国就是为了小孩不至于在国内那样面临太多的同龄竞争对手吗？我是凡
: 人没这么伟大到牺牲自己的利益去成全别人的利益！
|
