t**x
发帖数: 20965 | 1 只有闹大了律师才有收益， 不管哪边的。 谁管你自己死活。
这个事情就是老中医生弱智自以为自己顾客上帝了，
这个事情UA输了的话， 以后飞机就别飞了。 本来飞行员和乘务就想要借口罢工白拿钱
， 这样最好。
这个案子就是中国的彭宇案。
美国法官尤其是高级的， 绝对都是有远见的。 不会判老头赢。 老头打官司没戏，，
我支持美联航坚持不settle， 这样对整个航空工业有好处。 大家对航空公司
overbooking有意见， 这个必须改。
但是没有改前， UA没有错误。 |
G****e
发帖数: 11198 | |
t**x
发帖数: 20965 | 3 打啊， 这官司大家给这个医生捐钱。
不捐钱只是网上口水的都是伪君子。
【在 G****e 的大作中提到】
: 你神经真是错乱，也难怪医生医不好你小孩的病。
|
c******e
发帖数: 2503 | |
P****R
发帖数: 22479 | 5 有坏基因，本来就是被进化选择淘汰的主儿。
【在 G****e 的大作中提到】
: 你神经真是错乱，也难怪医生医不好你小孩的病。
|
b*******0
发帖数: 833 | 6 楼主也别叽歪了，如果上庭，绝对要求Jury trials 而不是bench trials：
If attorneys want an emotional decision, they usually would be better off
with a jury。 |
P****R
发帖数: 22479 | 7 美国宪法修正案规定公诉必须有陪审团决定，民间诉讼也尽量使用陪审团。（宪法修正
案第5，第6，第7）。
民间诉讼的陪审团一旦决定就是终审，被告方不得上诉。 |
m****o
发帖数: 3762 | 8 又来丢人现眼了
，
【在 t**x 的大作中提到】
: 只有闹大了律师才有收益， 不管哪边的。 谁管你自己死活。
: 这个事情就是老中医生弱智自以为自己顾客上帝了，
: 这个事情UA输了的话， 以后飞机就别飞了。 本来飞行员和乘务就想要借口罢工白拿钱
: ， 这样最好。
: 这个案子就是中国的彭宇案。
: 美国法官尤其是高级的， 绝对都是有远见的。 不会判老头赢。 老头打官司没戏，，
: 我支持美联航坚持不settle， 这样对整个航空工业有好处。 大家对航空公司
: overbooking有意见， 这个必须改。
: 但是没有改前， UA没有错误。
|
b*******0
发帖数: 833 | 9 嗯，不是，民事程序，走陪审员程序，需要在一定时间内向法庭demand; 另外用陪审团
也不是终审，可以上诉的。
宪法修正案那个指的是剥夺生命，人身自由、财产权等，比较复杂，建议看看第五修正
案。 不适用与该事件。
没有民间诉讼这么一说。
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国宪法修正案规定公诉必须有陪审团决定，民间诉讼也尽量使用陪审团。（宪法修正
: 案第5，第6，第7）。
: 民间诉讼的陪审团一旦决定就是终审，被告方不得上诉。
|
d*2
发帖数: 2053 | 10 听大家的劝，多花点儿时间陪陪家人，别在这里当键盘侠了。。。
，
【在 t**x 的大作中提到】
: 只有闹大了律师才有收益， 不管哪边的。 谁管你自己死活。
: 这个事情就是老中医生弱智自以为自己顾客上帝了，
: 这个事情UA输了的话， 以后飞机就别飞了。 本来飞行员和乘务就想要借口罢工白拿钱
: ， 这样最好。
: 这个案子就是中国的彭宇案。
: 美国法官尤其是高级的， 绝对都是有远见的。 不会判老头赢。 老头打官司没戏，，
: 我支持美联航坚持不settle， 这样对整个航空工业有好处。 大家对航空公司
: overbooking有意见， 这个必须改。
: 但是没有改前， UA没有错误。
|
q*********o
发帖数: 1299 | 11 键盘侠还是键盘妖？
【在 d*2 的大作中提到】
: 听大家的劝，多花点儿时间陪陪家人，别在这里当键盘侠了。。。
:
: ，
|
