本质是overbooking，典型的corporate greed - USANews版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 本质是overbooking，典型的corporate greed

相关主题
● 哈,我告诉你们什么叫corporate greed	● 如果1972年关于机票超订的高院判决是没赔钱
● United强行拖行亚裔医生下飞机	● 这个案子UA输了，我家以后就没钱出门了。
● Foxnews首页：THIS IS WRONG! United blasted after man forcibly dragged from seat	● 这次UA事件的本质以及这次UA要是赢了的话
● 医生说是要回去上班，应该是突破口。	● UA完全不把乘客当人，律师眼里躺赢的案子
● 不要再说overbook了	● ua说不是overbooked了
● UNITED拽乘客下机，也看看媒体的嘴脸	● Overbook rule needs to go
● 医生这回告几百万应该没有问题吧?	● 梳理一下美联航事件的一些争议要点
● 不懂，为啥不让ua employee 下去呢？	● 联航事件的最好结果

相关话题的讨论汇总
话题: greed话题: corporate话题: 本质话题: 典型

进入USANews版参与讨论

1

(共1页)

B*Q 发帖数: 25729	1 不知道新任最高法官屁股坐在哪
b********d 发帖数: 769	2 尼玛，到现在还说是overbooking，是真弱智还是听不懂英文？ https://www.youtube.com/watch?v=RhjEIN09nx8
B*Q 发帖数: 25729	3 那赶人的根据是啥？不就是overbooking的条例么应该判overbooking违法必须禁止误了飞机的乘客又不是没付钱麻痹的
b********d 发帖数: 769	4 所以UA的manager把这个当成overbooking来处理在本质上就错了。至于overbooking本身的法律问题是航空业的另一个问题。
f*******e 发帖数: 2791	5 没有根据的为自己的员工抢座。都入座了就没有overbooking 的问题。 overbooking应该在checkin之前解决。 [在 BCQ (不差钱) 的大作中提到：] :那赶人的根据是啥？ :不就是overbooking的条例么 :应该判overbooking违法 :必须禁止 :误了飞机的乘客又不是没付钱 :麻痹的

1

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 联航事件的最好结果	● 不要再说overbook了
● 我查了下: 航空公司有员工要去干活能不能bump你	● UNITED拽乘客下机，也看看媒体的嘴脸
● 提高到$8000，怎么会没人下去？	● 医生这回告几百万应该没有问题吧?
● 胖州要求川总停止over book practice	● 不懂，为啥不让ua employee 下去呢？
● 哈,我告诉你们什么叫corporate greed	● 如果1972年关于机票超订的高院判决是没赔钱
● United强行拖行亚裔医生下飞机	● 这个案子UA输了，我家以后就没钱出门了。
● Foxnews首页：THIS IS WRONG! United blasted after man forcibly dragged from seat	● 这次UA事件的本质以及这次UA要是赢了的话
● 医生说是要回去上班，应该是突破口。	● UA完全不把乘客当人，律师眼里躺赢的案子

相关话题的讨论汇总
话题: greed话题: corporate话题: 本质话题: 典型

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)