a****n
发帖数: 74 | 1 如题。
伊万卡任职白宫不要工资，那BONUS她要不要？ |
h*******n
发帖数: 8906 | 2 什么bonus?你说的如果是benefits的话，他家这种阶层不需要雇主提供的benefits了 |
m**1
发帖数: 495 | 3 尼玛，穷人真的是没办法啊！当了皇帝也只是每天都能吃上肉了。
所有的"福利"都可以"折算"成钱的。你自己去算算，四年的"福利"能值多少钱？恐怕还
没人家一个闲置的度假屋值钱。
【在 a****n 的大作中提到】
: 如题。
: 伊万卡任职白宫不要工资，那BONUS她要不要？
|
f*********1
发帖数: 2518 | 4 体制内的人吧？这个思维。以为是中国公务员呢？连草纸都发。 |
a****n
发帖数: 74 | 5 不懂法的不要回答好吗? 譬如不管需不需要，美国法律规定50人以上的企业必须给雇员
上保险，伊万卡要不要？白宫难道没有401K吗？这些BENIFITS，伊万卡也不需要? 那岂
不是非法雇佣了吗？
需要是一方面，给不给是另一方面。
我问的是给不给，不是伊万卡需不需要。
楼上法盲吗？ |
h*******n
发帖数: 8906 | 6 这点福利人不看在眼里 你以为人家生病还要拿联邦政府的医保卡约医生么？她老子和
老公都说不领工资了 真要蹭了政府的福利 作弊媒体还不闹翻天
: 不懂法的不要回答好吗? 譬如不管需不需要，美国法律规定50人以上的企
业必须
给雇员
: 上保险，伊万卡要不要？白宫难道没有401K吗？这些BENIFITS，伊万卡也
不需要
? 那岂
: 不是非法雇佣了吗？
: 需要是一方面，给不给是另一方面。
: 我问的是给不给，不是伊万卡需不需要。
: 楼上法盲吗？
【在 a****n 的大作中提到】
: 不懂法的不要回答好吗? 譬如不管需不需要，美国法律规定50人以上的企业必须给雇员
: 上保险，伊万卡要不要？白宫难道没有401K吗？这些BENIFITS，伊万卡也不需要? 那岂
: 不是非法雇佣了吗？
: 需要是一方面，给不给是另一方面。
: 我问的是给不给，不是伊万卡需不需要。
: 楼上法盲吗？
|
g******t
发帖数: 11249 | 7 Ivanka全家去夏威夷度假不是还做jetblue吗
【在 h*******n 的大作中提到】
: 这点福利人不看在眼里 你以为人家生病还要拿联邦政府的医保卡约医生么？她老子和
: 老公都说不领工资了 真要蹭了政府的福利 作弊媒体还不闹翻天
:
:
: 不懂法的不要回答好吗? 譬如不管需不需要，美国法律规定50人以上的企
: 业必须
: 给雇员
:
: 上保险，伊万卡要不要？白宫难道没有401K吗？这些BENIFITS，伊万卡也
: 不需要
: ? 那岂
:
: 不是非法雇佣了吗？
|
h*******n
发帖数: 8906 | 8 人自己钱爱怎么花咱管不着 但是她家没必要为这点福利小便宜落人口舌 另外他家坐
blue jet只是她和她老公两个人从扭腰到加州段 后面半段连娃带保姆的坐的是私家飞机
: Ivanka全家去夏威夷度假不是还做jetblue吗
【在 g******t 的大作中提到】
: Ivanka全家去夏威夷度假不是还做jetblue吗
|
z*******o
发帖数: 4773 | 9 卧槽，volunteer懂吗？
我们去做volunteer一次上百人，难道都是雇员都得给买保险？
【在 a****n 的大作中提到】
: 不懂法的不要回答好吗? 譬如不管需不需要，美国法律规定50人以上的企业必须给雇员
: 上保险，伊万卡要不要？白宫难道没有401K吗？这些BENIFITS，伊万卡也不需要? 那岂
: 不是非法雇佣了吗？
: 需要是一方面，给不给是另一方面。
: 我问的是给不给，不是伊万卡需不需要。
: 楼上法盲吗？
|
C*******h
发帖数: 6095 | 10 政府工资不低好吧？联邦政府高中学历干个10年拿6位数的不要太多。
【在 a****n 的大作中提到】
: 如题。
: 伊万卡任职白宫不要工资，那BONUS她要不要？
|
