P****R
发帖数: 22479 | 1 Allan Lichtman是历史学家，他1984年开始，就准确预测了每次美国大选的结果。这次
，他又做了个预测，结果可能川普听了要沉默，共和党选民听了要流泪。他最近预测说
，川普将以被弹劾的方式下台，他正在撰写一本新书The Case for Impeachment（弹劾
案）来阐述他的观点，4月18日出版。 |
P****R
发帖数: 22479 | |
r*****x
发帖数: 6988 | 3 你漏掉了一个细节。当时当选前，他说他的基于几十个yes/no question做的预测，所
以他对大选结果非常有信心，事实也应验了。
但是说到弹劾，他说这是他自己基于政治的判断，不建立在任何数据上，所以他自己对
这番判断完全没有信心，这是采访原话。我倒是认为，是这个教授用右手狠狠抽了你们
左逼的脸，然后用左手给你们揉揉，顺便让你们去买他的书供着。
【在 P****R 的大作中提到】
: Allan Lichtman是历史学家，他1984年开始，就准确预测了每次美国大选的结果。这次
: ，他又做了个预测，结果可能川普听了要沉默，共和党选民听了要流泪。他最近预测说
: ，川普将以被弹劾的方式下台，他正在撰写一本新书The Case for Impeachment（弹劾
: 案）来阐述他的观点，4月18日出版。
|
r*****x
发帖数: 6988 | 4 丹姐摆脱不了文科生的局限。
【在 P****R 的大作中提到】
: 这种预测准确率罕见。
|
a******5
发帖数: 2062 | 5 你提供额外的细节，很好，让大家看到完整的 context。但又加了一段左左右右的话，
干嘛呢？一定要凡事都要斗争吗？
【在 r*****x 的大作中提到】
: 你漏掉了一个细节。当时当选前，他说他的基于几十个yes/no question做的预测，所
: 以他对大选结果非常有信心，事实也应验了。
: 但是说到弹劾，他说这是他自己基于政治的判断，不建立在任何数据上，所以他自己对
: 这番判断完全没有信心，这是采访原话。我倒是认为，是这个教授用右手狠狠抽了你们
: 左逼的脸，然后用左手给你们揉揉，顺便让你们去买他的书供着。
|
D**s
发帖数: 6361 | 6 预测准大选结果，难道就预测准总统是否被弹劾？
[在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
:Allan Lichtman是历史学家，他1984年开始，就准确预测了每次美国大选的结果。这
次，他又做了个预测，结果可能川普听了要沉默，共和党选民听了要流泪。他最近预测
说，川普将以被弹劾的方式下台，他正在撰写一本新书The Case for Impeachment（弹
劾案）来阐述他的观点，4月18日出版。
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/b16fa129caab463c7b046c58399da2b8_1488144420_2_nail.jpg |
P****R
发帖数: 22479 | |
a*****1
发帖数: 3817 | 8 哈哈， 原来是为了他的新书。 诚信度等于零。
【在 P****R 的大作中提到】
: Allan Lichtman是历史学家，他1984年开始，就准确预测了每次美国大选的结果。这次
: ，他又做了个预测，结果可能川普听了要沉默，共和党选民听了要流泪。他最近预测说
: ，川普将以被弹劾的方式下台，他正在撰写一本新书The Case for Impeachment（弹劾
: 案）来阐述他的观点，4月18日出版。
|
P****R
发帖数: 22479 | 9 其实还是心虚。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你提供额外的细节，很好，让大家看到完整的 context。但又加了一段左左右右的话，
: 干嘛呢？一定要凡事都要斗争吗？
|
r*****x
发帖数: 6988 | 10 我写的东西，是论据支持论点，不像左左们起个标题，自己写的论据完全打自己的脸。
那个左逼开个标题，写你们敢不敢带MAGA的帽子，写的内容凸显左逼low。不知道他到
底在炫耀啥。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你提供额外的细节，很好，让大家看到完整的 context。但又加了一段左左右右的话，
: 干嘛呢？一定要凡事都要斗争吗？
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | |
r*****x
发帖数: 6988 | 12 丹姐，为啥不把教授的原话放全了，你不但心虚，而且肾也虚吧。
【在 P****R 的大作中提到】
: 其实还是心虚。
|
P****R
发帖数: 22479 | |
r*****x
发帖数: 6988 | 14 想办法把教授的书搞成best selling吧，这样你们左逼又多了一个poll可以参考。
【在 P****R 的大作中提到】
: 教授的结论把一些人吓坏了。
|
P****R
发帖数: 22479 | |
P****R
发帖数: 22479 | |
P****R
发帖数: 22479 | 17 你除了文科生就会什么？
【在 r*****x 的大作中提到】
: 丹姐摆脱不了文科生的局限。
|
s********e
发帖数: 1503 | 18 这个贴里面的回复还不够打你脸？是不是觉得你脸能把别人手打骨折？
：你除了文科生就会什么？
【在 P****R 的大作中提到】
: 你除了文科生就会什么？
|
P****R
发帖数: 22479 | 19 你除了是个打手还能干什么？
【在 s********e 的大作中提到】
: 这个贴里面的回复还不够打你脸？是不是觉得你脸能把别人手打骨折？
:
: ：你除了文科生就会什么？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 对待左逼，不要抱任何希望
你怎么对他们都不过分，因为他们low的 没底，永远比你认为最不合理的东西更low一
万倍
【在 a******5 的大作中提到】
: 你提供额外的细节，很好，让大家看到完整的 context。但又加了一段左左右右的话，
: 干嘛呢？一定要凡事都要斗争吗？
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 21 改一下。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 对待左逼，不要抱任何希望
: 你怎么对他们都不过分，因为他们low的 没底，永远比你认为最不合理的东西更low一
: 万倍
|
P****R
发帖数: 22479 | |
l********k
发帖数: 14844 | 23 世界杯的时候有一种骗局，小组赛结束之后，球迷在每场之前都会都会受到一封email
，预测该场比赛谁会赢球，巨准无比，直到决赛之前，要球迷出钱下注。球迷会觉得这
么准，一定不会错。然后就不用说了，既然是骗局。。。
这个骗局是怎么做到精准预测呢？其实骗子手里有个很长的email名单，给一半说A队赢
，另一半说B队赢。赛后名单缩短一半即可。最后决赛之前还是会剩下足够多的潜在傻
逼。
从84年到现在，哪怕瞎蒙，也有1/128的概率猜中，何况很多年都不是close call。现
在这哥们要出书了，看上像不像是决赛前骗子要withdraw cash 了？ |
P****R
发帖数: 22479 | 24 你在说什么？
email
【在 l********k 的大作中提到】
: 世界杯的时候有一种骗局，小组赛结束之后，球迷在每场之前都会都会受到一封email
: ，预测该场比赛谁会赢球，巨准无比，直到决赛之前，要球迷出钱下注。球迷会觉得这
: 么准，一定不会错。然后就不用说了，既然是骗局。。。
: 这个骗局是怎么做到精准预测呢？其实骗子手里有个很长的email名单，给一半说A队赢
: ，另一半说B队赢。赛后名单缩短一半即可。最后决赛之前还是会剩下足够多的潜在傻
: 逼。
: 从84年到现在，哪怕瞎蒙，也有1/128的概率猜中，何况很多年都不是close call。现
: 在这哥们要出书了，看上像不像是决赛前骗子要withdraw cash 了？
|
F********y
发帖数: 98 | 25 Jack Moshman has accurately predicted the popular vote winner of all of the
U.S. presidential elections from 1984 to 2016. Even in 2016, Lichtman's
model accurately predicted a Clinton win in the popular vote, provided that
the third party candidates most likely to draw voters from both parties or
solely the Democrats (Jill Stein and Gary Johnson) collectively got less
than 5% of the vote. Stein and Johnson combined to get less than 5% of the
vote, and Clinton indeed went on to win the popular vote.
From wiki
Popular vote... |
P****R
发帖数: 22479 | 26 很好的补充。
the
that
【在 F********y 的大作中提到】
: Jack Moshman has accurately predicted the popular vote winner of all of the
: U.S. presidential elections from 1984 to 2016. Even in 2016, Lichtman's
: model accurately predicted a Clinton win in the popular vote, provided that
: the third party candidates most likely to draw voters from both parties or
: solely the Democrats (Jill Stein and Gary Johnson) collectively got less
: than 5% of the vote. Stein and Johnson combined to get less than 5% of the
: vote, and Clinton indeed went on to win the popular vote.
: From wiki
: Popular vote...
|
P****R
发帖数: 22479 | 27 这个历史教授的方法可以考察一下，属于那种类型。 |
P****R
发帖数: 22479 | |
