s******t
发帖数: 1956 | 1 我认为：
从道理上讲，school choice目的应该是两方面的，一个是给家长更多选择；另一个是
引入竞争，打破公立教育的垄断，有助提高教育水准。所以从教育本身而言，没有啥问
题，至少可以一试。美国已经有不少州有school choice的选择了，只是力度不强。但
教育这样的关键领域，是不可能只从教育自身考虑的。
这里我想先提一下中国的情况，中国的k12教育原来基本是公家垄断的。但后来，出现
了所谓的“公校民办”，我自己原来的中学S就是这样做的。利用北京的吸引力，S在全
国范围招顶尖的学生，组成尖子班，这些小孩入校后，集中培训，帮助学校在各项竞赛
和高考成绩方面扶摇直上。结果，不仅周围的学区房暴涨，外区想来的孩子也是趋之若
鹜。学校自然是名利双收，目前教师队伍里硕士博士博士后占大部分，常驻外教几十人
，国际学生过百人。每周五放学时，家长开来的车能把校门的路堵3，4个小时。我最近
回去时，发现学校的政策又升级了，周边本来可以免费进入S的孩子，现在要有比例限
制了。学校要留更多的名额给外区学习好又肯出钱的孩子。学习差点的或钱不够的孩子
，只好任由分配了。基本上可以“公校民办”的学校都火了，不允许的学校只好默默做
绿叶了。
我觉得美国”school choice”, 应该和中国的“公校民办”有异曲同工之处，背后不
仅是教育质量的问题，也是一个巨大的商业利益链条。但美国的情况会更复杂，因为中
国没有种族问题。大家都知道，黑人和拉美移民的孩子学习不好，家庭收入低。而白人
和亚裔的孩子学习好，家庭收入高。一旦大面积推广”school choice”, 去做绿叶的
自然是黑人和拉美移民的孩子。这确实有可能引发仇恨。
大家想一下，白人是美国主导民族，本来就占据优质资源，黑人和拉美移民还不依不饶
的抗争，但白人实力摆在那里，黑人和拉美移民还是很克制的。但是，对小小的亚裔，
恐怕就不会那样客气了。想想华裔在某些东南亚国家的遭遇吧。
另外，上有政策，下有对策，各州政府，特别是蓝州政府一定会有反制手段。新教育部
长是勉强过关上任的，school choice能否顺利推广，恐怕难度不小。 |
n****g
发帖数: 14743 | 2 good
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为：
: 从道理上讲，school choice目的应该是两方面的，一个是给家长更多选择；另一个是
: 引入竞争，打破公立教育的垄断，有助提高教育水准。所以从教育本身而言，没有啥问
: 题，至少可以一试。美国已经有不少州有school choice的选择了，只是力度不强。但
: 教育这样的关键领域，是不可能只从教育自身考虑的。
: 这里我想先提一下中国的情况，中国的k12教育原来基本是公家垄断的。但后来，出现
: 了所谓的“公校民办”，我自己原来的中学S就是这样做的。利用北京的吸引力，S在全
: 国范围招顶尖的学生，组成尖子班，这些小孩入校后，集中培训，帮助学校在各项竞赛
: 和高考成绩方面扶摇直上。结果，不仅周围的学区房暴涨，外区想来的孩子也是趋之若
: 鹜。学校自然是名利双收，目前教师队伍里硕士博士博士后占大部分，常驻外教几十人
|
L******3
发帖数: 9 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 4 “这确实有可能引发仇恨。”
竞争最后必然有输家。不必因为考虑赢后得到的仇恨而束手束脚。敢拚才能赢。 |
y****i
发帖数: 12114 | 5 你这个必然有输家的论点很不普世，不博爱，不好，要改成一定会有赢家，那样左棍会
接受的。
【在 T*********I 的大作中提到】
: “这确实有可能引发仇恨。”
: 竞争最后必然有输家。不必因为考虑赢后得到的仇恨而束手束脚。敢拚才能赢。
|
m***x
发帖数: 404 | 6 华人还是全上吊好了，不然最低限度也会消耗空气，会引起其他族裔的仇恨。 |
M******A
发帖数: 338 | 7 美国人的社会地位 基本如下
白人 黑人 墨西哥人，亚裔 穆斯林
或
白人 黑人 墨西哥人，穆斯林，亚裔
其实就是 亚裔和 穆斯林 竞争 谁不垫底的问题
恐怖袭击多一点， 亚裔的地位就高一点
恐怖袭击少一点， 亚裔的地位就低一点
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为：
: 从道理上讲，school choice目的应该是两方面的，一个是给家长更多选择；另一个是
: 引入竞争，打破公立教育的垄断，有助提高教育水准。所以从教育本身而言，没有啥问
: 题，至少可以一试。美国已经有不少州有school choice的选择了，只是力度不强。但
: 教育这样的关键领域，是不可能只从教育自身考虑的。
: 这里我想先提一下中国的情况，中国的k12教育原来基本是公家垄断的。但后来，出现
: 了所谓的“公校民办”，我自己原来的中学S就是这样做的。利用北京的吸引力，S在全
: 国范围招顶尖的学生，组成尖子班，这些小孩入校后，集中培训，帮助学校在各项竞赛
: 和高考成绩方面扶摇直上。结果，不仅周围的学区房暴涨，外区想来的孩子也是趋之若
: 鹜。学校自然是名利双收，目前教师队伍里硕士博士博士后占大部分，常驻外教几十人
|
s*******f
发帖数: 1114 | 8 “黑人和拉美移民还不依不饶的抗争，” ---- 同等条件的他们已经能上比华人好几条
街的学校。他们抗争啥？不要等上帝看不下去了把他们给灭了 |
c*********e
发帖数: 168 | 9 Trump said CHNNK is not a bad word for people from Cheena. You cheenaman
need to pack your bag and get out of the USA, no matter you are citizens or
not, no matter you are legal or illegal. All cheenaman need to get the fxxk
out! |
m***x
发帖数: 404 | 10
----------------------------------------
政治地位是这样。经济、文化等方面亚裔可以排到第二位。如何合理经营，努力争取获
得和我们的经济地位，文明程度等相称的政治地位，是每个亚裔和华人义不容辞的责任。
另外还要加一个犹太，在政治和经济两方面都排第一，高于白人。
【在 M******A 的大作中提到】
: 美国人的社会地位 基本如下
: 白人 黑人 墨西哥人，亚裔 穆斯林
: 或
: 白人 黑人 墨西哥人，穆斯林，亚裔
: 其实就是 亚裔和 穆斯林 竞争 谁不垫底的问题
: 恐怖袭击多一点， 亚裔的地位就高一点
: 恐怖袭击少一点， 亚裔的地位就低一点
|
n****g
发帖数: 14743 | 11 唉。
【在 M******A 的大作中提到】
: 美国人的社会地位 基本如下
: 白人 黑人 墨西哥人，亚裔 穆斯林
: 或
: 白人 黑人 墨西哥人，穆斯林，亚裔
: 其实就是 亚裔和 穆斯林 竞争 谁不垫底的问题
: 恐怖袭击多一点， 亚裔的地位就高一点
: 恐怖袭击少一点， 亚裔的地位就低一点
|
R*****g
发帖数: 96 | 12 大家都私立吧
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为：
: 从道理上讲，school choice目的应该是两方面的，一个是给家长更多选择；另一个是
: 引入竞争，打破公立教育的垄断，有助提高教育水准。所以从教育本身而言，没有啥问
: 题，至少可以一试。美国已经有不少州有school choice的选择了，只是力度不强。但
: 教育这样的关键领域，是不可能只从教育自身考虑的。
: 这里我想先提一下中国的情况，中国的k12教育原来基本是公家垄断的。但后来，出现
: 了所谓的“公校民办”，我自己原来的中学S就是这样做的。利用北京的吸引力，S在全
: 国范围招顶尖的学生，组成尖子班，这些小孩入校后，集中培训，帮助学校在各项竞赛
: 和高考成绩方面扶摇直上。结果，不仅周围的学区房暴涨，外区想来的孩子也是趋之若
: 鹜。学校自然是名利双收，目前教师队伍里硕士博士博士后占大部分，常驻外教几十人
|
V*****i
发帖数: 9883 | 13 school choice的命运取决于美国人社会价值理念（左和右）斗争的结果。
[在 stevenct (狮子头) 的大作中提到：]
:我认为：
:从道理上讲，school choice目的应该是两方面的，一个是给家长更多选择；另一个是
:引入竞争，打破公立教育的垄断，有助提高教育水准。所以从教育本身而言，没有啥
问题，至少可以一试。美国已经有不少州有school choice的选择了，只是力度不强。但
:教育这样的关键领域，是不可能只从教育自身考虑的。
:这里我想先提一下中国的情况，中国的k12教育原来基本是公家垄断的。但后来，出现
:了所谓的“公校民办”，我自己原来的中学S就是这样做的。利用北京的吸引力，S在
全国范围招顶尖的学生，组成尖子班，这些小孩入校后，集中培训，帮助学校在各项竞
赛和高考成绩方面扶摇直上。结果，不仅周围的学区房暴涨，外区想来的孩子也是趋之
若鹜。学校自然是名利双收，目前教师队伍里硕士博士博士后占大部分，常驻外教几十
人，国际学生过百人。每周五放学时，家长开来的车能把校门的路堵3，4个小时。我最
近回去时，发现学校的政策又升级了，周边本来可以免费进入S的孩子，现在要有比例限
:制了。学校要留更多的名额给外区学习好又肯出钱的孩子。学习差点的或钱不够的孩
子，只好任由分配了。基本上可以“公校民办”的学校都火了，不允许的学校只好默默
做绿叶了。
:我觉得美国”school choice”, 应该和中国的“公校民办”有异曲同工之处，背后不
:仅是教育质量的问题，也是一个巨大的商业利益链条。但美国的情况会更复杂，因为
中国没有种族问题。大家都知道，黑人和拉美移民的孩子学习不好，家庭收入低。而白
人和亚裔的孩子学习好，家庭收入高。一旦大面积推广”school choice”, 去做绿叶的
:自然是黑人和拉美移民的孩子。这确实有可能引发仇恨。
:.......... |
