g***c
发帖数: 11523 | 1 看来川普转变策略了
你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
川普确实没必要硬干。 |
b******n
发帖数: 3103 | 2 川普选民所在州都宣布ban非移难民就得了。那才能保证那些非移难民都只在非川普州
呆着。
【在 g***c 的大作中提到】
: 看来川普转变策略了
: 你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
: 想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
: 川普确实没必要硬干。
|
f********8
发帖数: 5601 | 3 这很难。左逼会说是床铺的政策激化了宗教矛盾。judge又不需要民意基础，没有任何
实质压力。
【在 g***c 的大作中提到】
: 看来川普转变策略了
: 你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
: 想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
: 川普确实没必要硬干。
|
S******8
发帖数: 24594 | 4 左派会说，他们是被川普激怒才搞恐袭的，所以还是川普的错。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 5 这只是给巡回法庭施压而已，因为到了高院这是必赢的案子。只要EO 最终是合法的，
那么试图拖延其执行的人就不得不为后果担责。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 6 Trump和共和党压根就不需要管西海岸三个州在想啥。稳固基本盘之后参院都能到70票
了。
【在 S******8 的大作中提到】
: 左派会说，他们是被川普激怒才搞恐袭的，所以还是川普的错。
|
cs
发帖数: 120 | 7 如果是沙特恐怖分子，川普是不是也得引咎辞职？
[在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
:看来川普转变策略了
:你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
:想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
:川普确实没必要硬干。 |
w****e
发帖数: 1883 | 8 有屁用，只要判决在法律上站的住脚，进不进来恐怖分子跟法官一毛钱关系也没有。 |
h*******n
发帖数: 8906 | 9 那的问巴马为毛不把沙特列在最危险的国家名单里面
【在 cs 的大作中提到】
: 如果是沙特恐怖分子，川普是不是也得引咎辞职？
: [在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
: :看来川普转变策略了
: :你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
: :想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
: :川普确实没必要硬干。
|
cs
发帖数: 120 | 10 现在的总统是死人吗？
[在 henshuhen (henshuhen) 的大作中提到：]
:那的问巴马为毛不把沙特列在最危险的国家名单里面 |
|
|
B*******t
发帖数: 1623 | 11 你的意思是Trump说了算？
【在 cs 的大作中提到】
: 现在的总统是死人吗？
: [在 henshuhen (henshuhen) 的大作中提到：]
: :那的问巴马为毛不把沙特列在最危险的国家名单里面
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 等着看呗，连左派控制的学术界也没几个人觉得那个判决能站住脚。
那个判决词完全没有基于EO本身的文本，通篇都是针对Trump思想言论的猜测联想。
美国啥时候有思想罪的法律的？
【在 w****e 的大作中提到】
: 有屁用，只要判决在法律上站的住脚，进不进来恐怖分子跟法官一毛钱关系也没有。
|
x****k
发帖数: 2932 | 13 我从第一天知道美国有hate crime就认为这是思想罪。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 等着看呗，连左派控制的学术界也没几个人觉得那个判决能站住脚。
: 那个判决词完全没有基于EO本身的文本，通篇都是针对Trump思想言论的猜测联想。
: 美国啥时候有思想罪的法律的？
|
cs
发帖数: 120 | 14 这不是现任总统的权限难道还要把责任推给里根不成？
[在 BioExpert (BioExpert) 的大作中提到：]
:你的意思是Trump说了算？ |
cs
发帖数: 120 | 15 EO违宪指的是总统令违反宗教信仰平等和自由原则，虽然总统对移民政策有无上权威，
但是仍然不能违背宪法，这跟外国公民不能享用美国公民的宪法权利没有任何关系。
[在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
:等着看呗，连左派控制的学术界也没几个人觉得那个判决能站住脚。
:那个判决词完全没有基于EO本身的文本，通篇都是针对Trump思想言论的猜测联想。
:美国啥时候有思想罪的法律的？ |
B*******t
发帖数: 1623 | 16 那那些极左和NeverTrump的人闹啥？
【在 cs 的大作中提到】
: 这不是现任总统的权限难道还要把责任推给里根不成？
: [在 BioExpert (BioExpert) 的大作中提到：]
: :你的意思是Trump说了算？
|
cs
发帖数: 120 | 17 Hate crime前提是crime，有犯罪行为。
[在 xykkkk (asdf) 的大作中提到：]
:我从第一天知道美国有hate crime就认为这是思想罪。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 18 这个EO里一条就是要国务院和国安部60评价各个国家给一个update。
【在 cs 的大作中提到】
: 现在的总统是死人吗？
: [在 henshuhen (henshuhen) 的大作中提到：]
: :那的问巴马为毛不把沙特列在最危险的国家名单里面
|
cs
发帖数: 120 | 19 7国禁令还是8国禁令是川普的事。
大家只监督婚礼是否合法是否违宪
[在 BioExpert (BioExpert) 的大作中提到：]
:那那些极左和NeverTrump的人闹啥？ |
cs
发帖数: 120 | 20 那也只是建议
总统可以override
[在 sharpdressed (man) 的大作中提到：]
:这个EO里一条就是要国务院和国安部60评价各个国家给一个update。 |
|
|
B*******t
发帖数: 1623 | 21 你不刚说是Trump的权限吗，没一会你就剥夺他的总统权限了？
【在 cs 的大作中提到】
: 7国禁令还是8国禁令是川普的事。
: 大家只监督婚礼是否合法是否违宪
: [在 BioExpert (BioExpert) 的大作中提到：]
: :那那些极左和NeverTrump的人闹啥？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 22 EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是2015
年的国会。
法官从EO里面的哪儿一行看出的宗教歧视的？
【在 cs 的大作中提到】
: EO违宪指的是总统令违反宗教信仰平等和自由原则，虽然总统对移民政策有无上权威，
: 但是仍然不能违背宪法，这跟外国公民不能享用美国公民的宪法权利没有任何关系。
: [在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
: :等着看呗，连左派控制的学术界也没几个人觉得那个判决能站住脚。
: :那个判决词完全没有基于EO本身的文本，通篇都是针对Trump思想言论的猜测联想。
: :美国啥时候有思想罪的法律的？
|
cs
发帖数: 120 | 23 在法律框架里合法行使职权
很难懂吗？
[在 BioExpert (BioExpert) 的大作中提到：]
:你不刚说是Trump的权限吗，没一会你就剥夺他的总统权限了？ |
h***l
发帖数: 3048 | 24 这个理由充分暴露了床铺的低能弱智，当他不能使用违法手段的时候，他就做不好本职
工作了。
等美国人民认清了他的嘴脸，很快就会抛弃他的。
【在 g***c 的大作中提到】
: 看来川普转变策略了
: 你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
: 想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
: 川普确实没必要硬干。
|
B*******t
发帖数: 1623 | 25 你上下嘴皮一碰就反过来了？
【在 cs 的大作中提到】
: 在法律框架里合法行使职权
: 很难懂吗？
: [在 BioExpert (BioExpert) 的大作中提到：]
: :你不刚说是Trump的权限吗，没一会你就剥夺他的总统权限了？
|
cs
发帖数: 120 | 26 这得问你们川大大，翻翻他的施政纲领，
或者翻翻twitter都能找到现成的证据。
[在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是
2015年的国会。 |
l***o
发帖数: 7937 | 27 这叫hold that stupid judge accountable
【在 g***c 的大作中提到】
: 看来川普转变策略了
: 你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
: 想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
: 川普确实没必要硬干。
|
b******n
发帖数: 3103 | 28 不是free speech吗？
EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是
【在 cs 的大作中提到】
: 这得问你们川大大，翻翻他的施政纲领，
: 或者翻翻twitter都能找到现成的证据。
: [在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
: EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是
: 2015年的国会。
|
B*******t
发帖数: 1623 | 29 极左才有free speech、free everything。
【在 b******n 的大作中提到】
: 不是free speech吗？
:
: EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是
|
f**a
发帖数: 2498 | 30 刚找过，没有啊
EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是
【在 cs 的大作中提到】
: 这得问你们川大大，翻翻他的施政纲领，
: 或者翻翻twitter都能找到现成的证据。
: [在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
: EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是
: 2015年的国会。
|
|
|
h***l
发帖数: 3048 | 31 judge怎么错了？judge只是让他不要用违法手段，结果他就干不了活了.
就好像法官让一个有劳动能力的人不要偷东西吃，然后那个人饿死了，难道法官有责任
吗？
床铺这还是在哗众取宠，撕裂美国，掩盖自己的无能。
【在 l***o 的大作中提到】
: 这叫hold that stupid judge accountable
|
b******n
发帖数: 3103 | 32 很多前总统都发布过类似的法令，怎么单川普就违法了？
【在 h***l 的大作中提到】
: judge怎么错了？judge只是让他不要用违法手段，结果他就干不了活了.
: 就好像法官让一个有劳动能力的人不要偷东西吃，然后那个人饿死了，难道法官有责任
: 吗？
: 床铺这还是在哗众取宠，撕裂美国，掩盖自己的无能。
|
cs
发帖数: 120 | 33 没人干涉你的言论自由啊
你可以自由发表言论，法官只要intend
[在 bundchen (艾买提•邦辰) 的大作中提到：]
:不是free speech吗？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
r******t
发帖数: 8967 | 34 犀利
【在 cs 的大作中提到】
: 如果是沙特恐怖分子，川普是不是也得引咎辞职？
: [在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
: :看来川普转变策略了
: :你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
: :想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
: :川普确实没必要硬干。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 35 这就是左逼的智商问题了，你要先证明EO本身违法，然后再去从Trump的Twitter找
intention.
如果你从EO本身找不出违法的地方，你证明了Trump十恶不赦也没屁用。
EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是
【在 cs 的大作中提到】
: 这得问你们川大大，翻翻他的施政纲领，
: 或者翻翻twitter都能找到现成的证据。
: [在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
: EO本身既没提伊斯兰教也没提具体国家，把那7个国家列为支持恐怖主义国家的是
: 2015年的国会。
|
r******t
发帖数: 8967 | 36 巴马没说别的国家不出恐怖分子。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 那的问巴马为毛不把沙特列在最危险的国家名单里面
|
h*****s
发帖数: 733 | 37 既然川普说了不算，难道过期总统奥巴马说了算？
：你的意思是Trump说了算？
： |
cs
发帖数: 120 | 38 你智商是不是残疾啊
我前面说了半天eo违宪都是白说了？
[在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
:这就是左逼的智商问题了，你要先证明EO本身违法，然后再去从Trump的Twitter找
:intention. |
i*****9
发帖数: 3157 | 39 你应该继续去论证伊斯兰教派的恐怖主义活动不是伊斯兰恐怖主义的理论呀。咋尿遁了
呢？
【在 cs 的大作中提到】
: 你智商是不是残疾啊
: 我前面说了半天eo违宪都是白说了？
: [在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
: :这就是左逼的智商问题了，你要先证明EO本身违法，然后再去从Trump的Twitter找
: :intention.
|
s******a
发帖数: 629 | 40 违宪？那个傻逼法官到现在都不敢公开判决原文。有本事拿出来看看到底引用了哪一条
宪法条文来证明EO违宪？
不过不用着急，周一就能看到了。我倒是要看看还有什么遮羞布。
【在 cs 的大作中提到】
: 你智商是不是残疾啊
: 我前面说了半天eo违宪都是白说了？
: [在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
: :这就是左逼的智商问题了，你要先证明EO本身违法，然后再去从Trump的Twitter找
: :intention.
|
|
|
cs
发帖数: 120 | 41 我前面说了我的理由
[在 seatosea (seatosea) 的大作中提到：]
:违宪？那个傻逼法官到现在都不敢公开判决原文。有本事拿出来看看到底引用了哪一
条宪法条文来证明EO违宪？
:不过不用着急，周一就能看到了。我倒是要看看还有什么遮羞布。 |
b******n
发帖数: 3103 | 42 没听说过法官根据这个判案的，这不是诛心吗？
【在 cs 的大作中提到】
: 没人干涉你的言论自由啊
: 你可以自由发表言论，法官只要intend
: [在 bundchen (艾买提•邦辰) 的大作中提到：]
: :不是free speech吗？
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01
|
C*******h
发帖数: 6095 | 43 卧槽，这样就屈服了那就不是老川了吧。而且如果这一次屈服了那么以后左逼可以每个
EO都这样搞，那是不是老川都要屈服？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 g***c 的大作中提到】
: 看来川普转变策略了
: 你不是要lift ban吗，我就执行，然后如果未来有恐袭，就是这个judge的责任了。
: 想想也是，反正恐袭不会在川普选民所在州
: 川普确实没必要硬干。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 44 左逼一向如此，比方说替希拉里辩护的理由就是证据确凿的犯罪，但没有intention所
以不起诉。
【在 b******n 的大作中提到】
: 没听说过法官根据这个判案的，这不是诛心吗？
|
S*********n
发帖数: 3939 | |
z******4
发帖数: 4716 | 46 我替极左脸红 不是所有左派都这样没脑袋的
我觉得Trump这个EO很棘手，如果大法官已实际效果来反对 那则是限制总统权利，而且
是基于诛心的判例，以后岂不是人人可以已这种方式起诉总统，天下大乱
即便自由派大法官也的考虑后果，最终极有可能是判不违宪
【在 i*****9 的大作中提到】
: 左逼一向如此，比方说替希拉里辩护的理由就是证据确凿的犯罪，但没有intention所
: 以不起诉。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 47 如果Trump真的为了把沙特加上自己弄个list还会有些争议，现在的版本完全是滴水不
漏的。
【在 z******4 的大作中提到】
: 我替极左脸红 不是所有左派都这样没脑袋的
: 我觉得Trump这个EO很棘手，如果大法官已实际效果来反对 那则是限制总统权利，而且
: 是基于诛心的判例，以后岂不是人人可以已这种方式起诉总统，天下大乱
: 即便自由派大法官也的考虑后果，最终极有可能是判不违宪
|
b******n
发帖数: 3103 | 48 现在到底是什么形势了？那些拿绿卡和无效签证的本来属于EO被ban范围的现在都能继
续进入美国了？
【在 C*******h 的大作中提到】
: 卧槽，这样就屈服了那就不是老川了吧。而且如果这一次屈服了那么以后左逼可以每个
: EO都这样搞，那是不是老川都要屈服？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
b******n
发帖数: 3103 | 49 对啊，这个当时完全把人弄懵了，从来不知道法律还可以这么执行的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 左逼一向如此，比方说替希拉里辩护的理由就是证据确凿的犯罪，但没有intention所
: 以不起诉。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 50 绿卡没有ban放行了 现在搞的就是那6万张visa
【在 b******n 的大作中提到】
: 现在到底是什么形势了？那些拿绿卡和无效签证的本来属于EO被ban范围的现在都能继
: 续进入美国了？
|
|
|
t******g
发帖数: 4044 | 51 高法对AA怎么判的？是基于对人人平等，公平字面意思的理解？还是基于对多元化潜在
好处的揣测？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 等着看呗，连左派控制的学术界也没几个人觉得那个判决能站住脚。
: 那个判决词完全没有基于EO本身的文本，通篇都是针对Trump思想言论的猜测联想。
: 美国啥时候有思想罪的法律的？
|
