D**s
发帖数: 6361 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsn2017 (萎缩男2017), 信区: Military
标 题: 民主的撞死：美议案称无意撞死公路示威者可免责
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 01:21:18 2017, 美东)
共和党议员日前提出了一项针对“达科他原油管线”（Dakota Access Pipeline）抗议
者的议案，该议案将在道路上进行抗议定为犯罪，以此来限制抗议者，他敦促联邦政府
通过这项议案。
议案中提到，在公共道路或高速公路上，如果驾驶员无意伤害或撞死堵塞交通的抗议者
，可被免除责任。 |
C*****8
发帖数: 5758 | 2 坚决支持在纽约和加州执行。 其它地方就不要了。
【在 D**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wsn2017 (萎缩男2017), 信区: Military
: 标 题: 民主的撞死：美议案称无意撞死公路示威者可免责
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 01:21:18 2017, 美东)
: 共和党议员日前提出了一项针对“达科他原油管线”（Dakota Access Pipeline）抗议
: 者的议案，该议案将在道路上进行抗议定为犯罪，以此来限制抗议者，他敦促联邦政府
: 通过这项议案。
: 议案中提到，在公共道路或高速公路上，如果驾驶员无意伤害或撞死堵塞交通的抗议者
: ，可被免除责任。
|
A***g
发帖数: 1816 | 3 即使是按照现在的交通法，难道不是免责吗？突然跳进高速路当中，这是违规啊。 |
l*********s
发帖数: 5409 | 4 It depends. Drivers have the duty of care. A driver can be liable if he/she
drove at 25mph but did not slow down as soon as he saw the kid nearby.
On the other hand,a pedestrians is responsible if he/she makes it impossible
for someone
driving in a normal/cautious manner to avoid the accidents.
【在 A***g 的大作中提到】
: 即使是按照现在的交通法，难道不是免责吗？突然跳进高速路当中，这是违规啊。
|
m****o
发帖数: 3762 | 5 本来无意撞死的就免责吧
行人不遵守交通规则被撞死的司机不用负责
和抗议无关
【在 D**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wsn2017 (萎缩男2017), 信区: Military
: 标 题: 民主的撞死：美议案称无意撞死公路示威者可免责
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 01:21:18 2017, 美东)
: 共和党议员日前提出了一项针对“达科他原油管线”（Dakota Access Pipeline）抗议
: 者的议案，该议案将在道路上进行抗议定为犯罪，以此来限制抗议者，他敦促联邦政府
: 通过这项议案。
: 议案中提到，在公共道路或高速公路上，如果驾驶员无意伤害或撞死堵塞交通的抗议者
: ，可被免除责任。
|
k**i
发帖数: 10191 | 6 这些跑高速上抗议的撞死就活该。就该立法不允许堵塞交通抗议，特别是高速会出现急
救病人没有其他可绕的路死在半路的情况。 |
