m******d
发帖数: 3243 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 猥琐男郭姐夫又发雄文了哈。
我的问题是，如果亚裔和白人的收入差不多，那凭啥现在亚裔受到比白人还严重的入学
AA歧视呢？
这些左派的思路就是要细分细分再细分数据到自己满意为止。麻辣隔壁老王的，为啥规
则不就是简单一条，不得考虑种族！ |
m******d
发帖数: 3243 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 属实。
把种族列入任何规章制度的考量因素，到时候就会出现这样的逻辑悖论。
亚裔到底是成功还是不成功？如果成功，那就证明了种族不需要照顾也能成功。
如果如眼睛猥琐男郭姐夫论证，亚裔混的并不成功，那么亚裔为啥要受到工作入学等各
方面的歧视？
这结论就很简单嘛，不得考虑种族。
【在 m******d 的大作中提到】
: 正好拿这篇去扇AA支持者的脸啊
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 肯尼迪最初通过的aa,就是不考虑种族的aa, 后来aa变质了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 属实。
: 把种族列入任何规章制度的考量因素，到时候就会出现这样的逻辑悖论。
: 亚裔到底是成功还是不成功？如果成功，那就证明了种族不需要照顾也能成功。
: 如果如眼睛猥琐男郭姐夫论证，亚裔混的并不成功，那么亚裔为啥要受到工作入学等各
: 方面的歧视？
: 这结论就很简单嘛，不得考虑种族。
|
m******d
发帖数: 3243 | 6 还可以这样扇，被liberal奉为圣人的MLK说过
I have a dream that my four little children will one day live in a nation
where they will NOT JUDGED BY THE COLOR of their skin but BY THE CONTENT OF
THEIR CHARACTER |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 在民权年代，黑人刚脱离种族隔离，那时候推行不得考虑种族的政策就是在实质帮助弱
势种族。
然而半个多世纪过去了，对一个种族的照顾总的有个尽头。更何况这些所谓的照顾，实
际上取得的效果是，打断了一个种族的膝盖，让它变成票蛆。
思想家托马斯索威尔早就说了如下的话
If you have always believed that everyone should play by the same rules and
be judged by the same standards, that would have gotten you labeled a
radical 60 years ago, a liberal 30 years ago and a racist today.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 肯尼迪最初通过的aa,就是不考虑种族的aa, 后来aa变质了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 扇不动的，别说有可能占到便宜的黑人了，本版都有日日日日之流为AA唱着赞歌。
在这方面，俺要表扬发春，他把AA转移为“按收入照顾弱势“，至少表明他还有点良心
，知道按照种族区分人群的政府政策是无耻，也是对所有种族的羞辱。
OF
【在 m******d 的大作中提到】
: 还可以这样扇，被liberal奉为圣人的MLK说过
: I have a dream that my four little children will one day live in a nation
: where they will NOT JUDGED BY THE COLOR of their skin but BY THE CONTENT OF
: THEIR CHARACTER
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 那时的aa是不考虑种族的，现在是考虑种族的。如果一直严肃奉行肯尼迪的aa, 弱势群
体是不会变成票蛆的。弱势群体变成票蛆是因为肯尼迪的aa已经被完全抛弃了。当代的
aa就是个变了质的aa.
and
【在 f**********n 的大作中提到】
: 在民权年代，黑人刚脱离种族隔离，那时候推行不得考虑种族的政策就是在实质帮助弱
: 势种族。
: 然而半个多世纪过去了，对一个种族的照顾总的有个尽头。更何况这些所谓的照顾，实
: 际上取得的效果是，打断了一个种族的膝盖，让它变成票蛆。
: 思想家托马斯索威尔早就说了如下的话
: If you have always believed that everyone should play by the same rules and
: be judged by the same standards, that would have gotten you labeled a
: radical 60 years ago, a liberal 30 years ago and a racist today.
|
h*********n
发帖数: 11319 | 10 wp又在扯jb蛋了。
全文核心观点是亚裔不是模范族裔，也不能用作跟黑人和拉丁裔对比，因为亚裔都住在
大城市，所以纸面上的高收入实际上是低收入
可是亚裔明明在几乎所有的metro aera分别统计，仍然是高收入群体。
【在 m******d 的大作中提到】
: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/12/29/the-asian-american-
: advantage-that-is-actually-an-illusion/?utm_term=.d241978104ff
|
s****e
发帖数: 720 | 11 这个评论把作者脸打得啪啪的。
carriera3
10:11 AM CST [Edited]
This article substitutes correlation with causation. It states that Asians
living in cities cause Asians to make more money, and Whites living in rural
areas cause Whites to make less money. It could be the case that people who
make more money are drawn to cities and people who make less money are
drawn to rural areas.
Also, the part at the end seems to prove the opposite of the point trying to
be made. The author states that the only reason Asians make more is because
they receive more advanced degrees per person, but his point was the
disparity in income was not caused by hard work and jumping through the
right hoops.
I do not necessarily disagree with the conclusion, but I do not think the
points addressed prove it.
不过作弊就是这样，我要的是结论，不管什么样的数据我都能spin。
【在 m******d 的大作中提到】
: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/12/29/the-asian-american-
: advantage-that-is-actually-an-illusion/?utm_term=.d241978104ff
|
