f**********n 发帖数: 29853 | |
B*Q 发帖数: 25729 | 2 鼓励使用一次性塑料袋难道是好事?
花有意识形态挂帅
一脑袋屎 |
f**********n 发帖数: 29853 | 3 禁止本地立法=/=鼓励。
你学好逻辑,修好手机屏幕,治好肺病再来。
【在 B*Q 的大作中提到】 : 鼓励使用一次性塑料袋难道是好事? : 花有意识形态挂帅 : 一脑袋屎
|
B*Q 发帖数: 25729 | 4 你笨
或者装笨
不能/不愿看到问题本质
【在 f**********n 的大作中提到】 : 禁止本地立法=/=鼓励。 : 你学好逻辑,修好手机屏幕,治好肺病再来。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 5 你个肺痨不差钱说长点。你看看俺的肺活量。
塑料垃圾袋在缺乏垃圾回收的发展中国家的确破坏环境。然而在美国,塑料袋对环境的
破坏并不会比各种塑料包装来的严重。
还有更重要的一点,一毛钱一个袋子只会增加穷人负担。
【在 B*Q 的大作中提到】 : 你笨 : 或者装笨 : 不能/不愿看到问题本质
|
V**3 发帖数: 12756 | 6 没错,这个说的是实情
【在 f**********n 的大作中提到】 : 你个肺痨不差钱说长点。你看看俺的肺活量。 : 塑料垃圾袋在缺乏垃圾回收的发展中国家的确破坏环境。然而在美国,塑料袋对环境的 : 破坏并不会比各种塑料包装来的严重。 : 还有更重要的一点,一毛钱一个袋子只会增加穷人负担。
|
u***n 发帖数: 21026 | |
w********t 发帖数: 12853 | 8 我需要更多信息和数据才能判断这个禁令好,还是不好,我该支持还是反对。感觉上,
这个类似有些地方的瓶装水禁令,出发点都是好的,为了保护环境,但是实施起来的后
果很复杂。除了老王说的经济因素,还有执行过程中是否造成混乱和居民不便的社会因
素。
密歇根州这个禁令似乎更多是为了把权力收归州府,为了防止地方立法造成不同地区间
监管混乱。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 无所不知的汪得猛日日日日赖评论一下啊。 : http://woodtv.com/2016/12/28/calley-signs-bill-to-prohibit-local-plastic-bag-regulations/
|
f**********n 发帖数: 29853 | 9 汪得猛这次不算当众那啥,因而“我“字才用了一次。
不过我高度怀疑是你的键盘w和o俩键坏了。
【在 w********t 的大作中提到】 : 我需要更多信息和数据才能判断这个禁令好,还是不好,我该支持还是反对。感觉上, : 这个类似有些地方的瓶装水禁令,出发点都是好的,为了保护环境,但是实施起来的后 : 果很复杂。除了老王说的经济因素,还有执行过程中是否造成混乱和居民不便的社会因 : 素。 : 密歇根州这个禁令似乎更多是为了把权力收归州府,为了防止地方立法造成不同地区间 : 监管混乱。
|