l********k
发帖数: 14844 | 1 就从洛玛降价这件事上看，以往国债累累，一大部分是武器价格虚高，国库银两进了军
火商的腰包，这其中需要有体制内政客放绿灯，为此军火商会给政客巨额的回扣。相当
于是政客和军火商勾结偷窃国库，偷窃的量就等于价格虚高的部分。现在来了床铺这个
不差钱的体制外，不要吃军火商的回扣，军火价格应声回落，虚高的水分也没了。
所以床铺说要扩军，很多人批判说床铺会增加国债，这都是刻舟求剑，静态地看问题。
马侃布什这些传统gop要扩军，肯定不会省钱，一旦从国会弄来钱，恨不能给军火再涨
价两成，反正自己捞油水，老百姓买单。但现在床铺偏偏要省钱，要又快又好又便宜，
这是msm和很多分析家门没考虑到，或故意选择性失明的因素。
另外一个类似的情况是减税。我有个搞accounting的朋友说他们公司算过，床铺的减税
计划会带来政府收入大缩水。我就问她说，你们考虑过其他因素比如产业回流、small
business增长等等减税带来的好处没有，她说没有，就按照当前的经济规模算的。我就
说，如果经济活动都这么静态，那解决债务问题直接收100%的税不就解决了么？
扯远点，这个朋友和她老公都是加拿大人，偶尔过来这边买东西。她老公无正经职业，
整天在家炒股，梦想成为花街狼。加拿大的福利底下容易出这种奇葩，没办法。他俩都
是老太婆的铁粉，女的就不说了，天天看加拿大那些从美国msm转出来的二手新闻，说
床铺是种族主义者和妇女之害。有意思的是她老公，也是希拉里的支持者。跟他聊了聊
，发现他对美国的种族问题了解非常浅。他说他听说过BLM，还支持BLM。我问他那你怎
么看ALM，他说有什么问题么？黑是All的子集。说ALM，涵盖了BLM。我说那你试试看打
个ALM的牌子去雅图downtown试试，会不会被人骂死？我又说在我帝考试老黑和劳模狂
加分，亚裔减分。他非常惊讶，说这怎么可以！我说还有各种diversity hire，他说这
不是歧视么？他说雇主唯一要考虑的是qualification，残疾人都不应该得到任何照顾
。女的干不过男的，就该雇男的。黑人要是脑子不好使，就得马上开掉。然后侃侃而谈
说所有福利都因该私有化、市场化，都应该卖钱。我在旁边听得满头大汗：经典的
social darwinism，比美国右派还右。我最后忍不住问他：那你为什么支持老太婆反对
床铺？
他说，老太婆支持global trade，床铺反对free trade，搞贸易壁垒。
我如实和他说，老太婆最怕的，就是别人说她是globalist，pro wall street。你反对
所有老太婆公开宣传、绝大多数老太婆支持者认同的理念，却支持她最想隐藏的、左派
也反对的阴暗面。你就是一枚老太婆的猪队友。 |
d****i
发帖数: 4354 | |
d******i
发帖数: 7160 | |
k******0
发帖数: 2438 | |
T*********s
发帖数: 2987 | |
d***a
发帖数: 13752 | 6 军火降价这事，老川看起来做的不错，当然要看最后的结果。
川普的减税刺激经济计划，肯定会造成赤字大增(如果不砍Medicaid, Medicare, 和社
保），这个没什好争的。川普计划的减税幅度太大，就算美国GDP增长增加了，也远远
不够弥补。
奥巴马时代美国赤字增加的三大主因是军费开支，减税，和09年开始的经济刺激计划。
川普的计划实际还是在走老路，幅度更大一些而已。
small
【在 l********k 的大作中提到】
: 就从洛玛降价这件事上看，以往国债累累，一大部分是武器价格虚高，国库银两进了军
: 火商的腰包，这其中需要有体制内政客放绿灯，为此军火商会给政客巨额的回扣。相当
: 于是政客和军火商勾结偷窃国库，偷窃的量就等于价格虚高的部分。现在来了床铺这个
: 不差钱的体制外，不要吃军火商的回扣，军火价格应声回落，虚高的水分也没了。
: 所以床铺说要扩军，很多人批判说床铺会增加国债，这都是刻舟求剑，静态地看问题。
: 马侃布什这些传统gop要扩军，肯定不会省钱，一旦从国会弄来钱，恨不能给军火再涨
: 价两成，反正自己捞油水，老百姓买单。但现在床铺偏偏要省钱，要又快又好又便宜，
: 这是msm和很多分析家门没考虑到，或故意选择性失明的因素。
: 另外一个类似的情况是减税。我有个搞accounting的朋友说他们公司算过，床铺的减税
: 计划会带来政府收入大缩水。我就问她说，你们考虑过其他因素比如产业回流、small
|
h******k
发帖数: 15372 | |
t*****e
发帖数: 3544 | 8 美国税收7成以上是个人所得税，公司税不到3成。老床要减的是公司税，对个人所得税
，他一直说tax simplification和在收入线之间调整，并没有说overall 减税。减公司
税率对联邦政府收入影响不大。 |
d***a
发帖数: 13752 | 9 个人所得税的减幅并不小啊，最高税率从39.6%减到33%，虽然没有公司税那么夸张。受
益的人不多，最多只有几个百分点，但因为他们的收入很高，税收减少的总额是很可观
的。收入最高的1%人群，交了近40%的税。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 美国税收7成以上是个人所得税，公司税不到3成。老床要减的是公司税，对个人所得税
: ，他一直说tax simplification和在收入线之间调整，并没有说overall 减税。减公司
: 税率对联邦政府收入影响不大。
|
b**********e
发帖数: 531 | |
