m*****n
发帖数: 4015 | 1 几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
民主党的理念多一些。这也不是犯罪。
在美国的华人 很多没意识到组织的重要性 也就是组党 的重要性。没组织性 那么分散
的力量根本没法形成哪怕一点点的political power. 之前Occupy Wall Street 气势大
不大 人数多不多。但是有什么用？ 就好像 当年89天安门学生一样。没有组党 一群散
户 乱哄哄的基本什么事情都办不成的。
我对华人参政双手赞成。对于组党更加支持。不管你是共和党理念 还是民主党理念 还
是要搞一个新的理念。华人参政 首先组党这是第一步。
所以对于这里几个揪着8020不放的。你不满意8020 那么我建议你自己组织一个
political party. 我不管你们什么理念 只要你们真的组党成功了。我在这保证我也会
给你们捐款。
我支持的是华人参政。这第一步比站在哪一个政治立场更重要。
有这个精力阻挠对方 比如你自己结社宣传和组织你自己认可色政治立场。 |
j*********r
发帖数: 24733 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 3 目前为止 我对于成为 member 没兴趣。 但是 在你的宣传下 我的确给他们捐了300刀。
如果你有本事也组党成功。 我也送你300刀。不偏不倚。看你行不行了。
[在 jerrycasper (Cat) 的大作中提到：] |
c*******4
发帖数: 1874 | 4 没什么大事？支持AA的都是走狗华人败类。死全家，生孩子没皮眼，全身生疮。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 不能帮华人说话的华人，他们的参政，华人自然要反对。华人群体的确需要代言人，但
是，这个代言人不能以肤色论，不能以族群论，得以观点论，得以实力论。一张黄皮就
像赢得华人团体的背书？你看黑人支持奥巴马得到了什么？除了黑命贵这种浮于表面的
东西，以及龙虾票这种糊口的烂货，哪里有实质的生活改善，哪里有真正的得到其他人
种的尊重？前车之鉴，华人自然要谨慎。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
: 民主党的理念多一些。这也不是犯罪。
: 在美国的华人 很多没意识到组织的重要性 也就是组党 的重要性。没组织性 那么分散
: 的力量根本没法形成哪怕一点点的political power. 之前Occupy Wall Street 气势大
: 不大 人数多不多。但是有什么用？ 就好像 当年89天安门学生一样。没有组党 一群散
: 户 乱哄哄的基本什么事情都办不成的。
: 我对华人参政双手赞成。对于组党更加支持。不管你是共和党理念 还是民主党理念 还
: 是要搞一个新的理念。华人参政 首先组党这是第一步。
: 所以对于这里几个揪着8020不放的。你不满意8020 那么我建议你自己组织一个
: political party. 我不管你们什么理念 只要你们真的组党成功了。我在这保证我也会
|
m*****n
发帖数: 4015 | 6 不能代表华人吗？ 至少他们可以代表他们自己 肯定也是有他们可以代表一部分人。
一个political party 没有一点点base 是无法存在的。
如果你觉得他们不能代表华人 那么你可以找能够代表的.
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:不能帮华人说话的华人，他们的参政，华人自然要反对。华人群体的确需要代言人，
但是，这个代言人不能以肤色论，不能以族群论，得以观点论，得以实力论。一张黄皮
就像赢得华人团体的背书？你看黑人支持奥巴马得到了什么？除了黑命贵这种浮于表面
的东西，以及龙虾票这种糊口的烂货，哪里有实质的生活改善，哪里有真正的得到其他
人种的尊重？前车之鉴，华人自然要谨慎。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 7 你有反对aa的权利 别人也有支持aa 的权利。it's a free country.
骂街有啥意思。你几岁了。
[在 chali1234 (查理) 的大作中提到：]
:没什么大事？支持AA的都是走狗华人败类。死全家，生孩子没皮眼，全身生疮。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 8 华人，一定要一个基于华人人种的政党么？在一个多移民的国家，任何基于单一人种的
政党，都没有前途。因为所有其他人种都会担心这个政党的坐大。一个华人如果真的要
代表华人，他/她可以直接参加民主党或共和党，通过自己的努力，去扩大华人的影响
力。8020如果能代表一部分华人，那也只能代表支持aa的华人。绝大部分华人，都认为
aa是对华人的不公。在这点上，8020绝对代表不了大多数华人。至于找一个华人的代理
人这个问题，宁缺毋滥，没有也比不好的强。因为一个错误的标杆，对华人群体的副作
用，绝对比没有标杆要大。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不能代表华人吗？ 至少他们可以代表他们自己 肯定也是有他们可以代表一部分人。
: 一个political party 没有一点点base 是无法存在的。
: 如果你觉得他们不能代表华人 那么你可以找能够代表的.
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :不能帮华人说话的华人，他们的参政，华人自然要反对。华人群体的确需要代言人，
: 但是，这个代言人不能以肤色论，不能以族群论，得以观点论，得以实力论。一张黄皮
: 就像赢得华人团体的背书？你看黑人支持奥巴马得到了什么？除了黑命贵这种浮于表面
: 的东西，以及龙虾票这种糊口的烂货，哪里有实质的生活改善，哪里有真正的得到其他
: 人种的尊重？前车之鉴，华人自然要谨慎。
|
t**g
发帖数: 3107 | 9 不是犯罪, 是TMD骗人.
发信人: maoxian (), 信区: USANews
标 题: 为什么这么多关于8020的帖子
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:28:56 2016, 美东)
几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
民主党的理念多一些。这也不是犯罪。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 10 8020只是华人还是有其他族裔？ 这个细节我不知道。
但是部分同意你的观点。组党不见得非要单纯用种族。如果能建立更广泛色base 和 统
一战线 那更好。但是考虑到目前为止华人群体的普遍现象： 懒于参政。不愿意出头。
人口基数少。就业领域过于集中。媒体覆盖少。正面报道少。目前阶段。所以
visibility 是 更重要。
也就是露脸。 出头。
如果连这个都一步都做不到 谁会理你你说啥。
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:华人，一定要一个基于华人人种的政党么？在一个多移民的国家，任何基于单一人种
的政党，都没有前途。因为所有其他人种都会担心这个政党的坐大。一个华人如果真的
要代表华人，他/她可以直接参加民主党或共和党，通过自己的努力，去扩大华人的影响
:力。8020如果能代表一部分华人，那也只能代表支持aa的华人。绝大部分华人，都认
为aa是对华人的不公。在这点上，8020绝对代表不了大多数华人。至于找一个华人的代
理人这个问题，宁缺毋滥，没有也比不好的强。因为一个错误的标杆，对华人群体的副
作用，绝对比没有标杆要大。 |
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 11 你们咋还跟这个8020宣传员扯淡呢？
【在 t**g 的大作中提到】
: 不是犯罪, 是TMD骗人.
: 发信人: maoxian (), 信区: USANews
: 标 题: 为什么这么多关于8020的帖子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:28:56 2016, 美东)
: 几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
: 民主党的理念多一些。这也不是犯罪。
|
t**g
发帖数: 3107 | 12 你这点说道, 我老2000年就听到了.
你要宣传的让人心服口服, 你得不断地学西新理论, 新手法, 懂不懂?
发信人: maoxian (), 信区: USANews
标 题: Re: 为什么这么多关于8020的帖子
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 14:02:54 2016, 美东)
8020只是华人还是有其他族裔？ 这个细节我不知道。
但是部分同意你的观点。组党不见得非要单纯用种族。如果能建立更广泛色base 和 统
一战线 那更好。但是考虑到目前为止华人群体的普遍现象： 懒于参政。不愿意出头。
人口基数少。就业领域过于集中。媒体覆盖少。正面报道少。目前阶段。所以
visibility 是 更重要。
也就是露脸。 出头。
如果连这个都一步都做不到 谁会理你你说啥。 |
t**g
发帖数: 3107 | 13 這些年關心政治的朋友一定對一個叫做“80-20促進會”的亞裔組織不陌生。 其創始人
叫 吳仙標 (SB Woo)﹐ 是個老牌民主黨﹐ 曾擔任美國特拉華州（Delaware）眾議院主
席 及副州長。 該組織成立於1998年﹐自稱無黨派中立組織。其宗旨是促進亞裔, 尤其
是 華裔美國人積極參政的政治組織﹐ 並呼吁亞裔、華裔通過"封殺投票"式（bloc
vote ） ﹐在美國總統大選中集中80%的亞裔選票阻止不合格的候選人當選。
讀到這裡一切看上去很美。但是事實果真如此嗎﹖讓我們來看看80-20的歷史業績﹐然
後讀者自然會得出自己的結論。
1) 該組織一貫標榜自己是 “nonpartisan” （見題圖）﹐但自從其成立以來近二十年
﹐從來沒有號召其成員投票共和黨。80-20 歷經2000﹐2004﹐ 2008﹐2012﹐及2016
五 次大選。 這五次大選﹐80-20無一例外地為民主黨候選人背書。 這100%的民主黨背
書 的記錄不得不讓我們聯想到SB Woo的資深民主黨背景。 雖然號稱中立﹐可其明顯
偏 但 民主黨的政治傾向已經遠遠背離中立宗旨。單憑這一點﹐我們就有權懷疑其信用
度 。說 得更不客氣一點兒﹐就是我們有權質疑該組織是否有表面掛中立大旗﹐ 實際
為民 主黨 拉票的政治目的。 下面這是80-20在2008年為希拉裡做的廣告﹕
這就是80-20的“nonpartisan"
2) 該組織自稱有EMAIL 成員七十萬人﹐自成立以來也募捐無數。可是大家看看這麼多
年這麼多錢他們做了那些真正對華人有利的實事﹖下面這個鏈接列舉了80-20的十大成
就﹐我研究了一下﹐除了阻止一個廣告的播出﹐讓一個服裝商撤了一批有辱華傾向的T
恤衫之外﹐都是對民主黨的變相背書和對共和黨的指控。尤其是第三項於2000年成功遊
說民主黨競選團隊答應一個亞裔內閣成員﹐ 還由於戈爾最終敗選沒有實現。該組織屢
次指責共和黨不回答他們遞交的問卷﹐並把這個當作他們不支持共和黨的重要理由。
我 想提醒大家一下﹐是小布什的共和黨政府任命了美國第一任華裔內閣成員趙小蘭女
士。 民主黨候選人奧巴馬的競選團隊確實回答了他們的問卷﹐可過去8年對華裔作了哪
些實 際的好事﹖ 在華人最關心的AA平權上不但不遵守諾言﹐反而為滿足黑人和西裔
的 利益 加速排擠和打壓華人利益。 所以我要質疑: 80-20 拿了華人這麼多錢去支持
一個 對華 人明顯歧視的黨派長達二十年﹐這算不算漢姦行為﹖ 這裡是80-20標榜其“
十大 成就” 的鏈接﹕http://goo.gl/RjjNXu 。
3) 80-20自稱用“single issue” ﹐ 即重點單項議題作為其背書政治黨派的標準。這
個做法過於一刀切而忽視了廣大華人社區的多元化的特點。比如在福利問題上﹐有工
作 能自食其力的華人就反對民主黨無節制擴大福利制度的做法﹐而很多生活處於貧困
階層 的華裔會為了保護其福利而投票民主黨。80-20一刀切地號召80%的華人投民主黨
的票就 是企圖在政治上綁架前一部分選民。這是典型的政治精英思想﹕我已經為你們
決定好了 ﹐你們不要再多想﹐就按我說的做好了。對不起﹐我們華人現在的組成越來
越多元化﹐ 也有越來越多有思想﹐有才華﹐有觀點﹐我們自己會分析哪個政黨的政策
對華人有利﹐ 不需要一個民主黨老牌政客以精英的姿態來告訴我什麼對我好﹐我該如
何投票﹐我自己 會決定和判斷。
4) 最後談一下80-20剛出爐的應對AA平權法案的絕妙策略。SB Woo 於七月四日發表了
最新告全體華人書﹐信中提出應對六月底由美國最高法院維持原判的AA平權法案的策略
。這個法案將對華人和白人的就學歧視和排擠基本合法化了。 80-20 的應對策略如下﹕
a. We embrace the importance of diversity to education. Hence, we consent
that AsAmstudents shall yield an advantage of 450 SAT?0?2 points to African
American students, and yield a 270 SAT point advantage to Hispanic students,
in order to have equal access to elite colleges. This commitment lasts as
long as the higher education institutions deem it desirable。
這段話的中文翻譯如下﹕我們充分認同美國高等教育多元化的重要性﹐所以我們同意在
大學入學考試SAT 成績上亞裔需比非裔高出450分﹐比西裔高出270分。這樣可以確保
各 個族裔擁有進入高校的平等機會。對那些認同此倡議的高等院校我們的決心是長久
不變 的。
b. We strongly resent that Asian American applicants have to score 140 SAT
points higher than white applicants in order to gain equal access。
這段話的中文翻譯如下﹕ 我們強烈反對亞裔學生SAT成績高出白人學生140分的常規﹐
這同樣是為了保証每個族裔有平等的入學機會。
看到這個策略我差點沒吐出一口血﹗什麼﹗這是真的嗎﹖80-20 這個一貫號稱為華人爭
取權益的組織為什麼自賤到主動給黑人和拉丁裔人SAT加分﹐為什麼又要堅決抵制給白
人加分﹖ 這是什麼思路和邏輯﹖ 我百思不得其解。 就好比來了三個強盜搶錢﹐被搶
的同意給穿黑衣和棕衣的強盜每人分別450塊和270塊﹐卻誓死抗爭不給穿白衣的強盜
他 要求的140塊錢。 這是為什麼﹖ 我思考了很久﹐終於品出個中一絲滋味。原來80-
20從 來沒把華人當成這個國家的主人﹐從來都是雇農心態﹐所以才會自覺地討好黑人
和老墨 這兩個脾氣大且人多勢眾的群體﹐並自卑地獻上自家辛辛苦苦收獲的果實。?1
?70 ?1?72 而對勢力 越來越弱的白人群體卻馬上擺出一幅平起平坐的架勢。
眾所周知﹐民主黨自奧巴馬上台以來不斷推出排擠華人的各種政策。 加州的SCA-5和
AB1726﹐聯邦政府對AA平權法案的維持﹐以及前幾天奧巴馬與30多家硅谷科技公司簽署
的公司必須按比例招收黑人和老墨的合同﹐這一個個法案或合同的緊急出台劍劍刺向
華 人的最根本利益。 我們華人雖屬少數族裔﹐但世代勤懇勞作﹐ 鼓勵後代努力學習
考出 好成績、找到好工作、過個好日子。 華人從19世紀的苦力階層發展到如今的高收
入階 層靠的是國家的好政策和整個族裔的努力上進。 我們沒去搶黑人﹐墨裔和白人
的 利益 。 在這個鼓勵個人奮鬥的國家我們在不斷地進步。 可是現在這個號稱為全體
華 人爭取 權益的80-20竟公然鼓動不明真相的華人朋友在2016繼續投票希拉裡﹐並鼓
勵華 人家長 和學生主動把自己十幾年寒窗苦讀的成果分給黑人和墨裔。 這是何等的
自卑與 自虐﹐ 又是何等的虛偽和欺騙!?0?2?0?2
2016 年大選對美國﹐對華人都是歷史性的一次大選。 在日益惡劣的政治環境下﹐越來
越多的華人參政議政並漸漸看清了民主黨多年來打種族牌取悅黑人和墨裔票倉的目的
。 80-20 這個本質民主黨的華人組織掛羊頭賣狗肉出賣華人最根本利益﹐是個徹頭徹
尾的 虛偽中立組織﹐ 是該揭穿其奇面具的時候了。 華人朋友們﹐珍惜手中的神聖一
票﹐不 要盲目聽信80-20及其類似組織的鼓動繼續投票給民主黨的希拉裡。 共和黨長
期以來鼓 勵個人努力能者多勞﹐獎勤罰懶﹐與我們華人的傳統理念十分相近。朋友們
﹐是該考慮 投共和黨一票的時候了。 希望我們華人擰成一股繩﹐不僅要努力工作和學
習創造美好 生活﹐更要用手中神聖的選票保衛美好的生活。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 14 我本没有兴趣讨论8020。这还不是你反反复复炸版。拿个8020相关的东西 强行塞到大
家的眼球里。
[在 jerrycasper (Cat) 的大作中提到：]
:你们咋还跟这个8020宣传员扯淡呢？ |
c*******4
发帖数: 1874 | 15 我骂支持AA的狗比东西呢，哪里滚来的野狗
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你有反对aa的权利 别人也有支持aa 的权利。it's a free country.
: 骂街有啥意思。你几岁了。
: [在 chali1234 (查理) 的大作中提到：]
: :没什么大事？支持AA的都是走狗华人败类。死全家，生孩子没皮眼，全身生疮。
|
t**g
发帖数: 3107 | 16
是吗? 那好, 谢谢. 撒谎死全家.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我本没有兴趣讨论8020。这还不是你反反复复炸版。拿个8020相关的东西 强行塞到大
: 家的眼球里。
: [在 jerrycasper (Cat) 的大作中提到：]
: :你们咋还跟这个8020宣传员扯淡呢？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 这个我解释过，参加民主党和共和党就好了，多参加，自然就出头了。而8020支持aa,
反而让华人觉得华人团体不可信。最后华人更加不参政了。所以我才说，错误的标杆比
没有标杆还不妥。当然，如果你真的急于让华人出头，我就给你解释一下，政治和经济
的基本规律。首先，华人在美国实体经济比重还是太低，无法成为政客的大金主，所以
在经济上华人还没有什么出头的资本。其次，拥有投票权的华人人口还是太少，选票很
容易就被黑墨给冲掉了，所以在政治上华人也没有出头的资本。如果想强行出头，那就
如同8020，为了强行出头，8020要在政治上对美国主流进行妥协，不敢激烈反对aa, 从
而换取一定的政治话语权。这么做，肯定会失去大部分华人的支持。最后8020因此丧失
了其起家的根本。而对大部分华人而言，8020让他们对华人政党的认知幻灭了。更加消
极于参政。所以，这就是典型的拔苗助长。黑人在解放黑奴后（也就是黑白结束对抗）
，100年才获得话语权。华人在中美结束对抗（70年代）之后，自然也需要漫长的时间
才能获得话语权，这是历史发展的必然规律。所以，8020现在想要做大，还是太早了。
迟早要再等上20-30年，那时华人在美国政治或经济实体上拥有强大的影响力，那时
8020或类似政党，才会起正作用。在此之前，8020不妥协于美国政治圈，就无法发展，
而妥协了，就丢失华人信任。所以，当年，华人参政，只能基于个人。任何基于华人的
政治团体，都不会成功。所以，就我个人而言，我很理解8020的做法，但是我绝对不会
去支持8020.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 8020只是华人还是有其他族裔？ 这个细节我不知道。
: 但是部分同意你的观点。组党不见得非要单纯用种族。如果能建立更广泛色base 和 统
: 一战线 那更好。但是考虑到目前为止华人群体的普遍现象： 懒于参政。不愿意出头。
: 人口基数少。就业领域过于集中。媒体覆盖少。正面报道少。目前阶段。所以
: visibility 是 更重要。
: 也就是露脸。 出头。
: 如果连这个都一步都做不到 谁会理你你说啥。
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :华人，一定要一个基于华人人种的政党么？在一个多移民的国家，任何基于单一人种
: 的政党，都没有前途。因为所有其他人种都会担心这个政党的坐大。一个华人如果真的
|
t**g
发帖数: 3107 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 19 川轮被老川打脸打狠了，就用80-20炸版转移话题，呵呵，挺可怜的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
: 民主党的理念多一些。这也不是犯罪。
: 在美国的华人 很多没意识到组织的重要性 也就是组党 的重要性。没组织性 那么分散
: 的力量根本没法形成哪怕一点点的political power. 之前Occupy Wall Street 气势大
: 不大 人数多不多。但是有什么用？ 就好像 当年89天安门学生一样。没有组党 一群散
: 户 乱哄哄的基本什么事情都办不成的。
: 我对华人参政双手赞成。对于组党更加支持。不管你是共和党理念 还是民主党理念 还
: 是要搞一个新的理念。华人参政 首先组党这是第一步。
: 所以对于这里几个揪着8020不放的。你不满意8020 那么我建议你自己组织一个
: political party. 我不管你们什么理念 只要你们真的组党成功了。我在这保证我也会
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
|
|
l***c
发帖数: 1634 | 21 我也看了一下, 觉得加州华人真无聊.
为了去几间公立烂校, 连命都可搭上.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
: 民主党的理念多一些。这也不是犯罪。
: 在美国的华人 很多没意识到组织的重要性 也就是组党 的重要性。没组织性 那么分散
: 的力量根本没法形成哪怕一点点的political power. 之前Occupy Wall Street 气势大
: 不大 人数多不多。但是有什么用？ 就好像 当年89天安门学生一样。没有组党 一群散
: 户 乱哄哄的基本什么事情都办不成的。
: 我对华人参政双手赞成。对于组党更加支持。不管你是共和党理念 还是民主党理念 还
: 是要搞一个新的理念。华人参政 首先组党这是第一步。
: 所以对于这里几个揪着8020不放的。你不满意8020 那么我建议你自己组织一个
: political party. 我不管你们什么理念 只要你们真的组党成功了。我在这保证我也会
|
j****l
发帖数: 3356 | 22 有组织比没组织影响大，我同意
但是影响有好有坏，8020是坏影响
【在 m*****n 的大作中提到】
: 几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
: 民主党的理念多一些。这也不是犯罪。
: 在美国的华人 很多没意识到组织的重要性 也就是组党 的重要性。没组织性 那么分散
: 的力量根本没法形成哪怕一点点的political power. 之前Occupy Wall Street 气势大
: 不大 人数多不多。但是有什么用？ 就好像 当年89天安门学生一样。没有组党 一群散
: 户 乱哄哄的基本什么事情都办不成的。
: 我对华人参政双手赞成。对于组党更加支持。不管你是共和党理念 还是民主党理念 还
: 是要搞一个新的理念。华人参政 首先组党这是第一步。
: 所以对于这里几个揪着8020不放的。你不满意8020 那么我建议你自己组织一个
: political party. 我不管你们什么理念 只要你们真的组党成功了。我在这保证我也会
|
l***c
发帖数: 1634 | 23 你可以反对80-20，
但是怎么能支持川普？
难道说川普对华人是好影响？他能改变AA？
: 有组织比没组织影响大，我同意
: 但是影响有好有坏，8020是坏影响
【在 j****l 的大作中提到】
: 有组织比没组织影响大，我同意
: 但是影响有好有坏，8020是坏影响
|
j****l
发帖数: 3356 | 24 80-20转移话题这招用的不错
【在 l***c 的大作中提到】
: 你可以反对80-20，
: 但是怎么能支持川普？
: 难道说川普对华人是好影响？他能改变AA？
:
:
: 有组织比没组织影响大，我同意
:
: 但是影响有好有坏，8020是坏影响
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 25 他不能扭转aa, 但是可以减缓或阻止aa的恶化。
【在 l***c 的大作中提到】
: 你可以反对80-20，
: 但是怎么能支持川普？
: 难道说川普对华人是好影响？他能改变AA？
:
:
: 有组织比没组织影响大，我同意
:
: 但是影响有好有坏，8020是坏影响
:
|
l***c
发帖数: 1634 | 26 怎么恶化？
纽约州就是有AA的，没见过华人说什么。
我对AA不感冒。只知道我侄儿侄女都可以上常春藤，USC. 没看见AA碍了我啥的
: 他不能扭转aa, 但是可以减缓或阻止aa的恶化。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 他不能扭转aa, 但是可以减缓或阻止aa的恶化。
|
j****l
发帖数: 3356 | 27 左逼说明道理的常见手段：编一个特例
【在 l***c 的大作中提到】
: 怎么恶化？
: 纽约州就是有AA的，没见过华人说什么。
: 我对AA不感冒。只知道我侄儿侄女都可以上常春藤，USC. 没看见AA碍了我啥的
:
:
: 他不能扭转aa, 但是可以减缓或阻止aa的恶化。
:
|
l***c
发帖数: 1634 | 28 少来吓人，有本事大家一起晒晒身边的情况
: 左逼说明道理的常见手段：编一个特例
【在 j****l 的大作中提到】
: 左逼说明道理的常见手段：编一个特例
|
m*****n
发帖数: 4015 | 29 确实。身边没有一个例子是因为AA 没大学上的。
[在 ljnyc (LJ) 的大作中提到：]
:少来吓人，有本事大家一起晒晒身边的情况
:<br>: 左逼说明道理的常见手段：编一个特例
:<br> |
j****l
发帖数: 3356 | 30 本来能上一流大学，去了三流大学，也是有大学上
【在 m*****n 的大作中提到】
: 确实。身边没有一个例子是因为AA 没大学上的。
: [在 ljnyc (LJ) 的大作中提到：]
: :少来吓人，有本事大家一起晒晒身边的情况
: :<br>: 左逼说明道理的常见手段：编一个特例
: :<br>
|
|
|
S*******8
发帖数: 37 | 31 码那么多字不如直接说 死道友不死贫道
：怎么恶化？
： |
e********r
发帖数: 2352 | 32 你是老大爷吧，一天无所事事的霸占美新版，什么话题找骂你就支持什么，心理疾病就
去看医生，这么讳疾忌医早晚躺尸在哪条阴沟里，别不爱听，这是关系你。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
: 民主党的理念多一些。这也不是犯罪。
: 在美国的华人 很多没意识到组织的重要性 也就是组党 的重要性。没组织性 那么分散
: 的力量根本没法形成哪怕一点点的political power. 之前Occupy Wall Street 气势大
: 不大 人数多不多。但是有什么用？ 就好像 当年89天安门学生一样。没有组党 一群散
: 户 乱哄哄的基本什么事情都办不成的。
: 我对华人参政双手赞成。对于组党更加支持。不管你是共和党理念 还是民主党理念 还
: 是要搞一个新的理念。华人参政 首先组党这是第一步。
: 所以对于这里几个揪着8020不放的。你不满意8020 那么我建议你自己组织一个
: political party. 我不管你们什么理念 只要你们真的组党成功了。我在这保证我也会
|
