l**********3
发帖数: 10970 | 1 osu学生没有抢 学校是gun free zone，不应当击毙。
有道理吗 |
a********r
发帖数: 4013 | |
l**s
发帖数: 20567 | |
p**j
发帖数: 7063 | 4 早说过左B就是想禁警察的枪。
【在 l**********3 的大作中提到】
: osu学生没有抢 学校是gun free zone，不应当击毙。
: 有道理吗
|
k**n
发帖数: 3989 | 5 小丑不是说枪支暴力吗..看来是指警察
【在 l**********3 的大作中提到】
: osu学生没有抢 学校是gun free zone，不应当击毙。
: 有道理吗
|
f********k
发帖数: 745 | 6 他妈妈的，怎么不多杀几个作弊
【在 l**********3 的大作中提到】
: osu学生没有抢 学校是gun free zone，不应当击毙。
: 有道理吗
|
f**a
发帖数: 2498 | 7 这是想把玫瑰国的警察变成国内一样的片警么？是个人都可以上去扇大嘴巴？
【在 p**j 的大作中提到】
: 早说过左B就是想禁警察的枪。
|
c********g
发帖数: 15629 | 8 警察错了，警察不该用枪。这样吧：警察应该用砍刀将其斩首。
【在 l**********3 的大作中提到】
: osu学生没有抢 学校是gun free zone，不应当击毙。
: 有道理吗
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 认真回复你的问题。
没有道理。
警察允许one level higher force，保证执法有效和执法者安全。
匪徒空手，警察可以用辣椒水或橡皮棍子。
匪徒用辣椒水和橡皮棍子，警察可以用盾牌和警棍。
匪徒用棍子和刀子，警察可以用枪。
注意对方的身体本身也是武力的一部分。一个80岁老太太扑向警察，警察不能开枪。一
个30岁，200磅的壮汉扑向警察，警察可以开枪。
任何对警察或其它人有lethal threat的情况，警察都可以用枪。
【在 l**********3 的大作中提到】
: osu学生没有抢 学校是gun free zone，不应当击毙。
: 有道理吗
|
r**********f
发帖数: 2808 | 10 这个警察太优秀， 一分钟内杀敌。 应该先找个地方猫一会，死了几个人再出来。
【在 f********k 的大作中提到】
: 他妈妈的，怎么不多杀几个作弊
|
y****i
发帖数: 12114 | 11 那样的话，左棍会说警察玩忽职守。
跟左棍论理，就是自讨没趣。
左棍是那种见了棺材都不落泪的货色，被歹徒弄死了也觉得是为“爱和自由”献身，伟
大的很。
【在 r**********f 的大作中提到】
: 这个警察太优秀， 一分钟内杀敌。 应该先找个地方猫一会，死了几个人再出来。
|
m****o
发帖数: 3762 | 12 杀的好
如果奥兰多那个马上杀就更好了
可惜死了49个人
【在 l**********3 的大作中提到】
: osu学生没有抢 学校是gun free zone，不应当击毙。
: 有道理吗
|
