b******n
发帖数: 3103 | |
I******I
发帖数: 14241 | 2 第一场NBC，第二场CNN，第三场FOX。
传统三大里面ABC和CBS都没有参与。 |
m********o
发帖数: 232 | |
y****8
发帖数: 215 | 4 第二场是 CNN 和 ABC 在一起。
【在 I******I 的大作中提到】
: 第一场NBC，第二场CNN，第三场FOX。
: 传统三大里面ABC和CBS都没有参与。
|
l*h
发帖数: 4124 | 5 CBS是这次选举三大网络（ABC CBS NBC）里攻击Donald Trump相对较少的。
【在 b******n 的大作中提到】
: 四大电视网里唯一一个不参与的。
|
i******d
发帖数: 248 | 6 知道为什么老创把当选后第一次电视访谈给CBS？
是因为CBS在报道大选时相对比较公正的（ABC，NBC都很偏老妖婆，特别是ABC）。只是
这个Leslie老太婆不识相，几个问题问的很不friendly：抗议的问题，追究老妖婆的问
题，等等。我要是创总，我就点名要CBS的Scott Pelley采访，Scott Pelley 是三大电
视网中最有职业道德，对创总最公正的新闻主播。
当初总统辩论第一场NBC，第二场CNN,ABC，第三场FOX，老妖婆唯一要求撤换的就是FOX
的Chris Wallace，可想而知。 CBS被安排主持副总统辩论，因为级别低一些，用了个
菲女，结果也是偏左。这样的总体安排肯定对创总和彭斯不利，不知道共和党为什么轻
易接受？可能创总比较confident，比较不计较小结吧。 |
b******n
发帖数: 3103 | 7 除了fox，其他那三个台根本挑不出来pro-trump的moderator吧？
而且三大电视网是包含CBS的，fox是排第四的。
FOX
【在 i******d 的大作中提到】
: 知道为什么老创把当选后第一次电视访谈给CBS？
: 是因为CBS在报道大选时相对比较公正的（ABC，NBC都很偏老妖婆，特别是ABC）。只是
: 这个Leslie老太婆不识相，几个问题问的很不friendly：抗议的问题，追究老妖婆的问
: 题，等等。我要是创总，我就点名要CBS的Scott Pelley采访，Scott Pelley 是三大电
: 视网中最有职业道德，对创总最公正的新闻主播。
: 当初总统辩论第一场NBC，第二场CNN,ABC，第三场FOX，老妖婆唯一要求撤换的就是FOX
: 的Chris Wallace，可想而知。 CBS被安排主持副总统辩论，因为级别低一些，用了个
: 菲女，结果也是偏左。这样的总体安排肯定对创总和彭斯不利，不知道共和党为什么轻
: 易接受？可能创总比较confident，比较不计较小结吧。
|
i******d
发帖数: 248 | 8 我已经说了很清楚了。要是我来帮GOP挑moderator，总统三场中的两场由CBS的Scott
Pelley和FOX的Chris Wallace出任. 剩下一场总统和VP由ABC，CNN，NBC随便什么人出
任，这样对创总有利，老妖婆肯定不接受。VP辩论最不重要，把这个烂差事给CBS应该
很说明问题了。
【在 b******n 的大作中提到】
: 除了fox，其他那三个台根本挑不出来pro-trump的moderator吧？
: 而且三大电视网是包含CBS的，fox是排第四的。
:
: FOX
|
b******n
发帖数: 3103 | 9 我的意思是，既然fox排第四，为什么不是CBS上三场总统辩，而让VP去fox？
【在 i******d 的大作中提到】
: 我已经说了很清楚了。要是我来帮GOP挑moderator，总统三场中的两场由CBS的Scott
: Pelley和FOX的Chris Wallace出任. 剩下一场总统和VP由ABC，CNN，NBC随便什么人出
: 任，这样对创总有利，老妖婆肯定不接受。VP辩论最不重要，把这个烂差事给CBS应该
: 很说明问题了。
|
i******d
发帖数: 248 | 10 我猜是创总方面和老妖婆方面各自提要求，创总肯定要求FOX，因为只有FOX是偏创总的
，老妖婆要求ABC and/or CNN。剩下的一场创总提CBS,老妖婆提NBC，总有一方要让步
。创总让步，CBS主持VP。
【在 b******n 的大作中提到】
: 我的意思是，既然fox排第四，为什么不是CBS上三场总统辩，而让VP去fox？
|
