L*********4 发帖数: 883 | 1 Andrew Bremberg被pick成为Healthcare team的transition leader。我们可以看看他
2015年为Scott Walker写的healthcare plan,这可能会是Trump Healthcare Plan的雏
形。另一个会被考虑的是Paul Ryan的plan。
http://images.politico.com/global/2015/08/17/day_one_patient_freedom_plan.pdf
这个plan还是有点意思的。为unemployed提供tax credit用来买保险,并根据年龄来确
定tax credit。保证在工作转换或者失业时也可以买到保险,从而解决cover
preconditions的逻辑问题。由于给了这个credit,所以可以自信的说:只有一直买保
险的人才可以得到免费的precondition coverage。当然它还比较crude,需要改进。
我十分不爽的是price transparency被抹掉了。。整个healthcare industry包括
government都不敢谈price transparency。不知道trump能不能press他们把这个加回来
。 |
c***c 发帖数: 21374 | 2 “为unemployed提供tax credit用来买保险”
unemployed的要tax credit干啥? |
L*********4 发帖数: 883 | 3 tax credit 不是deduction。tax credit就是在退税的时候送你钱。即使你不交任何税
,也可以得到tax credit。
这个方案,提出的是给大家一点钱,让大家失业时可以用来买一个便宜的catastrophic
保险(只保大病),秉持有钱买好保险,没钱买烂保险的原则。如果你自信不生病,当
然也可以不买保险,但是那时你再加入保险时就要有pre-existing condition的
limitation。这不像obamacare,无论有钱没钱都规定你要买comprehensive的保险。
主要还是为了解决那个困扰healthcare改革长时间的问题:如果法律规定不许歧视pre-
existing conditions,那如果人平时健康的时候不买保险,生病了才买怎么办?
如果规定一直都要买保险才能cover pre-existing condition,那么这个人失业了破产
了再得个大病岂不一辈子不能翻身?这个问题是美国医疗改革的核心问题。Obamacare
要求大家都买保险也是解决此问题的一个方案。
【在 c***c 的大作中提到】 : “为unemployed提供tax credit用来买保险” : unemployed的要tax credit干啥?
|
Q*****Y 发帖数: 741 | 4 carson应该已经是确定管教育了
【在 L*********4 的大作中提到】 : tax credit 不是deduction。tax credit就是在退税的时候送你钱。即使你不交任何税 : ,也可以得到tax credit。 : 这个方案,提出的是给大家一点钱,让大家失业时可以用来买一个便宜的catastrophic : 保险(只保大病),秉持有钱买好保险,没钱买烂保险的原则。如果你自信不生病,当 : 然也可以不买保险,但是那时你再加入保险时就要有pre-existing condition的 : limitation。这不像obamacare,无论有钱没钱都规定你要买comprehensive的保险。 : 主要还是为了解决那个困扰healthcare改革长时间的问题:如果法律规定不许歧视pre- : existing conditions,那如果人平时健康的时候不买保险,生病了才买怎么办? : 如果规定一直都要买保险才能cover pre-existing condition,那么这个人失业了破产 : 了再得个大病岂不一辈子不能翻身?这个问题是美国医疗改革的核心问题。Obamacare
|
s******8 发帖数: 4192 | 5 最后还是用纳税人的钱。好像福利还扩大了。不过我喜欢。 |
r*****t 发帖数: 2860 | 6 反对obama care的人,为啥全民医保在世界上那么多国家都行就是美国不行?
不用说那么多条理,就是有钱人不管没钱人死活就对了。
【在 L*********4 的大作中提到】 : Andrew Bremberg被pick成为Healthcare team的transition leader。我们可以看看他 : 2015年为Scott Walker写的healthcare plan,这可能会是Trump Healthcare Plan的雏 : 形。另一个会被考虑的是Paul Ryan的plan。 : http://images.politico.com/global/2015/08/17/day_one_patient_freedom_plan.pdf : 这个plan还是有点意思的。为unemployed提供tax credit用来买保险,并根据年龄来确 : 定tax credit。保证在工作转换或者失业时也可以买到保险,从而解决cover : preconditions的逻辑问题。由于给了这个credit,所以可以自信的说:只有一直买保 : 险的人才可以得到免费的precondition coverage。当然它还比较crude,需要改进。 : 我十分不爽的是price transparency被抹掉了。。整个healthcare industry包括 : government都不敢谈price transparency。不知道trump能不能press他们把这个加回来
|
c*******4 发帖数: 1874 | 7 哪个47%不交税15%纯吃福利的国家有?
【在 r*****t 的大作中提到】 : 反对obama care的人,为啥全民医保在世界上那么多国家都行就是美国不行? : 不用说那么多条理,就是有钱人不管没钱人死活就对了。
|
h*******n 发帖数: 8906 | 8 其实你回国就满意了。。。。
: 反对obama care的人,为啥全民医保在世界上那么多国家都行就是美国不行?
: 不用说那么多条理,就是有钱人不管没钱人死活就对了。
【在 r*****t 的大作中提到】 : 反对obama care的人,为啥全民医保在世界上那么多国家都行就是美国不行? : 不用说那么多条理,就是有钱人不管没钱人死活就对了。
|
b******s 发帖数: 1572 | 9 我没看懂你这个政策是怎么鼓励人买保险的
也就是说,没钱的时候实际上就是有免费保险,只不过这个保险很差
实际上就是政府补贴全民保险
如果不加税的话,钱从哪儿来?
加税的话,跟obamacare prenium上涨有啥区别?
catastrophic
pre-
Obamacare
【在 L*********4 的大作中提到】 : tax credit 不是deduction。tax credit就是在退税的时候送你钱。即使你不交任何税 : ,也可以得到tax credit。 : 这个方案,提出的是给大家一点钱,让大家失业时可以用来买一个便宜的catastrophic : 保险(只保大病),秉持有钱买好保险,没钱买烂保险的原则。如果你自信不生病,当 : 然也可以不买保险,但是那时你再加入保险时就要有pre-existing condition的 : limitation。这不像obamacare,无论有钱没钱都规定你要买comprehensive的保险。 : 主要还是为了解决那个困扰healthcare改革长时间的问题:如果法律规定不许歧视pre- : existing conditions,那如果人平时健康的时候不买保险,生病了才买怎么办? : 如果规定一直都要买保险才能cover pre-existing condition,那么这个人失业了破产 : 了再得个大病岂不一辈子不能翻身?这个问题是美国医疗改革的核心问题。Obamacare
|
L*********4 发帖数: 883 | 10 区别就在这儿。Obamacare为什么贵?因为他强制保了很多你不需要的东西。他强制说
了什么insurance是obamacare eligible的而什么不是。导致大部分便宜的保险都不是
obamacare eligible。
你可以随便去看看一个obamacare ineligible的insurance有多便宜:
https://www.uhone.com/insurance/short-term
如果你不买保险,那么就有正当理由不cover pre existing condition。你生病之后临
时先买就行不通了。
: 我没看懂你这个政策是怎么鼓励人买保险的
: 也就是说,没钱的时候实际上就是有免费保险,只不过这个保险很差
: 实际上就是政府补贴全民保险
: 如果不加税的话,钱从哪儿来?
: 加税的话,跟obamacare prenium上涨有啥区别?
: catastrophic
: pre-
: Obamacare
【在 b******s 的大作中提到】 : 我没看懂你这个政策是怎么鼓励人买保险的 : 也就是说,没钱的时候实际上就是有免费保险,只不过这个保险很差 : 实际上就是政府补贴全民保险 : 如果不加税的话,钱从哪儿来? : 加税的话,跟obamacare prenium上涨有啥区别? : : catastrophic : pre- : Obamacare
|
|
|
i*****9 发帖数: 3157 | 11 这就是现有的medicaid, 而且还需要个人自己掏点钱
你用了这么久了自己不知道?
【在 b******s 的大作中提到】 : 我没看懂你这个政策是怎么鼓励人买保险的 : 也就是说,没钱的时候实际上就是有免费保险,只不过这个保险很差 : 实际上就是政府补贴全民保险 : 如果不加税的话,钱从哪儿来? : 加税的话,跟obamacare prenium上涨有啥区别? : : catastrophic : pre- : Obamacare
|
d********g 发帖数: 11948 | 12 health savings plan就是为了这个吧
【在 L*********4 的大作中提到】 : 区别就在这儿。Obamacare为什么贵?因为他强制保了很多你不需要的东西。他强制说 : 了什么insurance是obamacare eligible的而什么不是。导致大部分便宜的保险都不是 : obamacare eligible。 : 你可以随便去看看一个obamacare ineligible的insurance有多便宜: : https://www.uhone.com/insurance/short-term : 如果你不买保险,那么就有正当理由不cover pre existing condition。你生病之后临 : 时先买就行不通了。 : : : 我没看懂你这个政策是怎么鼓励人买保险的 : : 也就是说,没钱的时候实际上就是有免费保险,只不过这个保险很差
|
h*******n 发帖数: 8906 | 13 那种脑残的transgender related health insurance本来就不该包括在基本保险里面
15个州和DC立法规定现在普通人还要替这帮深井冰买单 否则就是歧视 |
t**8 发帖数: 4527 | 14 倒霉的是退休中产,特别是马工
50 岁退休的马工不符合 medicaid, 3000 元又不能买好的保险
低收入一辈子的根本不买保险,medicaid 的就可以了, 白拿tax credit
【在 b******s 的大作中提到】 : 我没看懂你这个政策是怎么鼓励人买保险的 : 也就是说,没钱的时候实际上就是有免费保险,只不过这个保险很差 : 实际上就是政府补贴全民保险 : 如果不加税的话,钱从哪儿来? : 加税的话,跟obamacare prenium上涨有啥区别? : : catastrophic : pre- : Obamacare
|
n****g 发帖数: 14743 | 15 对啊,这个就是病,只不过看谁掏钱去治。
【在 h*******n 的大作中提到】 : 那种脑残的transgender related health insurance本来就不该包括在基本保险里面 : 15个州和DC立法规定现在普通人还要替这帮深井冰买单 否则就是歧视
|
L*********4 发帖数: 883 | 16 你50岁能退休说明有钱,既然有钱你可以自己再掏一点买好的保险啊。
: 倒霉的是退休中产,特别是马工
: 50 岁退休的马工不符合 medicaid, 3000 元又不能买好的保险
: 低收入一辈子的根本不买保险,medicaid 的就可以了, 白拿tax credit
【在 t**8 的大作中提到】 : 倒霉的是退休中产,特别是马工 : 50 岁退休的马工不符合 medicaid, 3000 元又不能买好的保险 : 低收入一辈子的根本不买保险,medicaid 的就可以了, 白拿tax credit
|
m****e 发帖数: 315 | 17 我是认为precondition这个还是应该给人机会。
比如如果Trumpcare从明年开始,那么明年买保险的人不应该因为有precondition而被
拒绝,因为他们以前从来就没有机会买过。 |
L*********4 发帖数: 883 | 18 嗯,但只能给一次,否则系统就坏了。
: 我是认为precondition这个还是应该给人机会。
: 比如如果Trumpcare从明年开始,那么明年买保险的人不应该因为有
precondition而被
: 拒绝,因为他们以前从来就没有机会买过。
【在 m****e 的大作中提到】 : 我是认为precondition这个还是应该给人机会。 : 比如如果Trumpcare从明年开始,那么明年买保险的人不应该因为有precondition而被 : 拒绝,因为他们以前从来就没有机会买过。
|
r*****t 发帖数: 2860 | 19 我在英国。
【在 h*******n 的大作中提到】 : 其实你回国就满意了。。。。 : : : 反对obama care的人,为啥全民医保在世界上那么多国家都行就是美国不行? : : 不用说那么多条理,就是有钱人不管没钱人死活就对了。 :
|
I******I 发帖数: 14241 | 20 你在英国讨论美国的方案干什么?
不知道英国和加拿大的全民医保能把小病拖成大病?
【在 r*****t 的大作中提到】 : 我在英国。
|
|
|
r*****t 发帖数: 2860 | 21 呵呵。关心世界人民疾苦呀。
你看看英国加拿大的各种病症死亡率,再看看美国的。
【在 I******I 的大作中提到】 : 你在英国讨论美国的方案干什么? : 不知道英国和加拿大的全民医保能把小病拖成大病?
|
h*******n 发帖数: 8906 | 22 这个没有多少可比性啊 美国人种多不提 而且生活习惯和欧洲也大相径庭 医疗水平不
过是影响死亡率的一个方面
【在 r*****t 的大作中提到】 : 呵呵。关心世界人民疾苦呀。 : 你看看英国加拿大的各种病症死亡率,再看看美国的。
|
p**j 发帖数: 7063 | 23 反对报税时直接给发钱,应该是找到工作以后,从新的工资报的税里面扣tax credit,
这样他们就会去积极找工作。
【在 L*********4 的大作中提到】 : Andrew Bremberg被pick成为Healthcare team的transition leader。我们可以看看他 : 2015年为Scott Walker写的healthcare plan,这可能会是Trump Healthcare Plan的雏 : 形。另一个会被考虑的是Paul Ryan的plan。 : http://images.politico.com/global/2015/08/17/day_one_patient_freedom_plan.pdf : 这个plan还是有点意思的。为unemployed提供tax credit用来买保险,并根据年龄来确 : 定tax credit。保证在工作转换或者失业时也可以买到保险,从而解决cover : preconditions的逻辑问题。由于给了这个credit,所以可以自信的说:只有一直买保 : 险的人才可以得到免费的precondition coverage。当然它还比较crude,需要改进。 : 我十分不爽的是price transparency被抹掉了。。整个healthcare industry包括 : government都不敢谈price transparency。不知道trump能不能press他们把这个加回来
|
y******n 发帖数: 8667 | 24 别不懂装懂。Obamacare的最大问题是让所有人买同样的医疗保险。对低收入和没收入
的是免费的,但对好像家庭收入是3万多以上的是买,没有任何折扣。
带来的最大问题是:对没收入的是好事,天上掉下来个林妹妹;对富翁来说,不是个事
,就一年几千一万的。但对收入偏低的人来说,是无法承受的。比如家庭收入4万,让
你拿出一万来买,根本没法玩,还不如不干活了,吃救济好。别的国家,这种东西都是
全民加税,收入越高交的越高,这样抱怨反而少。
【在 r*****t 的大作中提到】 : 反对obama care的人,为啥全民医保在世界上那么多国家都行就是美国不行? : 不用说那么多条理,就是有钱人不管没钱人死活就对了。
|
p***r 发帖数: 4702 | 25 不是。其他地方都是single payer。美国瞎折腾,就是不敢走其他国家都走过的正路。
原因也是米柚集团实在太难搞。
【在 r*****t 的大作中提到】 : 反对obama care的人,为啥全民医保在世界上那么多国家都行就是美国不行? : 不用说那么多条理,就是有钱人不管没钱人死活就对了。
|
r*****t 发帖数: 2860 | 26 这么惨?不是跟公司走?
难道不是工资越高交的越多?
这么简单就能解决的。
【在 y******n 的大作中提到】 : 别不懂装懂。Obamacare的最大问题是让所有人买同样的医疗保险。对低收入和没收入 : 的是免费的,但对好像家庭收入是3万多以上的是买,没有任何折扣。 : 带来的最大问题是:对没收入的是好事,天上掉下来个林妹妹;对富翁来说,不是个事 : ,就一年几千一万的。但对收入偏低的人来说,是无法承受的。比如家庭收入4万,让 : 你拿出一万来买,根本没法玩,还不如不干活了,吃救济好。别的国家,这种东西都是 : 全民加税,收入越高交的越高,这样抱怨反而少。
|