t*c
发帖数: 6929 | 1 不管是哪个英文媒体，只要有开放的评论页，几乎是一边倒支持川普，比这个美新版更
加厉害。
如果你认为网路也不具指标意义，集会人数也不具指标意义，那么只剩主流媒体的民调
了，一个华尔街日报报道100个人只有九个人愿意接受访问的民调？
为啥今年的选举反差如此之大？
为啥奥巴马选举时你在网上看到的是
五五开的评论？
为啥奥巴马选举时你能看到规模远超对手的集会？
为啥奥巴马选举时你没有感到民调和现实的不同？
到底是川普不愿承认现实？
还是主流媒体更不愿承认现实？
或者他们的所谓民调和希拉里听
演唱会就是对现实无可奈何的表现？
有人愿意回答这些问题吗？ |
k**n
发帖数: 3989 | 2 100个人只有九个人愿意接受访问的民调?
如果是真的 。。估计有沉默的大多数。。。 |
t*c
发帖数: 6929 | 3 我常想，如果我是一个刚到美国的人，也会有同样的疑问。 |
t*c
发帖数: 6929 | 4 这是华尔街日报今天的报道
: 100个人只有九个人愿意接受访问的民调?
: 如果是真的 。。估计有沉默的大多数。。。
【在 k**n 的大作中提到】
: 100个人只有九个人愿意接受访问的民调?
: 如果是真的 。。估计有沉默的大多数。。。
|
j****y
发帖数: 597 | 5 床铺有粉有黑。
希拉里的粉，这得口味有多重，良心有多小啊，逻辑思维没有才行。
【在 t*c 的大作中提到】
: 这是华尔街日报今天的报道
:
:
: 100个人只有九个人愿意接受访问的民调?
:
: 如果是真的 。。估计有沉默的大多数。。。
:
|
n****g
发帖数: 14743 | 6 一针见脓
【在 t*c 的大作中提到】
: 不管是哪个英文媒体，只要有开放的评论页，几乎是一边倒支持川普，比这个美新版更
: 加厉害。
: 如果你认为网路也不具指标意义，集会人数也不具指标意义，那么只剩主流媒体的民调
: 了，一个华尔街日报报道100个人只有九个人愿意接受访问的民调？
: 为啥今年的选举反差如此之大？
: 为啥奥巴马选举时你在网上看到的是
: 五五开的评论？
: 为啥奥巴马选举时你能看到规模远超对手的集会？
: 为啥奥巴马选举时你没有感到民调和现实的不同？
: 到底是川普不愿承认现实？
|
t******g
发帖数: 4044 | 7 确实是，所有开放评论的网站，都是骂希拉里的。除非希拉里的支持者都不上网的。
【在 t*c 的大作中提到】
: 不管是哪个英文媒体，只要有开放的评论页，几乎是一边倒支持川普，比这个美新版更
: 加厉害。
: 如果你认为网路也不具指标意义，集会人数也不具指标意义，那么只剩主流媒体的民调
: 了，一个华尔街日报报道100个人只有九个人愿意接受访问的民调？
: 为啥今年的选举反差如此之大？
: 为啥奥巴马选举时你在网上看到的是
: 五五开的评论？
: 为啥奥巴马选举时你能看到规模远超对手的集会？
: 为啥奥巴马选举时你没有感到民调和现实的不同？
: 到底是川普不愿承认现实？
|
t*c
发帖数: 6929 | 8 真的想不通，通过Sanders竞选，我就知道美国的统治阶级已经和人民脱离关系了。
: 一针见脓
【在 n****g 的大作中提到】
: 一针见脓
|
t*c
发帖数: 6929 | 9 希拉里的支持者都在听演唱会？
集会懒得去，上网都戒掉了？
: 确实是，所有开放评论的网站，都是骂希拉里的。除非希拉里的支持者都不上网
的。
【在 t******g 的大作中提到】
: 确实是，所有开放评论的网站，都是骂希拉里的。除非希拉里的支持者都不上网的。
|
w*****2
发帖数: 292 | 10 有道理，看来MSM是一条道走到黑了。
【在 t*c 的大作中提到】
: 不管是哪个英文媒体，只要有开放的评论页，几乎是一边倒支持川普，比这个美新版更
: 加厉害。
: 如果你认为网路也不具指标意义，集会人数也不具指标意义，那么只剩主流媒体的民调
: 了，一个华尔街日报报道100个人只有九个人愿意接受访问的民调？
: 为啥今年的选举反差如此之大？
: 为啥奥巴马选举时你在网上看到的是
: 五五开的评论？
: 为啥奥巴马选举时你能看到规模远超对手的集会？
: 为啥奥巴马选举时你没有感到民调和现实的不同？
: 到底是川普不愿承认现实？
|
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 11 英文媒体问的更厉害，也更早，
Are we living on Mars?
: 有道理，看来MSM是一条道走到黑了。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 有道理，看来MSM是一条道走到黑了。
|
t******g
发帖数: 4044 | 12 可能是新的社交媒体时代，主流媒体真的被扫进垃圾箱了。就好像十年前靠报纸做民调
一样可笑。
【在 t*c 的大作中提到】
: 英文媒体问的更厉害，也更早，
: Are we living on Mars?
:
:
: 有道理，看来MSM是一条道走到黑了。
:
|
t*c
发帖数: 6929 | 13 有可能，新媒体时代，
现在看电视的人已不多，
人人在用手机看互联网。
【在 t******g 的大作中提到】
: 可能是新的社交媒体时代，主流媒体真的被扫进垃圾箱了。就好像十年前靠报纸做民调
: 一样可笑。
|
p*p
发帖数: 108 | 14 http://www.dcurbanmom.com/jforum/forums/show/39.page
这个是大华府（DC）的美国人论坛。里面作弊横行。版主是个大作弊。大家有空去send
some message. |
t*c
发帖数: 6929 | 15 这是个华盛顿特区一个地方小网站，这个没必要去烦的。
send
【在 p*p 的大作中提到】
: http://www.dcurbanmom.com/jforum/forums/show/39.page
: 这个是大华府（DC）的美国人论坛。里面作弊横行。版主是个大作弊。大家有空去send
: some message.
|
f********k
发帖数: 745 | 16 顶
【在 t*c 的大作中提到】
: 不管是哪个英文媒体，只要有开放的评论页，几乎是一边倒支持川普，比这个美新版更
: 加厉害。
: 如果你认为网路也不具指标意义，集会人数也不具指标意义，那么只剩主流媒体的民调
: 了，一个华尔街日报报道100个人只有九个人愿意接受访问的民调？
: 为啥今年的选举反差如此之大？
: 为啥奥巴马选举时你在网上看到的是
: 五五开的评论？
: 为啥奥巴马选举时你能看到规模远超对手的集会？
: 为啥奥巴马选举时你没有感到民调和现实的不同？
: 到底是川普不愿承认现实？
|
t*c
发帖数: 6929 | 17 接受民调的人比例过少也可能是poll不准确的原因。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 有道理，看来MSM是一条道走到黑了。
|
f*******t
发帖数: 32 | 18 索罗死的投票机和死人上网有点难度. 不过死人既然能重新站起来投票，应该也可以上
网啊.
【在 t******g 的大作中提到】
: 确实是，所有开放评论的网站，都是骂希拉里的。除非希拉里的支持者都不上网的。
|
n******7
发帖数: 12463 | 19 这不板上有烂屌妖 看门狗吗
对应的就是死人票
: 索罗死的投票机和死人上网有点难度. 不过死人既然能重新站起来投票，应该也
可以上
: 网啊.
【在 f*******t 的大作中提到】
: 索罗死的投票机和死人上网有点难度. 不过死人既然能重新站起来投票，应该也可以上
: 网啊.
|
M******d
发帖数: 486 | 20 我去了，发现智商有被拉低的危险。多数没有科学素养，根本没有科学论述的观念。以
点盖面，以偏概全，用一个observation就敢得出惊天动地的结论，做派像极了文革中
的那首“无产阶级文化大革命就是好”。究竟怎么好了？不清楚，反正“就是好呀就是
好，就是好！”
send
【在 p*p 的大作中提到】
: http://www.dcurbanmom.com/jforum/forums/show/39.page
: 这个是大华府（DC）的美国人论坛。里面作弊横行。版主是个大作弊。大家有空去send
: some message.
|
W*****t
发帖数: 2425 | 21 你这不是在讽刺美新川粉呢吗？
跟卖车的聊两句就说NJ要翻红，看见蓝州路上几个川普牌子就说川普要大胜。。。。所
有主流民调一概不信，反正川普就是能赢，就是能赢。。。。
【在 M******d 的大作中提到】
: 我去了，发现智商有被拉低的危险。多数没有科学素养，根本没有科学论述的观念。以
: 点盖面，以偏概全，用一个observation就敢得出惊天动地的结论，做派像极了文革中
: 的那首“无产阶级文化大革命就是好”。究竟怎么好了？不清楚，反正“就是好呀就是
: 好，就是好！”
:
: send
|
w******s
发帖数: 16209 | 22 如果说支持trump就可能被查税就可能被解雇就可能gay不能当 gay，朋友划清界限。那
么陌生忍电话带过来问你是否支持trump 你怎么答？
【在 W*****t 的大作中提到】
: 你这不是在讽刺美新川粉呢吗？
: 跟卖车的聊两句就说NJ要翻红，看见蓝州路上几个川普牌子就说川普要大胜。。。。所
: 有主流民调一概不信，反正川普就是能赢，就是能赢。。。。
|
