k**n
发帖数: 3989 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: kknn (浪客刀心@两条腿的青蛙), 信区: LeisureTime
标 题: 今天与群友聊大选。。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 00:39:57 2016, 美东)
觉得很有意思，记录一下， 留作纪念。
☆sun★ 07:43还有几周, 大家继续看表演/::D
xia 09:20 @☆sun★ 川普若胜，你家是不是该办个party庆祝下[Chuckle]
☆sun★ 09:47总体上我自2感觉对他是大概六七成认可，三四成不满意. 不过老唐输了
大家还是可以一起party.. 庆祝大戏落幕/::D
☆sun★ 09:50不过这一次大选，对我的改变是发现自己更倾向的共和党的理念. 以前
我可是克林顿的铁杆.
Huang 10:33@☆sun★ 难说，下一次选举可能又变了。[Shhh]
☆sun★ 11:[email protected]/* */ 不会...随着民主党越来越左, 我们这些'老人'都自然就
显得越来越右
xia 11:15@☆sun★ 麻烦大神给解释定义下到底啥是左和右
xia 11:16自由和保守吗？以何为界？
☆sun★ 11:[email protected]/* */ ，我的理解是简单来说就是激进的价值观与保守的价值观.
左派是不断的挑战价值观的底线, 右派尽量保持原有的价值观, 至少是不要改变太多，
步子太大扯到了蛋/::D. 诚然社会是不断的改变和进步的, 对这个进步的速度的控制的
程度的区别，就是左派与右派的区别.
☆sun★ 11:40比如认同同性恋与变性已成为主流，但是我还是不认同，公开宣扬鼓励
同性恋.
☆sun★ 11:41比如允许堕胎已成主流，但是我还是认为不应该在政策上鼓励堕胎.
☆sun★ 11:43比如穷人吃福利，好像天经地义, 我只觉得这种养懒人的办法，让人越
来越懒.
☆sun★ 11:47总之，很多理想化的东西想要实现的话，做事过于激进就是左了..
☆sun★ 11:48/:no，不是学文哲的, 个人见解而已.
xia 11:49 如果该做已经做了，将来还有什么可以更左的呢？
☆sun★ 11:52呵呵, 变本加厉呗.
xia 11:53比如呢？我只想知道民主党到底底线在何处，总不可能超越宪法吧。
☆sun★ 11:54修宪是左派一直要做的事情啊！
xia 11:56看来扯远了[Chuckle]
☆sun★ 11:56其实我是觉得应该是一左一右，走路比较好, 但美国的人口结构好像支
持民主党的越来越多, 向左走 回不了头了.
费城故事 12:[email protected]/* */ ：看看上面的视频还有什么更左的。political
correctness.
☆sun★ 12:06@费城故事 ，政治正确是其实是掌握权力的人, 打击不同意见的
手段. 只是目前左派用得比较多而已
费城故事 12:10民主党执行的AA政策难道不是打脸自己推销的政治正确么？
☆sun★ 12:13@费城故事 是..有照顾弱者与社会公义政治正确这个虎皮..伤害
了我们华人的利益.
☆sun★ 12:17社会上更严重的政治正确有..某些人想上男厕所就上男厕所，想上女厕
所就上女厕所，你反对就是歧视他/::D. 黑人,穆斯林几乎可以为所欲为，不顾其他族
群的利益, 却因为是'弱者'，你反对，你就是种族歧视/::-|
☆sun★ 12:19更别说非法移民，不能说非法,,我们这些排了十年队等到绿卡的人到哪
里去哭不公平？
Li 12:22对我来说，AA, 同性恋等等都不是问题。
Li 12:23Financial conservative 最重要
xia 12:28@☆sun★ 我是来美国11年后才有的绿卡[Grin]
☆sun★ 12:30还有就是比如气候变暖是政治正确, 你不支持这个结论的研究就拿不到
funding, 也不能发表.
Li 12:32搞基的也算是给人类减少人口压力了
☆sun★ 12:[email protected]/* */ Li /:,@P，这个见解很有意思,,,,但我不希望将来我小
孩周围朋友以gay为时尚..
Xiaobin Li 12:38对孩子的教育家庭最重要。[Smile]
xia 12:41@☆sun★ 没有人要把gay当成时尚啊，立法同性婚姻不等于宣扬时尚啊
☆sun★ 13:32呵呵..这个可由不得你..到时候说不定直的全给你搬弯了.
☆sun★ 13:34当时开始放断背山的时候，可没想到同性恋婚姻会立法.
xia 13:53如果电视电影主要放同性罗曼史，那是有可能的
xia 13:54立法不立法不就是个名分问题啊
☆sun★ 13:57对啊..有小三与多妻制不也就是个名份问题/:,@P
xia 14:18那你说咋办，强拆？这件事的本源讲到底不就是基督教教义不认可吗？圣经
里可有多妻制的例子，现代法律为何不允许了呢？
Huang 14:[email protected]/* */ 坚决拥护多妻制[Grin][Grin][Grin]
xia 14:42不过也没办法，既然已经立了法，再退回去就不容易了。正如既然立法可以
拥枪，如果又宣布拥枪非法, 这几乎也是办不到的一样。
☆sun★ 15:50就算退不回去，希望将来不要再继续有这些类似的过激政策. 所以很多
人说，这次选举对提名保守派的大法官很重要.
xia 15:55法官难道真由总统直接任命吗还是只是提名？不需要国会投票通过吗？
☆sun★ 16:08“总统有权提名，并经咨询参议院和取得其同意后，任命最高法院大法
官。”
xia 16:20那也就是说，在共和党占多数的参议院如果联合起来反对自由派法官，民主
党总统也不能如愿了
费城故事 16:38比较复杂。总统可以否决国会意见。然后国会必须多数才能推翻总统的
否决。所以基本总统说了算。
xia 16:44但也未必是板上钉钉的事，不过可能国会根本不care |
|
