g********2
发帖数: 6571 | 1 loafer发了一个贴，说左媒民调抽样时多抽了很多民主党的人。
然后，我们的护士同学就上来秀智商了：
发信人: THR (???), 信区: USANews
标 题: Re: So why Hillary is leading in polls?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 20:30:40 2016, 美东)
这个你没有办法，打电话过去，你又不知道他是共和党还是民主党。
总不能他说民主党就把这个电话调查放弃不用吧？
这才是比较客观的，当然数据和实际会有差距，因为被调查人的政治倾向。
如果哪个poll说正好民主党和共和党被调查人一样多，那才是明显的作假。
to |
g********2
发帖数: 6571 | 2 有请甜妈这个民调/统计专家上来说说，护士这样解释对吗？ |
g********2
发帖数: 312 | 3 按护士的意思，民调人员就是拿起电话，胡乱拨一些号码，问对方是民主党共和党还是
无党，然后问人家今年投谁。
他就没想想，这样乱搞，能保证sample的质量吗？
假设你打了一千个电话，全都是共和党，那怎么办？再打一千个电话？如果有八百还是
共和党呢？你把这八百个杀了？还是把这八百个人的意见扔垃圾堆里去？
这还只是党派一个因素，如果加上性别，年龄，种族，教育程度，收入，等等，护士这
一辈子都打不完电话。
就这破水平，还上来谈民调！
趁早下去，换甜妈上来。 |
h*******u
发帖数: 15326 | 4 哈哈
男护就是这样搅屎棍
【在 g********2 的大作中提到】
: 按护士的意思，民调人员就是拿起电话，胡乱拨一些号码，问对方是民主党共和党还是
: 无党，然后问人家今年投谁。
: 他就没想想，这样乱搞，能保证sample的质量吗？
: 假设你打了一千个电话，全都是共和党，那怎么办？再打一千个电话？如果有八百还是
: 共和党呢？你把这八百个杀了？还是把这八百个人的意见扔垃圾堆里去？
: 这还只是党派一个因素，如果加上性别，年龄，种族，教育程度，收入，等等，护士这
: 一辈子都打不完电话。
: 就这破水平，还上来谈民调！
: 趁早下去，换甜妈上来。
|
c********e
发帖数: 4283 | 5 毕竟护士时间做得久了，各位要原谅他。
言归正传，likely voter的话，每个受访的人底细清清楚楚的。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 哈哈
: 男护就是这样搅屎棍
|
R*********0
发帖数: 3242 | |
g********2
发帖数: 312 | 7 他一介男护，连静脉注射都搞不定的人，就谈谈搬运病人之类的医院体力活就行了，装
什么蒜嘛，丢人现眼。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 哈哈
: 男护就是这样搅屎棍
|
