s******9
发帖数: 4623 | 1 美国是允许合法避税的，你要是有时间做做功课，你会发现避税的条目有很多
但前提差不多只有一个：你所避的税是用来产生更大的社会效益和经济效益的
所以很多非营利组织，类似学校教堂都能接受donation并且避税，因为他们默认能产生
更大的社会效益
很多foundation也有很多避税的途径，因为他们“会”投资或将钱用于再生产，能产生
更大的经济效益
举个例子，一个公司今年赚了1000w，本来要缴450w的税，但是公司决定扩张，拿出
800w投入再生产，买地皮，建厂房，雇用更多的人，这样的话800w就是免税的，只剩下
200w需要缴90w的税（假设税率一样）
政府允许这样做是因为政府如果多拿走360w的税不一定能产生比公司更多的经济效益，
公司雇了员工，盘活了当地的经济，这期间的效率比政府的效率要高
政府之所以向中产阶级收税，主要还是中产阶级无法将自己的免税部分利益更大化，说
白了，政府觉得中产阶级不可能比公司更会用钱，所以中产阶级几乎没有什么避税的途
径，政府帮你把这部分钱花出去了
所以，本质上政府允许富翁避税能促进生产力的发展，这个出发点是好的。
然而，由于监管不力，官商勾结，导致很多钱都进了富翁的私人腰包，而且盲目的投资
也会引发阶段性的经济泡沫。 |
n********d
发帖数: 7676 | 2 很多慈善是对外的。比如洛克菲勒搞的协和。站在美国人的角度，把钱花在国外，替中
共做嫁衣裳，真的好吗？左逼和右逼肯定看法不同吧。
http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/08/5666667.html |
D*******r
发帖数: 2323 | 3 所以，你承认加税最终只会加到中产头上吧？也就是说之会加到那些没发把收入用到”
产生更大经济效益“的人头上，对吧？
【在 s******9 的大作中提到】
: 美国是允许合法避税的，你要是有时间做做功课，你会发现避税的条目有很多
: 但前提差不多只有一个：你所避的税是用来产生更大的社会效益和经济效益的
: 所以很多非营利组织，类似学校教堂都能接受donation并且避税，因为他们默认能产生
: 更大的社会效益
: 很多foundation也有很多避税的途径，因为他们“会”投资或将钱用于再生产，能产生
: 更大的经济效益
: 举个例子，一个公司今年赚了1000w，本来要缴450w的税，但是公司决定扩张，拿出
: 800w投入再生产，买地皮，建厂房，雇用更多的人，这样的话800w就是免税的，只剩下
: 200w需要缴90w的税（假设税率一样）
: 政府允许这样做是因为政府如果多拿走360w的税不一定能产生比公司更多的经济效益，
|
s******9
发帖数: 4623 | 4 我没有否认阿
我也是中产，等着被剥削的命啊
我只希望能够杜绝滥用善款的现象，降低ceo/cfo的工资，提高中产阶级的收入
【在 D*******r 的大作中提到】
: 所以，你承认加税最终只会加到中产头上吧？也就是说之会加到那些没发把收入用到”
: 产生更大经济效益“的人头上，对吧？
|
c********i
发帖数: 1489 | 5 这篇文章挺好的
问题是这样ＣＥＯ都会只拿$１，然后其他全部stock options |
B********n
发帖数: 12753 | 6 举个例子，一个公司今年赚了1000w，本来要缴450w的税，但是公司决定扩张，拿出
800w投入再生产，买地皮，建厂房，雇用更多的人，这样的话800w就是免税的，只剩下
200w需要缴90w的税（假设税率一样）
这举的什么例子，哪个国家会要你出这部分钱的税。。。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 7 The Golden Rule: Whoever Has the Gold Makes the Rules.
美国政府的议员们都是金主们一步一步豢养大的，这就是为什么法律空子为富翁们量身
打造。中产只有被插管吸血的份。说什么政府监管不力，要么是忽悠，要么是没搞清因
果关系
【在 s******9 的大作中提到】
: 美国是允许合法避税的，你要是有时间做做功课，你会发现避税的条目有很多
: 但前提差不多只有一个：你所避的税是用来产生更大的社会效益和经济效益的
: 所以很多非营利组织，类似学校教堂都能接受donation并且避税，因为他们默认能产生
: 更大的社会效益
: 很多foundation也有很多避税的途径，因为他们“会”投资或将钱用于再生产，能产生
: 更大的经济效益
: 举个例子，一个公司今年赚了1000w，本来要缴450w的税，但是公司决定扩张，拿出
: 800w投入再生产，买地皮，建厂房，雇用更多的人，这样的话800w就是免税的，只剩下
: 200w需要缴90w的税（假设税率一样）
: 政府允许这样做是因为政府如果多拿走360w的税不一定能产生比公司更多的经济效益，
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 这篇文章混淆了合法报税和合法避税。
合法报税，税表上最平铺直叙的减扣方法，税表附带说明里面就直接让你这么填，小公
司都不需要会计师，公司owner就知道如何报。世界上绝大多数国家都允许，川普那9亿
亏空就属于这类。每个小公司owner都这么报，其中90%是中产。
合法避税，只有富豪可以用，会计师才知道的法律漏洞，普通老百姓根本不懂，比如基
金会，比如资产转移到海外。克林顿基金会属于这类。
【在 s******9 的大作中提到】
: 美国是允许合法避税的，你要是有时间做做功课，你会发现避税的条目有很多
: 但前提差不多只有一个：你所避的税是用来产生更大的社会效益和经济效益的
: 所以很多非营利组织，类似学校教堂都能接受donation并且避税，因为他们默认能产生
: 更大的社会效益
: 很多foundation也有很多避税的途径，因为他们“会”投资或将钱用于再生产，能产生
: 更大的经济效益
: 举个例子，一个公司今年赚了1000w，本来要缴450w的税，但是公司决定扩张，拿出
: 800w投入再生产，买地皮，建厂房，雇用更多的人，这样的话800w就是免税的，只剩下
: 200w需要缴90w的税（假设税率一样）
: 政府允许这样做是因为政府如果多拿走360w的税不一定能产生比公司更多的经济效益，
|
G*******h
发帖数: 4091 | 9 金融大鳄是不需要留出大部分资金来投资厂房设备再生产的。 |
b******y
发帖数: 9224 | 10 中产是被screwed.
----
打算自己做biz的同学，欢迎来business博客学习，并订阅JC写的美国business快报
http://www.advancedj.com |
|
|
z**n
发帖数: 47 | 11 没有看过疮破的水表，但估计应该是利用折旧加大亏损额度。 |
T********n
发帖数: 170 | |
c**********t
发帖数: 215 | 13 从反面来讲，这样的政策会造成贫富悬殊。
所有投资创业等等的原动力在于需求，而需求来自于普通大众有足够的消费能力。尤其
是在美国，消费是经济发展的最大驱动力，而非投资。 |
y******n
发帖数: 8667 | 14 同意，例子极差。这个本来就是公司花费的费用。
【在 B********n 的大作中提到】
: 举个例子，一个公司今年赚了1000w，本来要缴450w的税，但是公司决定扩张，拿出
: 800w投入再生产，买地皮，建厂房，雇用更多的人，这样的话800w就是免税的，只剩下
: 200w需要缴90w的税（假设税率一样）
: 这举的什么例子，哪个国家会要你出这部分钱的税。。。
|
s******j
发帖数: 68 | 15 一分钱也没有用于慈善的trump foundation已经被直接suspend。还有trump
university，trump是什么货色很清楚了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这篇文章混淆了合法报税和合法避税。
: 合法报税，税表上最平铺直叙的减扣方法，税表附带说明里面就直接让你这么填，小公
: 司都不需要会计师，公司owner就知道如何报。世界上绝大多数国家都允许，川普那9亿
: 亏空就属于这类。每个小公司owner都这么报，其中90%是中产。
: 合法避税，只有富豪可以用，会计师才知道的法律漏洞，普通老百姓根本不懂，比如基
: 金会，比如资产转移到海外。克林顿基金会属于这类。
|
h****g
发帖数: 11365 | 16 中产更能刺激消费。中产在美国属于没有闲钱又有消费欲望的群体，有了钱就会花。收
中产的税没有道理，特别是那些不知道用在哪里的税。 现在收税就是因为中产是软柿
子。 |
t**x
发帖数: 20965 | 17 然，
楼主舔得真香。
人家资本家炫耀骂你蠢，你还跃跃欲试表现。。。
中产花得钱那个不是刺激消费，给底层人民， 最促进社会进不了 。
-SSN -MEDICARE -Federal Tax -State Tax -Shopping Tax -Tip
这就是中产花钱的条条关卡。 悲催得要死还要为富人舔， 这是什么精神？！
【在 h****g 的大作中提到】
: 中产更能刺激消费。中产在美国属于没有闲钱又有消费欲望的群体，有了钱就会花。收
: 中产的税没有道理，特别是那些不知道用在哪里的税。 现在收税就是因为中产是软柿
: 子。
|
s******9
发帖数: 4623 | 18 pi
中产赚得越多，越知道囤房炒股
有p的消费啊，花点钱扣扣索索的
【在 h****g 的大作中提到】
: 中产更能刺激消费。中产在美国属于没有闲钱又有消费欲望的群体，有了钱就会花。收
: 中产的税没有道理，特别是那些不知道用在哪里的税。 现在收税就是因为中产是软柿
: 子。
|
s******9
发帖数: 4623 | 19 你要不蠢，你就去当资本家好了
问题不是避税，而是如何增强监控，舔毛啊，sb
【在 t**x 的大作中提到】
: 然，
: 楼主舔得真香。
: 人家资本家炫耀骂你蠢，你还跃跃欲试表现。。。
: 中产花得钱那个不是刺激消费，给底层人民， 最促进社会进不了 。
: -SSN -MEDICARE -Federal Tax -State Tax -Shopping Tax -Tip
: 这就是中产花钱的条条关卡。 悲催得要死还要为富人舔， 这是什么精神？！
|
s******e
发帖数: 2181 | 20 "类似学校教堂都能接受donation并且避税"
请楼主进来看看之前我提出的倡议
http://www.mitbbs.com/article_t/WashingtonDC/32000673.html
【在 s******9 的大作中提到】
: 美国是允许合法避税的，你要是有时间做做功课，你会发现避税的条目有很多
: 但前提差不多只有一个：你所避的税是用来产生更大的社会效益和经济效益的
: 所以很多非营利组织，类似学校教堂都能接受donation并且避税，因为他们默认能产生
: 更大的社会效益
: 很多foundation也有很多避税的途径，因为他们“会”投资或将钱用于再生产，能产生
: 更大的经济效益
: 举个例子，一个公司今年赚了1000w，本来要缴450w的税，但是公司决定扩张，拿出
: 800w投入再生产，买地皮，建厂房，雇用更多的人，这样的话800w就是免税的，只剩下
: 200w需要缴90w的税（假设税率一样）
: 政府允许这样做是因为政府如果多拿走360w的税不一定能产生比公司更多的经济效益，
|
|
|
s******9
发帖数: 4623 | 21 支持
希望加州也有一个
【在 s******e 的大作中提到】
: "类似学校教堂都能接受donation并且避税"
: 请楼主进来看看之前我提出的倡议
: http://www.mitbbs.com/article_t/WashingtonDC/32000673.html
|
L********r
发帖数: 1067 | 22 那税法很容易改了，先把税收上来，等你再投资扩大生产的时候退给你就行了。
其实为什么允许富人避税的理由很简单，因为税法就是他们制定的 |
x*******e
发帖数: 1905 | 23 如果有一点会计常识就应该知道，通常不是这样计算的，你的地皮，厂房一般不能在同
一年里面write off收益的。必须作为资产慢慢depreciate.
只有真正COST可以write off. 比如工资啊，原料费，等等，买资产都不能够算直接
cost的，包括厂房，地皮，甚至你的电脑。
【在 B********n 的大作中提到】
: 举个例子，一个公司今年赚了1000w，本来要缴450w的税，但是公司决定扩张，拿出
: 800w投入再生产，买地皮，建厂房，雇用更多的人，这样的话800w就是免税的，只剩下
: 200w需要缴90w的税（假设税率一样）
: 这举的什么例子，哪个国家会要你出这部分钱的税。。。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 24 人家是私人基金 和克林顿基金这种完全两个等量级的东西
: 一分钱也没有用于慈善的trump foundation已经被直接suspend。还有trump
: university，trump是什么货色很清楚了。
【在 s******j 的大作中提到】
: 一分钱也没有用于慈善的trump foundation已经被直接suspend。还有trump
: university，trump是什么货色很清楚了。
|
a*c
发帖数: 701 | 25 资本家想避税是很难的，比如汽车，用于business, 联邦税可以用里程抵税，但是
county的property tax基本加倍。还是基金会来的爽 |
