r***t
发帖数: 78 | 1 Character matters：我为什么反对川普
我是一个保守派，所以我反对川普，因为他是一只披着保守派羊皮的进步主义狼。
这不是在说他的历史，他曾经是一名民主党人[1]，他过去很多主张是明显的自由派[2]
。这没关系，很多人的政治立场都会随着阅历的增加而改变。我自己就是从自由派变成
保守派的。
我也不仅仅是在说他现在的政策，比如反对贸易自由、放弃全球责任，甚至支持最低工
资。这很糟糕，但是，嗯，我们都知道，选举是在两个魔鬼中选更不坏的那一个。我还
没有蠢到幻想有一个完全符合我胃口的候选人，那么，川普至少比民主党好。
但是，让我害怕的是，川普的思维是进步主义式的。他是用负面信息驱动起一场民粹主
义运动来赢得共和党提名的。当然，我要承认，这个模式非常好用，在古今中外的历史
上屡试不爽，其典型叙事就是：“起来，饥寒交迫的奴隶！最可恨那些毒蛇猛兽，吃尽
了我们的血肉！从来就没有什么救世主，当权派全都烂透了。我有一个伟大的计划，简
单易行还又多快好省，因为只有我看到了这场压迫的秘密，那就是____。你失去的只是
枷锁，得到的是整个世界！”
在这样的战歌之下发生了什么，不用我多说。当然，美国版的故事要比世界版好很多。
最近的剧本是一个政坛新人，有着清新俊郎的形象，喊着“Change”的口号，在8年前
的大选中大胜上台，随后美国发生了什么样的Change，也不用我多说。
保守派当然也争取群众，但不是用这种负面信息驱动的民粹主义运动。这才是保守派和
进步主义者的根本区别，就是进步主义者有一种理性的僭妄，认为自己掌握了宇宙的真
理，看清了历史的方向，因此可以按照自己的蓝图来对社会动洗脑换肾同时还心脏搭桥
的手术。保守派无论是出于宗教的教诲，还是经验的审慎，还是理性的反思，都保持了
一种更谨慎的态度，承认人类的智慧远不足以看清社会的错综复杂，更无法预测一只小
小的蝴蝶，在社会变革里会扇出什么样的风暴。因此，保守派天生地害怕大运动，他们
更多的是用自己笃信的正面信条去争取群众，比如里根靠的小政府，Goldwater的财务
保守，因为大规模超强度的负面否定，就意味着大规模超强度的改变，而这种改变带来
的后果，往往会与始作俑者的初衷完全相反，比如进步主义者的政策，福利政策、肯定
性法案、最低工资等等，往往就带来了这种南辕北辙的后果。
在这场运动中，最危险的信号就是，有些保守派认为：“这种民粹运动是不好，但至少
它能达到推行保守派政策的目的。”“川普再差，也比希拉里好！”
没错，这次美国总统大选的两大党候选人，是我有限的认知里所知道的最糟糕、人品最
恶劣的两个候选人。但是，品格对于共和党，和对于民主党的意义是不一样的。
因为Character matters，至少对于保守派来说。民主党候选吸大麻、婚外情、说谎、
私设服务器，当然也不好，但没有那么致命，因为进步主义者是结果取向，只要能够按
照先知设计的路线，取得运动的胜利，牺牲多少人命都值得，践踏多少公正都应该，何
况是一点点个人品格？
但保守派不是结果取向，因为保守派自己也不知道最佳结果是什么。保守派除了奋力守
卫被进步主义者侵犯的权益和价值观之外，只能小心翼翼地一步一步地往前尝试，与神
秘莫测的社会女神共舞，在Her Grace之下摸着石头过河。这个时候，保守派最大的资
源就是品格。保守派最需要保守的，也就是品格。
进步主义者以为，品格不过是统治阶级捏造出来愚弄奴隶的。不，品格其实是长期历史
经验里最佳策略的总结。这种总结高度取决于社会特点和历史沉淀。在一个熟人社会里
，诚实是最重要的品格之一，因为说谎很容易被揭穿，而口耳相传的坏名声会让你付出
沉重的代价。但假如匿名社交媒体成为主流500年，那诚实很可能就不再成为一个美德
，而口尖舌利才是人人追逐的目标。
同理，在一个高度自治的社会里，勇敢是一个好品格，但在一个高度专制的社会里，稳
重是更好的品格。在手工时代，工匠精神是一个好品格，但假如金融游戏再玩五代人，
投机大概会成为更好的品格。如果物理学家在100年之内还不能改变电子镜头自动增肥
的光学规律的话，瘦也会很快成为一个品格。
保守派珍视自己社会的传统，那是无数人——没有好坏，因为每个人都是在尝试——用
自己的生命经验总结出来，被事实证明了能够让自己社会更加繁荣昌盛的行为规则。他
们很可能说不出为什么要捍卫这些品格，而且很可能当数百年未有之变局来临时，他们
的捍卫会自食其果，但这就是保守派，他们在数百年未有之变局来临时，不会投入到人
潮中欢呼，不会积极地清扫大街洒水摆香案跪迎新主，而是忧心忡忡于这只新蝴蝶，是
否会被自己扇起的风暴所埋葬。
所以，保守派政客的品格，不是像进步主义政客的品格那样无足轻重。那是一个重要的
线索，就是你是否真的珍视自己社会的传统，是否真的内化了保守派的美德。
川普的品格，在他没有出来竞选总统之前是一个笑话，假如他当选总统了的话将是一个
灾难。任何对美国通俗文化稍有所知的人，都知道Donald Trump代表的是什么：自私、
冷酷、傲慢、拜金、物质主义。他在这场竞选中还没有任何新表现，能足以表明他不是
这样的人。
相反的证据却比比皆是。比如他说约翰·麦凯恩“不是战斗英雄。他是因为被俘才被称
为战斗英雄的。我喜欢那些没有被俘的人。”[3]
这是赤裸裸的结果取向的价值观！
美国传统的价值观不是这样的。美国传统的价值观认为，无论胜负，你奋斗了，就是英
雄。看看那些美国文化里最伟大的英雄，《杀死一只知更鸟》里的律师，为无辜的黑人
辩护，失败了，黑人被杀。《洛基》里的拳击手，挑战拳王失败，在片尾遍体鳞伤地呼
唤爱人的名字。甚至你总学过中学英语吧？Nathan Hale做间谍失败，被英国绞死，他
是英雄吗？
川普会那样评价麦凯恩一点不奇怪，正如他会尊敬普京，因为他是结果取向的人。在他
看来，人的价值在于金钱、美女、名声、权力，而不是在于奋斗的过程。
这样的人会是一个保守派？他是一个满是进步主义思维、用进步主义方式、喊着半保守
半进步主义的口号来实现自己进步主义个人目标的品格败坏者！
有人仅仅因为川普声称自己是保守派，虽然种种迹象都表明他是一个进步主义者，但由
于他喊着保守派的政策，就投他一票，那我感谢川普，这大概是他给我带来的唯一好处
，就是无论是我滚出保守派，还是你抛弃保守派，还是保守派被历史所唾弃，总之我再
也不用跟你为伍了。
当然，保守派不是我家的。保守派只是一个标签。保守派内部各派有时候掐起来比与进
步主义者还狠。所以我只是说说我个人的观点。如果非要界定的话，我是一个巴克利保
守主义者。[4]我也知道写这样的文章同时得罪了所有的自由派和相当多的保守派。但
我——不敢自称是一个有品格的人，但至少我还——珍视品格。我认为品格不是可有可
无的一项点缀品，而是保守派最重要的标志。
我鄙视那些认为“对，他是一个流氓，但他至少是我们的流氓”的人。借用富兰克林的
名言“放弃自由以换取安全的人，既不配得到自由，也不配得到安全。”我要说，放弃
品格以换取保守派政策的人，品格和保守派政策都得不到，因为两样你都不配。
[1] Donald Trump changed political parties at least five times: report http://www.washingtontimes.com/news/2015/jun/16/donald-trump-changed-political-parties-at-least-fi/
[2] Political positions of Donald Trump https://en.wikipedia.org/wiki/
Political_positions_of_Donald_Trump
[3] Donald Trump says John McCain is not war hero http://www.nytimes.com/2015/07/19/us/politics/trump-belittles-mccains-war-record.html
[4] 强烈推荐阅读乔治·纳什《美国保守主义的前世今生》。 |
G*M
发帖数: 206 | |
i********1
发帖数: 704 | |
n******2
发帖数: 971 | 4 Character matters是谁？看这一篇洒洒洋洋，好像很牛的样子！ |
P*O
发帖数: 4324 | 5 楼主的中心思想是说床铺伪和党真主党，按和党标准不能当总统，希婆是真主党，撒谎
违法都符合主党的标准，所以有资格当总统。
俺直送一个字 Bullshxx
【在 n******2 的大作中提到】
: Character matters是谁？看这一篇洒洒洋洋，好像很牛的样子！
|
n******h
发帖数: 2482 | 6 Character matters for Trump but doesn't matter for Hillary or any democrats.
Did you mentally realize what kind of bullshit you were spitting?
2]
【在 r***t 的大作中提到】
: Character matters：我为什么反对川普
: 我是一个保守派，所以我反对川普，因为他是一只披着保守派羊皮的进步主义狼。
: 这不是在说他的历史，他曾经是一名民主党人[1]，他过去很多主张是明显的自由派[2]
: 。这没关系，很多人的政治立场都会随着阅历的增加而改变。我自己就是从自由派变成
: 保守派的。
: 我也不仅仅是在说他现在的政策，比如反对贸易自由、放弃全球责任，甚至支持最低工
: 资。这很糟糕，但是，嗯，我们都知道，选举是在两个魔鬼中选更不坏的那一个。我还
: 没有蠢到幻想有一个完全符合我胃口的候选人，那么，川普至少比民主党好。
: 但是，让我害怕的是，川普的思维是进步主义式的。他是用负面信息驱动起一场民粹主
: 义运动来赢得共和党提名的。当然，我要承认，这个模式非常好用，在古今中外的历史
|
g****y
发帖数: 2810 | 7 确实雄文一篇，作者文采斐然。可惜都什么年代了，还指望着用反智主义愚民政策来糊
弄人民。披着传统价值的外衣，拒绝任何改变，不过是忌惮左翼进步人士对于既得利益
者的颠覆。作者大口一张所有进步都成了洗脑，所有成就都成了维结果论。
其实我看了你的文章就感觉一点是对的，无论是特朗普还说希拉里都认识到了美国是不
健康的，是有问题的，是必须努力改变的。虽然他们理念不同，目的不一，但是都是进
步与发展的。所以美国人民，两个最主要的政党才会选出他们作为自己代表。
垂拱而治，无为的道家幻想只适合于资本的原始积累，而且那个原始积累的过程也是残
酷而血腥的。我们不能也不会永远停留在无为而治的终点，美国人民必须前进，必须寻
求改变，必须挣脱一个一个枷锁，更加必须赢得下一个和再一个世界。
传统价值的这身外衣只能说你旧居鱼肆，不闻其臭。we，the people里面的people还曾
经只是白人男性呢。难道我们就可以打着传统的遮羞布而继续蓄奴，剥夺女性参政权利
？可悲可叹。而至于什么结果与过程的宏论不过是吹毛求疵罢了。我们信仰坚韧不拔永
不言败的精神，但是我们不会忽视大江东去，浪淘尽的事实。
保守派自由派对于反恐、对于反向歧视、对于移民政策都可以谈，都可以竞争。但是反
对一切改变的所谓的真保守主义者，那就是人类发展的对立面了。作者如此文采不学科
学不尚进步，缺一意孤行抱残守缺，早晚要被扫进历史的垃圾箱。
2]
【在 r***t 的大作中提到】
: Character matters：我为什么反对川普
: 我是一个保守派，所以我反对川普，因为他是一只披着保守派羊皮的进步主义狼。
: 这不是在说他的历史，他曾经是一名民主党人[1]，他过去很多主张是明显的自由派[2]
: 。这没关系，很多人的政治立场都会随着阅历的增加而改变。我自己就是从自由派变成
: 保守派的。
: 我也不仅仅是在说他现在的政策，比如反对贸易自由、放弃全球责任，甚至支持最低工
: 资。这很糟糕，但是，嗯，我们都知道，选举是在两个魔鬼中选更不坏的那一个。我还
: 没有蠢到幻想有一个完全符合我胃口的候选人，那么，川普至少比民主党好。
: 但是，让我害怕的是，川普的思维是进步主义式的。他是用负面信息驱动起一场民粹主
: 义运动来赢得共和党提名的。当然，我要承认，这个模式非常好用，在古今中外的历史
|
n******2
发帖数: 971 | 8 谢谢兄弟的总结，俺有点明白这大坨话的意思了。
请楼主原谅俺文化低，俺就是赶脚这段日子，名字里带matters的人都挺牛的。前一阵
子还有个叫什么布莱克·莱芙· matters也可牛了，天天有一群牙齿很白的人举着写有
他名字的牌位给路人看，一边还絮絮叨叨地冲看人耳朵喊，唾沫星子喷人一脸生怕你记
不住。不知道和这里的凯瑞克特·Matters是不是亲兄弟。
: 楼主的中心思想是说床铺伪和党真主党，按和党标准不能当总统，希婆是真主党
，撒谎
: 违法都符合主党的标准，所以有资格当总统。
: 俺直送一个字 Bullshxx
【在 P*O 的大作中提到】
: 楼主的中心思想是说床铺伪和党真主党，按和党标准不能当总统，希婆是真主党，撒谎
: 违法都符合主党的标准，所以有资格当总统。
: 俺直送一个字 Bullshxx
|
g****y
发帖数: 2810 | 9 哈哈哈，你说得相当有道理。我感觉也是
【在 n******2 的大作中提到】
: 谢谢兄弟的总结，俺有点明白这大坨话的意思了。
: 请楼主原谅俺文化低，俺就是赶脚这段日子，名字里带matters的人都挺牛的。前一阵
: 子还有个叫什么布莱克·莱芙· matters也可牛了，天天有一群牙齿很白的人举着写有
: 他名字的牌位给路人看，一边还絮絮叨叨地冲看人耳朵喊，唾沫星子喷人一脸生怕你记
: 不住。不知道和这里的凯瑞克特·Matters是不是亲兄弟。
:
:
: 楼主的中心思想是说床铺伪和党真主党，按和党标准不能当总统，希婆是真主党
: ，撒谎
:
: 违法都符合主党的标准，所以有资格当总统。
:
: 俺直送一个字 Bullshxx
|
r***t
发帖数: 78 | 10 这篇文章显然是写给保守派看的，因为在理念和方式之间的抉择确实很痛苦。对于持进
步主义理念或者没有理念就看谁画的饼更诱人的人来说，你们看不懂就对了。You
should have no idea what I am talking about，因为夏虫不可与语冰。等你们学会
理念两个字是什么意思再来吧，我现在没有兴趣给你们上美国政治101课。
democrats.
【在 n******h 的大作中提到】
: Character matters for Trump but doesn't matter for Hillary or any democrats.
: Did you mentally realize what kind of bullshit you were spitting?
:
: 2]
|
|
|
b*********0
发帖数: 1441 | 11 看到支持希拉里的上来说品格，就想说你们是没脑没眼还是没脸？
2]
【在 r***t 的大作中提到】
: Character matters：我为什么反对川普
: 我是一个保守派，所以我反对川普，因为他是一只披着保守派羊皮的进步主义狼。
: 这不是在说他的历史，他曾经是一名民主党人[1]，他过去很多主张是明显的自由派[2]
: 。这没关系，很多人的政治立场都会随着阅历的增加而改变。我自己就是从自由派变成
: 保守派的。
: 我也不仅仅是在说他现在的政策，比如反对贸易自由、放弃全球责任，甚至支持最低工
: 资。这很糟糕，但是，嗯，我们都知道，选举是在两个魔鬼中选更不坏的那一个。我还
: 没有蠢到幻想有一个完全符合我胃口的候选人，那么，川普至少比民主党好。
: 但是，让我害怕的是，川普的思维是进步主义式的。他是用负面信息驱动起一场民粹主
: 义运动来赢得共和党提名的。当然，我要承认，这个模式非常好用，在古今中外的历史
|
r******g
发帖数: 4002 | |
l****d
发帖数: 1593 | 13 所以保守派更接受奥巴马和奥巴马二世希拉里，美国政治101太深奥了 |
o****y
发帖数: 26355 | 14 有敌人才能使自己更团结。
TRUMP会造成共和党分裂。
【在 l****d 的大作中提到】
: 所以保守派更接受奥巴马和奥巴马二世希拉里，美国政治101太深奥了
|
r***t
发帖数: 78 | 15 嗯，因为语境是大家都是保守派，所以有些地方没有交代得太周全。
我当然不是反对任何改变，而是主张改变要慎重。保守派本能地反感大嘴，因为这些人
自己都不知道自己在说什么，上台之后最好的结局是成为笑话，因为承诺根本不可能实
现，要么如果竟然实现了，那就会成为灾难。
因为社会是一个无比复杂而又精巧的系统，自以为是的改变一再带来意想不到的后果，
这是历史反复证明了的，也是我们在美国都亲眼看到的，像AA让黑人更不爱读书，最低
工资让穷人更难找到工作。所以我的保守派立场并不是来自于反智主义，更多的是来自
于哈耶克的理论，加上自己的观察。
我不反对改变，我只是反对戏剧性的改变方式。
【在 g****y 的大作中提到】
: 确实雄文一篇，作者文采斐然。可惜都什么年代了，还指望着用反智主义愚民政策来糊
: 弄人民。披着传统价值的外衣，拒绝任何改变，不过是忌惮左翼进步人士对于既得利益
: 者的颠覆。作者大口一张所有进步都成了洗脑，所有成就都成了维结果论。
: 其实我看了你的文章就感觉一点是对的，无论是特朗普还说希拉里都认识到了美国是不
: 健康的，是有问题的，是必须努力改变的。虽然他们理念不同，目的不一，但是都是进
: 步与发展的。所以美国人民，两个最主要的政党才会选出他们作为自己代表。
: 垂拱而治，无为的道家幻想只适合于资本的原始积累，而且那个原始积累的过程也是残
: 酷而血腥的。我们不能也不会永远停留在无为而治的终点，美国人民必须前进，必须寻
: 求改变，必须挣脱一个一个枷锁，更加必须赢得下一个和再一个世界。
: 传统价值的这身外衣只能说你旧居鱼肆，不闻其臭。we，the people里面的people还曾
|
p********r
发帖数: 176 | 16 完全同意。
What about Hillary?
我们不是生活在球形真空世界里。你觉得按照你的标准Hillary更好? |
l****d
发帖数: 1593 | 17 在一个口头保守派和口头和行动都不是保守派的人之间选择不太困难 |
r***t
发帖数: 78 | 18 希拉里是damage，会让美国继续深陷奥巴马的泥潭，但4年后，只要共和党有个正常一
点的候选人，可以轻松战胜她。毕竟罗斯福以来，还没有一党可以连续执政4届的。
但川普最好的情况是joke，最坏的情况是disaster，你不知道会发生什么。这个风险太
大。
【在 l****d 的大作中提到】
: 所以保守派更接受奥巴马和奥巴马二世希拉里，美国政治101太深奥了
|
b*********0
发帖数: 1441 | 19 the conservatives here are too well informed to bite into any of these low
level waxy sound bites scrambled together, spiced with groundless arrogance
and translucent pretentiousness. typing up this kind of post must make you
feel superior and compassionate to so many fellow chinese, which the
libertards always feed off from.
【在 r***t 的大作中提到】
: 这篇文章显然是写给保守派看的，因为在理念和方式之间的抉择确实很痛苦。对于持进
: 步主义理念或者没有理念就看谁画的饼更诱人的人来说，你们看不懂就对了。You
: should have no idea what I am talking about，因为夏虫不可与语冰。等你们学会
: 理念两个字是什么意思再来吧，我现在没有兴趣给你们上美国政治101课。
:
: democrats.
|
l****d
发帖数: 1593 | 20 四年后大法官啥的都是民主党了，男女也同厕了，幼儿园也贯彻肛交课了，工资也AA了
，监狱里中国人数也达标了，你再选个保守派上来收尸啊 |
|
|
l****d
发帖数: 1593 | 21 最重要的是大家都吃福利了，非移都转正了，大家都成了民主党，希拉里73了，可以放
心把革命大旗给一个更年轻激进的奥巴马，还做个啥梦选正常共和党总统啊 |
r***t
发帖数: 78 | 22 国会还在共和党手里，如果不出意外，大选后仍然也会在共和党手里。通过左派大法官
和极左法律哪有那么容易。前几天不是刚刚否决奥巴马吧。
【在 l****d 的大作中提到】
: 四年后大法官啥的都是民主党了，男女也同厕了，幼儿园也贯彻肛交课了，工资也AA了
: ，监狱里中国人数也达标了，你再选个保守派上来收尸啊
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 没有AA，黑人就更不读书了。
没有任何希望。
AA实际是鼓励黑人读书了，你就是读一点书，也有希望了。
【在 r***t 的大作中提到】
: 嗯，因为语境是大家都是保守派，所以有些地方没有交代得太周全。
: 我当然不是反对任何改变，而是主张改变要慎重。保守派本能地反感大嘴，因为这些人
: 自己都不知道自己在说什么，上台之后最好的结局是成为笑话，因为承诺根本不可能实
: 现，要么如果竟然实现了，那就会成为灾难。
: 因为社会是一个无比复杂而又精巧的系统，自以为是的改变一再带来意想不到的后果，
: 这是历史反复证明了的，也是我们在美国都亲眼看到的，像AA让黑人更不爱读书，最低
: 工资让穷人更难找到工作。所以我的保守派立场并不是来自于反智主义，更多的是来自
: 于哈耶克的理论，加上自己的观察。
: 我不反对改变，我只是反对戏剧性的改变方式。
|
o****y
发帖数: 26355 | 24 你怎么保证TRUMP上台，就不任命民主党大法官啊。
这个才是共和党建制派担心的，他根本不听共和党的。
【在 l****d 的大作中提到】
: 最重要的是大家都吃福利了，非移都转正了，大家都成了民主党，希拉里73了，可以放
: 心把革命大旗给一个更年轻激进的奥巴马，还做个啥梦选正常共和党总统啊
|
w*****u
发帖数: 135 | 25 你写得太深奥，他看不懂。他只懂polictal 101.
arrogance
【在 b*********0 的大作中提到】
: the conservatives here are too well informed to bite into any of these low
: level waxy sound bites scrambled together, spiced with groundless arrogance
: and translucent pretentiousness. typing up this kind of post must make you
: feel superior and compassionate to so many fellow chinese, which the
: libertards always feed off from.
|
t******6
发帖数: 248 | 26 字太多懒得看 这是写论文走火入魔的节奏啊 还要citation 论坛贴我们还要去看
reference?
就一个问题 不选trump选谁 |
l****d
发帖数: 1593 | 27 哈哈，AA是为了让黑人上学不抢劫，太振奋人心了，那我们应该选老床做总统，这样他
就不会老说荤段子啦。送希拉里进号子，她就不会老撒谎了。可惜我只看到老黑要求学
校降低考试标准，要求不合心意的老师辞职，他们只不过要把大学变成大街而已。 |
l****d
发帖数: 1593 | 28 这个真保证不了，不过我可以保证希拉里上台不会任命保守派大法官，这就够了
: 你怎么保证TRUMP上台，就不任命民主党大法官啊。
: 这个才是共和党建制派担心的，他根本不听共和党的。
【在 o****y 的大作中提到】
: 你怎么保证TRUMP上台，就不任命民主党大法官啊。
: 这个才是共和党建制派担心的，他根本不听共和党的。
|
d********8
发帖数: 573 | 29 楼主的文采学识着实令人敬佩，一针见血地指出了Trump完全是靠着煽动仇恨，制造恐
慌来到达了这一地步。看看这里人的言论， 如果不选Trump，共和党永无翻身之日，之
后美国将被民主党任意宰割，Trump将是最后一个救世主。听听，这都是什么愚民思想
的产物！美国的民主不是就几十年，是经过了二百年的检验，今天任命两个大法官，上
一个总统能够完全颠覆美国民主的体制了？
Trump作为一个没有任何经验的人，并且刚愎自用，只能够把美国拉入更深的泥潭。很
不想谈希拉里，因为也不喜欢她，但不得不提，她是一个成熟的政客。政客懂得在各方
面利益间妥协，懂得怎么在一个利益混杂的社会带领国家前行。而Trump，他的个性注
定了他的前进必须建立在牺牲一部分，甚至是一半人利益的基础上的。中国人对他来说
是对手，总之就不在他的核心利益中。你可以想象中国人以后的命运 |
l****d
发帖数: 1593 | 30 有这个国会，挡住奥巴马引进穆斯林了吗？挡住他疯狂引进非移了吗？挡住obamacare
了吗？挡住了他………吗？
: 国会还在共和党手里，如果不出意外，大选后仍然也会在共和党手里。通过左派
大法官
: 和极左法律哪有那么容易。前几天不是刚刚否决奥巴马吧。
【在 r***t 的大作中提到】
: 国会还在共和党手里，如果不出意外，大选后仍然也会在共和党手里。通过左派大法官
: 和极左法律哪有那么容易。前几天不是刚刚否决奥巴马吧。
|
|
|
l****d
发帖数: 1593 | 31 老床确实不是一个符合中华人民共和国的美国总统，这点完全同意
: 楼主的文采学识着实令人敬佩，一针见血地指出了Trump完全是靠着煽动仇恨，
制造恐
: 慌来到达了这一地步。看看这里人的言论， 如果不选Trump，共和党永无翻身之
日，之
: 后美国将被民主党任意宰割，Trump将是最后一个救世主。听听，这都是什么愚
民思想
: 的产物！美国的民主不是就几十年，是经过了二百年的检验，今天任命两个大法
官，上
: 一个总统能够完全颠覆美国民主的体制了？
: Trump作为一个没有任何经验的人，并且刚愎自用，只能够把美国拉入更深的泥
潭。很
: 不想谈希拉里，因为也不喜欢她，但不得不提，她是一个成熟的政客。政客懂得
在各方
: 面利益间妥协，懂得怎么在一个利益混杂的社会带领国家前行。而Trump，他的
个性注
: 定了他的前进必须建立在牺牲一部分，甚至是一半人利益的基础上的。中国人对
他来说
: 是对手，总之就不在他的核心利益中。你可以想象中国人以后的命运
【在 d********8 的大作中提到】
: 楼主的文采学识着实令人敬佩，一针见血地指出了Trump完全是靠着煽动仇恨，制造恐
: 慌来到达了这一地步。看看这里人的言论， 如果不选Trump，共和党永无翻身之日，之
: 后美国将被民主党任意宰割，Trump将是最后一个救世主。听听，这都是什么愚民思想
: 的产物！美国的民主不是就几十年，是经过了二百年的检验，今天任命两个大法官，上
: 一个总统能够完全颠覆美国民主的体制了？
: Trump作为一个没有任何经验的人，并且刚愎自用，只能够把美国拉入更深的泥潭。很
: 不想谈希拉里，因为也不喜欢她，但不得不提，她是一个成熟的政客。政客懂得在各方
: 面利益间妥协，懂得怎么在一个利益混杂的社会带领国家前行。而Trump，他的个性注
: 定了他的前进必须建立在牺牲一部分，甚至是一半人利益的基础上的。中国人对他来说
: 是对手，总之就不在他的核心利益中。你可以想象中国人以后的命运
|
o****y
发帖数: 26355 | 32 但是美国社会越来越自由，不是你我可以改变的。
【在 l****d 的大作中提到】
: 这个真保证不了，不过我可以保证希拉里上台不会任命保守派大法官，这就够了
:
:
: 你怎么保证TRUMP上台，就不任命民主党大法官啊。
:
: 这个才是共和党建制派担心的，他根本不听共和党的。
:
|
I********w
发帖数: 763 | 33 Lol
[在 neon2002 (neon2002) 的大作中提到：]
:谢谢兄弟的总结，俺有点明白这大坨话的意思了。
:请楼主原谅俺文化低，俺就是赶脚这段日子，名字里带matters的人都挺牛的。前一阵
:子还有个叫什么布莱克·莱芙· matters也可牛了，天天有一群牙齿很白的人举着写
有他名字的牌位给路人看，一边还絮絮叨叨地冲看人耳朵喊，唾沫星子喷人一脸生怕你
记不住。不知道和这里的凯瑞克特·Matters是不是亲兄弟。
:<br>: 楼主的中心思想是说床铺伪和党真主党，按和党标准不能当总统，希
婆是真主党，撒谎
:<br>: 违法都符合主党的标准，所以有资格当总统。
:<br>: 俺直送一个字 Bullshxx
:<br> |
m***i
发帖数: 1978 | 34 写得不错，可以看出是个真正的保守派。但在当前只有两个差的候选人的情况下，保守
派该怎么做?是选择既没品格又没结果的希拉里，还是没品格但至少试图保留传统保守
理念的创普。如果选择创普，品格政策都得不到，那选择希拉里得到的是什么？ |
o****y
发帖数: 26355 | 35 TRUMP有那些保守理念啊。
反移民和自由贸易不是保守理念。
【在 m***i 的大作中提到】
: 写得不错，可以看出是个真正的保守派。但在当前只有两个差的候选人的情况下，保守
: 派该怎么做?是选择既没品格又没结果的希拉里，还是没品格但至少试图保留传统保守
: 理念的创普。如果选择创普，品格政策都得不到，那选择希拉里得到的是什么？
|
y**c
发帖数: 6307 | 36 原创吗？就是反对戏剧性的改变？你是逗人玩吗？
【在 r***t 的大作中提到】
: 嗯，因为语境是大家都是保守派，所以有些地方没有交代得太周全。
: 我当然不是反对任何改变，而是主张改变要慎重。保守派本能地反感大嘴，因为这些人
: 自己都不知道自己在说什么，上台之后最好的结局是成为笑话，因为承诺根本不可能实
: 现，要么如果竟然实现了，那就会成为灾难。
: 因为社会是一个无比复杂而又精巧的系统，自以为是的改变一再带来意想不到的后果，
: 这是历史反复证明了的，也是我们在美国都亲眼看到的，像AA让黑人更不爱读书，最低
: 工资让穷人更难找到工作。所以我的保守派立场并不是来自于反智主义，更多的是来自
: 于哈耶克的理论，加上自己的观察。
: 我不反对改变，我只是反对戏剧性的改变方式。
|
l****d
发帖数: 1593 | 37 自由不是疯狂，没人反对越来越自由，但明珠党那一套不是自由，那是布尔申维克式的
自由，哪怕战斗到最后一个也得反对，不过老床的rally告诉我我们不是一个人在斗争
: 但是美国社会越来越自由，不是你我可以改变的。
【在 o****y 的大作中提到】
: TRUMP有那些保守理念啊。
: 反移民和自由贸易不是保守理念。
|
v*******6
发帖数: 26 | 38 楼主确实文采很好，读起来很舒服。但有个问题需要楼主用政治101简要解答一下：希
拉里总统提名了几个左派大法官，难道共和党国会能block四年？
[在 right (志大财疏) 的大作中提到：]
:国会还在共和党手里，如果不出意外，大选后仍然也会在共和党手里。通过左派大法
官和极左法律哪有那么容易。前几天不是刚刚否决奥巴马吧。 |
l****d
发帖数: 1593 | 39 啊，楼主是想把民主的明灯带回中华人民共和国啊，那多保重
: 楼主反对川铺的根本原因是跟在美国的大家的利益不一致
: http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/13446351.html
|
o****y
发帖数: 26355 | 40 所以你都没有搞清楚TRUMP代表什么。
TRUMP是反对同性恋吗。
TRUMP主要是反对全球化，代表美国低层工人的利益。
他们那些才不管同性恋与否，他们需要工作。
【在 l****d 的大作中提到】
: 自由不是疯狂，没人反对越来越自由，但明珠党那一套不是自由，那是布尔申维克式的
: 自由，哪怕战斗到最后一个也得反对，不过老床的rally告诉我我们不是一个人在斗争
:
:
: 但是美国社会越来越自由，不是你我可以改变的。
:
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
m*********a
发帖数: 2000 | 42 Character matters, yes,
Trump has the exact character to lead the country.
2]
【在 r***t 的大作中提到】
: Character matters：我为什么反对川普
: 我是一个保守派，所以我反对川普，因为他是一只披着保守派羊皮的进步主义狼。
: 这不是在说他的历史，他曾经是一名民主党人[1]，他过去很多主张是明显的自由派[2]
: 。这没关系，很多人的政治立场都会随着阅历的增加而改变。我自己就是从自由派变成
: 保守派的。
: 我也不仅仅是在说他现在的政策，比如反对贸易自由、放弃全球责任，甚至支持最低工
: 资。这很糟糕，但是，嗯，我们都知道，选举是在两个魔鬼中选更不坏的那一个。我还
: 没有蠢到幻想有一个完全符合我胃口的候选人，那么，川普至少比民主党好。
: 但是，让我害怕的是，川普的思维是进步主义式的。他是用负面信息驱动起一场民粹主
: 义运动来赢得共和党提名的。当然，我要承认，这个模式非常好用，在古今中外的历史
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
l****d
发帖数: 1593 | 44 我不反对同性恋，我反对强行要求我们接受同性恋更高尚，代表人类进步的发展方向，
老床上台不会反同性恋，但他会反左派的政治正确，绑架民意，简单说他会维护第一修
正案，当然还有第二修正案
: 所以你都没有搞清楚TRUMP代表什么。
: TRUMP是反对同性恋吗。
: TRUMP主要是反对全球化，代表美国低层工人的利益。
: 他们那些才不管同性恋与否，他们需要工作。
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以你都没有搞清楚TRUMP代表什么。
: TRUMP是反对同性恋吗。
: TRUMP主要是反对全球化，代表美国低层工人的利益。
: 他们那些才不管同性恋与否，他们需要工作。
|
P*O
发帖数: 4324 | 45 wow，原来道貌岸然呀， 俺来猜猜楼主只能长期住在中国的原因 --
1 官二代富二代， 挣钱的手段只在国内
2 跨国公司雇员，比如大银行投资公司的分部。
3 在国内找了个教职，因为在美国找不到。
屁股已经坐在床铺的对立面了哈，当然怎么看床铺对他都危险，俺明白了！ 至于大法
官选谁，AA不AA， 和他都没关系的哈！
【在 j*********r 的大作中提到】
: 楼主其实完全是屁股坐在哪里的问题，LOL
|
m***i
发帖数: 1978 | 46 Trump保证提名保守派大法官，就是他对保守理念的认同。
许多保守派认为让希拉里再乱搞四年，到时共和党随便上来一个都可以拨乱反正。只能
说这种想法太一厢情愿了。美国再向左走四年，人口结构再变几千万，共和党根本不会
再有机会。到时可能还有左右之争，但就是诸如是否允许海洛因合法，饭店是否允许卖
猪肉之类了 |
c*******o
发帖数: 8869 | 47 原创还是翻译？
2]
【在 r***t 的大作中提到】
: Character matters：我为什么反对川普
: 我是一个保守派，所以我反对川普，因为他是一只披着保守派羊皮的进步主义狼。
: 这不是在说他的历史，他曾经是一名民主党人[1]，他过去很多主张是明显的自由派[2]
: 。这没关系，很多人的政治立场都会随着阅历的增加而改变。我自己就是从自由派变成
: 保守派的。
: 我也不仅仅是在说他现在的政策，比如反对贸易自由、放弃全球责任，甚至支持最低工
: 资。这很糟糕，但是，嗯，我们都知道，选举是在两个魔鬼中选更不坏的那一个。我还
: 没有蠢到幻想有一个完全符合我胃口的候选人，那么，川普至少比民主党好。
: 但是，让我害怕的是，川普的思维是进步主义式的。他是用负面信息驱动起一场民粹主
: 义运动来赢得共和党提名的。当然，我要承认，这个模式非常好用，在古今中外的历史
|
k******0
发帖数: 2438 | 48 楼主哪里是保守派？他不就是觉得宁可希拉里上台也不能川普上吗？他不就是更希望男
人进女厕吗？
楼主的脑袋就是一团浆糊。美国号称40%的基督徒，对社会的正面影响力是0。美国人口
2%的LGBTQ，对社会影响力100%。不就是楼主这样的假保守派功劳吗？每次选举都叛
变，活该你的共和党灭亡 |
g****y
发帖数: 2810 | 49 要相信民主制度，相信人民的智慧。能够赢得初选就是说明了他抓住了人民的需要。这
些是jeb bush和桑德斯所没有做到的。
【在 r***t 的大作中提到】
: 嗯，因为语境是大家都是保守派，所以有些地方没有交代得太周全。
: 我当然不是反对任何改变，而是主张改变要慎重。保守派本能地反感大嘴，因为这些人
: 自己都不知道自己在说什么，上台之后最好的结局是成为笑话，因为承诺根本不可能实
: 现，要么如果竟然实现了，那就会成为灾难。
: 因为社会是一个无比复杂而又精巧的系统，自以为是的改变一再带来意想不到的后果，
: 这是历史反复证明了的，也是我们在美国都亲眼看到的，像AA让黑人更不爱读书，最低
: 工资让穷人更难找到工作。所以我的保守派立场并不是来自于反智主义，更多的是来自
: 于哈耶克的理论，加上自己的观察。
: 我不反对改变，我只是反对戏剧性的改变方式。
|
g****y
发帖数: 2810 | 50 正是平权法案才人非裔人有了更多上升的渠道。
现在人民总是谴责非裔人的暴力事件，可是为什么拒绝从根本上解决非裔的贫穷问题呢。
而那些宁可看着非裔持续暴力下去，种族矛盾加深，威胁自身安全，也不想放弃这一点
受教育资源的川粉，早晚被白人主子给唾弃
【在 o****y 的大作中提到】
: 没有AA，黑人就更不读书了。
: 没有任何希望。
: AA实际是鼓励黑人读书了，你就是读一点书，也有希望了。
|
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 51 你保守派，但是你不反对希拉里！马勒戈壁，你自己信吗？ |
r*****t
发帖数: 4793 | 52 re
楼主海归派，应该不care这些
【在 l****d 的大作中提到】
: 四年后大法官啥的都是民主党了，男女也同厕了，幼儿园也贯彻肛交课了，工资也AA了
: ，监狱里中国人数也达标了，你再选个保守派上来收尸啊
|
t******r
发帖数: 8600 | |
l****d
发帖数: 1593 | 54 平权是不能因为肤色拒绝合格学生入学，不是因为肤色接受不合格学生入学，那就不是
平权，那叫特权。和共产党员犯罪开除党籍抵罪一个意思。你就不要胡搅蛮缠了，黑人
的照顾比六十年代多多了，为啥经济地位更低了，是不是把他们都选成总统就解决了
: 正是平权法案才人非裔人有了更多上升的渠道。
: 现在人民总是谴责非裔人的暴力事件，可是为什么拒绝从根本上解决非裔的贫穷
问题呢。
: 而那些宁可看着非裔持续暴力下去，种族矛盾加深，威胁自身安全，也不想放弃
这一点
: 受教育资源的川粉，早晚被白人主子给唾弃
【在 g****y 的大作中提到】
: 正是平权法案才人非裔人有了更多上升的渠道。
: 现在人民总是谴责非裔人的暴力事件，可是为什么拒绝从根本上解决非裔的贫穷问题呢。
: 而那些宁可看着非裔持续暴力下去，种族矛盾加深，威胁自身安全，也不想放弃这一点
: 受教育资源的川粉，早晚被白人主子给唾弃
|
j*********r
发帖数: 24733 | 55 那个也是汉奸组织8020的宣传员，你闲的啊
看我“版上的希粉都不敢承认自己是希粉啊”那贴
【在 l****d 的大作中提到】
: 平权是不能因为肤色拒绝合格学生入学，不是因为肤色接受不合格学生入学，那就不是
: 平权，那叫特权。和共产党员犯罪开除党籍抵罪一个意思。你就不要胡搅蛮缠了，黑人
: 的照顾比六十年代多多了，为啥经济地位更低了，是不是把他们都选成总统就解决了
:
:
: 正是平权法案才人非裔人有了更多上升的渠道。
:
: 现在人民总是谴责非裔人的暴力事件，可是为什么拒绝从根本上解决非裔的贫穷
: 问题呢。
:
: 而那些宁可看着非裔持续暴力下去，种族矛盾加深，威胁自身安全，也不想放弃
: 这一点
:
: 受教育资源的川粉，早晚被白人主子给唾弃
|
l****d
发帖数: 1593 | 56 靠 (说个不文明的词啊，反正也不去选总统)，狗屎真多，不敢下脚了。谢谢提醒！
: 那个也是汉奸组织8020的宣传员，你闲的啊
【在 j*********r 的大作中提到】
: 那个也是汉奸组织8020的宣传员，你闲的啊
: 看我“版上的希粉都不敢承认自己是希粉啊”那贴
|
