B********s
发帖数: 2575 | 1 1 中国人被AA歧视，限制升学，限制就业。
2 被Watters 这个屌人嘲笑一把。
这两件事孰轻孰重？ 眼泪鼻涕地反对 2 ，同时死乞白赖地维护 1，
别人取笑你一下，你自尊心很受伤，很要强。别人在你头上戴个枷锁，你反而说戴得好
，戴得妙。这是什么精神？
1，2 都反，逻辑上讲得通。
1，2 都无所谓，逻辑上讲得通。
反对1， 无所谓 2，逻辑上讲得通。
惟独支持 1 ，反对 2 ，逻辑上万万说不通。 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
d******y
发帖数: 2787 | 3 有理有据
最可笑的是这个无关选举，左蜜蜂们生拉硬拽地攻击Trump，司马昭之心，令人做呕
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 t*******d 的大作中提到】
: 属实，赞
|
f*******g
发帖数: 1290 | 4 那个主节主持人是SB, FOX news 审查人员也是SB吗？FOX 现在根本是希拉里的托，这
次演出的这场大戏给华人看，只能说作弊们已经对华人支持床铺慌了。
【在 d******y 的大作中提到】
: 有理有据
: 最可笑的是这个无关选举，左蜜蜂们生拉硬拽地攻击Trump，司马昭之心，令人做呕
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
B********s
发帖数: 2575 | 5 不能理解被这个视频气得浑身发抖，却拼命维护AA的华人民主党们
【在 t*******d 的大作中提到】
: 属实，赞
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
c**********t
发帖数: 215 | 7 亚裔的大学入学比例相比于其人口比例是远远高于其他族裔的，实事求是地讲，其他族
裔有意见是正常的，毕竟公立大学是纳税人的钱办的，而别人也是纳了税的。
【在 B********s 的大作中提到】
: 1 中国人被AA歧视，限制升学，限制就业。
: 2 被Watters 这个屌人嘲笑一把。
: 这两件事孰轻孰重？ 眼泪鼻涕地反对 2 ，同时死乞白赖地维护 1，
: 别人取笑你一下，你自尊心很受伤，很要强。别人在你头上戴个枷锁，你反而说戴得好
: ，戴得妙。这是什么精神？
: 1，2 都反，逻辑上讲得通。
: 1，2 都无所谓，逻辑上讲得通。
: 反对1， 无所谓 2，逻辑上讲得通。
: 惟独支持 1 ，反对 2 ，逻辑上万万说不通。
|
e**r
发帖数: 1144 | 8 黄左就是想让华人降低到BLM和那些玻璃心女权主义者一样的档次
【在 B********s 的大作中提到】
: 1 中国人被AA歧视，限制升学，限制就业。
: 2 被Watters 这个屌人嘲笑一把。
: 这两件事孰轻孰重？ 眼泪鼻涕地反对 2 ，同时死乞白赖地维护 1，
: 别人取笑你一下，你自尊心很受伤，很要强。别人在你头上戴个枷锁，你反而说戴得好
: ，戴得妙。这是什么精神？
: 1，2 都反，逻辑上讲得通。
: 1，2 都无所谓，逻辑上讲得通。
: 反对1， 无所谓 2，逻辑上讲得通。
: 惟独支持 1 ，反对 2 ，逻辑上万万说不通。
|
a*d
发帖数: 376 | 9 这次出来那些装模做样的控诉FOX电视台然后最终目的是引申到TRUMP 头上。
这些左逼议员，平时自己歧视华人，这几个议员都是梁警官事件里跳的最厉害的，叫嚣
要严惩梁警官的，比如那个陈倩雯，孟昭文，也都是非常赞成AA来限制自己同胞的。平
时一切对华人不利的都支持。这些人说实话就是狗腿子。
但是这次为啥出来了。第一。可以利用此事来攻击TRUMP 。他们言下之意就是FOX 是共
和党的电视台，问题是，FOX其实也是米犹媒体。同样是反对TRUMP 的，大家都应该知
道FOX 里多少节目都是反对TRUMP的，连那些主持人比如梅根还给希拉里捐款。整个FOX
电视台就一个节目，HANNITY是支持TRUMP 的，其他的全部反TRUMP 。
而且这件事情和TRUMP 完全一点关系都没有，但是他们想扯上关系来取得CHINATOWN 那
些人给希拉里的选票，这些人平时里为虎作帐，专门干损害华人利益的事情，大家都睁
眼看
看清楚，有空去GOOGLE 一下这些人的名字，看看这些人为己私利干了多少不利于华人
整体利益的事
。
大家在看看美新版几个左逼是何等的货色。8020骗钱组织，国内廊坊5毛，福建偷渡护
士，造谣，断章取义，吸毒，多P ，GAY ，都是些完全没下限的人。完全和这些民主党
议员是一样的货。 |
g****y
发帖数: 2810 | 10 教育的反向歧视要反对，媒体的辱华行为最不可恕，如果不加制止，是要有灭族之灾的
【在 B********s 的大作中提到】
: 1 中国人被AA歧视，限制升学，限制就业。
: 2 被Watters 这个屌人嘲笑一把。
: 这两件事孰轻孰重？ 眼泪鼻涕地反对 2 ，同时死乞白赖地维护 1，
: 别人取笑你一下，你自尊心很受伤，很要强。别人在你头上戴个枷锁，你反而说戴得好
: ，戴得妙。这是什么精神？
: 1，2 都反，逻辑上讲得通。
: 1，2 都无所谓，逻辑上讲得通。
: 反对1， 无所谓 2，逻辑上讲得通。
: 惟独支持 1 ，反对 2 ，逻辑上万万说不通。
|
|
|
B********s
发帖数: 2575 | 11 1 入学比例高，是因为我们更努力，更用功。我们更努力，所以就要惩罚我们？
2 把人按族群划分，掩盖了对个体的严重不公。凭什么成绩更好，更努力的中餐馆老板
的儿子张小三就不能上想上的学校，而成绩更差，父母都很有钱的，黑人小孩 leSean
就可以上？
【在 c**********t 的大作中提到】
: 亚裔的大学入学比例相比于其人口比例是远远高于其他族裔的，实事求是地讲，其他族
: 裔有意见是正常的，毕竟公立大学是纳税人的钱办的，而别人也是纳了税的。
|
c**********t
发帖数: 215 | 12 从个人角度讲有道理。但从社会整体考虑，赢者通吃的制度未必最佳。
公立大学是全体纳税人的钱办的，适当地和人口比例协调不是全无道理。
leSean
【在 B********s 的大作中提到】
: 1 入学比例高，是因为我们更努力，更用功。我们更努力，所以就要惩罚我们？
: 2 把人按族群划分，掩盖了对个体的严重不公。凭什么成绩更好，更努力的中餐馆老板
: 的儿子张小三就不能上想上的学校，而成绩更差，父母都很有钱的，黑人小孩 leSean
: 就可以上？
|
s***d
发帖数: 15421 | 13 亚裔除了龙虾党 纳税也多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 c**********t 的大作中提到】
: 亚裔的大学入学比例相比于其人口比例是远远高于其他族裔的，实事求是地讲，其他族
: 裔有意见是正常的，毕竟公立大学是纳税人的钱办的，而别人也是纳了税的。
|
B********s
发帖数: 2575 | 14 你这些歪理，自己觉得好笑不？ 你再引申下去，就能得出谁交税多，谁入学优先的结
论来了
【在 c**********t 的大作中提到】
: 从个人角度讲有道理。但从社会整体考虑，赢者通吃的制度未必最佳。
: 公立大学是全体纳税人的钱办的，适当地和人口比例协调不是全无道理。
:
: leSean
|
c**********t
发帖数: 215 | 15 私立名校如哈佛之类的，校友捐款多，其子弟入学优先，本来就不稀奇。
公立学校的话，要兼顾公平。
【在 B********s 的大作中提到】
: 你这些歪理，自己觉得好笑不？ 你再引申下去，就能得出谁交税多，谁入学优先的结
: 论来了
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
f**a
发帖数: 2498 | 17 支持，并强调一下，也许有人看法不同，但那个视频根本算不上什么嘲笑，顶多算个恶
作剧二一。现在国内好多综艺节目也那拿住在中国的老外开涮，最后大家都笑笑就好了。
【在 B********s 的大作中提到】
: 1 中国人被AA歧视，限制升学，限制就业。
: 2 被Watters 这个屌人嘲笑一把。
: 这两件事孰轻孰重？ 眼泪鼻涕地反对 2 ，同时死乞白赖地维护 1，
: 别人取笑你一下，你自尊心很受伤，很要强。别人在你头上戴个枷锁，你反而说戴得好
: ，戴得妙。这是什么精神？
: 1，2 都反，逻辑上讲得通。
: 1，2 都无所谓，逻辑上讲得通。
: 反对1， 无所谓 2，逻辑上讲得通。
: 惟独支持 1 ，反对 2 ，逻辑上万万说不通。
|
B********s
发帖数: 2575 | 18 你这个简直是没法沟通。
咱们一步一步来，你先回答为什么大家都纳税，就能得出入学必须按照种族配额？
这是什么逻辑？
什么兼顾公平，我认为按种族配额就是不公平
为什么不是大家都纳税，所以必须按照身高来配额？
为什么不是大家都纳税，所以必须按照血型，肝功能指标来配额？
【在 c**********t 的大作中提到】
: 私立名校如哈佛之类的，校友捐款多，其子弟入学优先，本来就不稀奇。
: 公立学校的话，要兼顾公平。
|
g****y
发帖数: 2810 | 19 真知灼见。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 从个人角度讲有道理。但从社会整体考虑，赢者通吃的制度未必最佳。
: 公立大学是全体纳税人的钱办的，适当地和人口比例协调不是全无道理。
:
: leSean
|
g****y
发帖数: 2810 | 20 你越来越支持桑德斯了，川粉也是可以回头是岸的。
【在 B********s 的大作中提到】
: 你这个简直是没法沟通。
: 咱们一步一步来，你先回答为什么大家都纳税，就能得出入学必须按照种族配额？
: 这是什么逻辑？
: 什么兼顾公平，我认为按种族配额就是不公平
: 为什么不是大家都纳税，所以必须按照身高来配额？
: 为什么不是大家都纳税，所以必须按照血型，肝功能指标来配额？
|
|
|
c****u
发帖数: 584 | 21 不是说47%不交tax吗。是不是该按交税AA啊？
【在 c**********t 的大作中提到】
: 从个人角度讲有道理。但从社会整体考虑，赢者通吃的制度未必最佳。
: 公立大学是全体纳税人的钱办的，适当地和人口比例协调不是全无道理。
:
: leSean
|
c**********t
发帖数: 215 | 22 举个例子，
一个小区10户人家，其中1户为华裔，其他9户为其他族裔。大家凑钱请了个老师给孩子
教钢琴，本来轮流着一家上一天课，结果10天里头有4天都是在这一户华裔家里教。你
再说我的孩子如何如何地聪明好学，其他家庭会没有意见吗？
【在 B********s 的大作中提到】
: 你这个简直是没法沟通。
: 咱们一步一步来，你先回答为什么大家都纳税，就能得出入学必须按照种族配额？
: 这是什么逻辑？
: 什么兼顾公平，我认为按种族配额就是不公平
: 为什么不是大家都纳税，所以必须按照身高来配额？
: 为什么不是大家都纳税，所以必须按照血型，肝功能指标来配额？
|
p**j
发帖数: 7063 | 23 不会比喻不要乱比喻，无厘头的比喻没有任何意义。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 举个例子，
: 一个小区10户人家，其中1户为华裔，其他9户为其他族裔。大家凑钱请了个老师给孩子
: 教钢琴，本来轮流着一家上一天课，结果10天里头有4天都是在这一户华裔家里教。你
: 再说我的孩子如何如何地聪明好学，其他家庭会没有意见吗？
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
