g********2
发帖数: 312 | 1 听说国内有一句骂人话：你才是专家，你全家都是专家！
盖因经常有“专家”上电视论证“房价不是太高，而是太低”之类的傻X论点。
现在美国也应该来这么一句了，不过不是专家，而是主流媒体。
媒体的天职是客观报道新闻，在事件和新闻之间，应该是个透明的空间，不应该有任何
东西参杂进去。
也就是说，媒体不应该有立场，不应该偏向任何一方，而应该保持中立。
新闻加上立场，就不再是新闻，而是宣传了。
而宣传，只能忽悠没脑子的傻X，有脑子的人，经常是当反指来看的。
比如“新闻联播”，如果报道党内空前团结，大家都知道党内大佬之间又争权夺利了，
剩下的就是八卦究竟是谁跟谁斗，谁会获胜。
美国媒体大概不知道“新闻联播”的下场，居然有一大批报刊杂志跳出来，表明立场，
背书希拉里。
不用说，选民一下就知道希拉里选情危急了，不然用不着报刊杂志跳出来背书。
君不见，那些稳瘾的棋类高手都是让子的？
问题是，报刊杂志背书希拉里，能不能帮到她呢？
这年头，本来就没多少人信任主流媒体，宁愿相信道听途说，但当报刊杂志绷着个面子
说自己是中立的时候，多少还能糊弄几个人。现在彻底撕下中立面具，表明立场，那还
有谁信？
希拉里善于凝聚一批猪队友，还真不是盖的！ |
a***4
发帖数: 1112 | |
S***a
发帖数: 934 | 3 可惜大多数投妖婆的都是plain stupid，根本不会想那么多 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
R*********0
发帖数: 3242 | 5 PA，骂别人“主流媒体”，已举报！
【在 g********2 的大作中提到】
: 听说国内有一句骂人话：你才是专家，你全家都是专家！
: 盖因经常有“专家”上电视论证“房价不是太高，而是太低”之类的傻X论点。
: 现在美国也应该来这么一句了，不过不是专家，而是主流媒体。
: 媒体的天职是客观报道新闻，在事件和新闻之间，应该是个透明的空间，不应该有任何
: 东西参杂进去。
: 也就是说，媒体不应该有立场，不应该偏向任何一方，而应该保持中立。
: 新闻加上立场，就不再是新闻，而是宣传了。
: 而宣传，只能忽悠没脑子的傻X，有脑子的人，经常是当反指来看的。
: 比如“新闻联播”，如果报道党内空前团结，大家都知道党内大佬之间又争权夺利了，
: 剩下的就是八卦究竟是谁跟谁斗，谁会获胜。
|
R**********9
发帖数: 1487 | 6 当初和党初选时谁得的报纸背书最多? 对了，驼背州长。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 g********2 的大作中提到】
: 听说国内有一句骂人话：你才是专家，你全家都是专家！
: 盖因经常有“专家”上电视论证“房价不是太高，而是太低”之类的傻X论点。
: 现在美国也应该来这么一句了，不过不是专家，而是主流媒体。
: 媒体的天职是客观报道新闻，在事件和新闻之间，应该是个透明的空间，不应该有任何
: 东西参杂进去。
: 也就是说，媒体不应该有立场，不应该偏向任何一方，而应该保持中立。
: 新闻加上立场，就不再是新闻，而是宣传了。
: 而宣传，只能忽悠没脑子的傻X，有脑子的人，经常是当反指来看的。
: 比如“新闻联播”，如果报道党内空前团结，大家都知道党内大佬之间又争权夺利了，
: 剩下的就是八卦究竟是谁跟谁斗，谁会获胜。
|
a***4
发帖数: 1112 | |
g********2
发帖数: 312 | 8 plain stupid的人，咱们不care，咱们care的是那些undecided.
【在 S***a 的大作中提到】
: 可惜大多数投妖婆的都是plain stupid，根本不会想那么多
|
