p****h
发帖数: 121 | 1 就打电话随机问吗？问多少人，种族背景收入这些都考虑吗？问完了就拍脑袋公布数字
了吗？老百姓凭什么信，这个数据凭什么权威？
纯好奇 |
l****p
发帖数: 27354 | 2 但人没必要不说实话。关键的是要随机抽取，而且样本要够大。
【在 p****h 的大作中提到】
: 就打电话随机问吗？问多少人，种族背景收入这些都考虑吗？问完了就拍脑袋公布数字
: 了吗？老百姓凭什么信，这个数据凭什么权威？
: 纯好奇
|
p****h
发帖数: 121 | 3 所以比如我是Clinton News Network的Poll， 我接到一个电话说支持Trump， 直接挂
断不算，直到听到想听的也可以吗？ Poll是没有什么监督，都是随便说的喽
【在 l****p 的大作中提到】
: 但人没必要不说实话。关键的是要随机抽取，而且样本要够大。
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 这个监督我也不知道怎么做的。你说的这个就是作弊。
【在 p****h 的大作中提到】
: 所以比如我是Clinton News Network的Poll， 我接到一个电话说支持Trump， 直接挂
: 断不算，直到听到想听的也可以吗？ Poll是没有什么监督，都是随便说的喽
|
l*********1
发帖数: 772 | 5 很多媒体的 poll 都是委托专门的调查公司做的，不是他们自己做的。另外我不知道你
说的 "接到一个电话说支持Trump" 是什么意思，poll是打电话不是接电话。
【在 p****h 的大作中提到】
: 所以比如我是Clinton News Network的Poll， 我接到一个电话说支持Trump， 直接挂
: 断不算，直到听到想听的也可以吗？ Poll是没有什么监督，都是随便说的喽
|
p*****n
发帖数: 3678 | 6 你说的 poll 是 raw poll. 任何数据不修改的 poll. WSJ 前一阵出个 raw poll,
trump 领先几个点。
一般 poll 都是加上自己的推断。比如 Monmouth 有个 poll, raw poll trump 领先。
Monmouth 就用 2012 年的 turnout, 还有其他什么，一加权，最后对外公布的结果就
变成了希拉里领先好几个点。但是 2012 turnout 会和现在一样吗？希拉里没有黑肤色
，相信黑人的 turnout 就不会像 2012 年。况且从 rally 人数就看出，她的 base 热
情不高， turnout 只会走低不会走高。
现在的 poll 基本都是加上自己的推断。主流媒体操纵 poll 的一个手段之一。以此来
影响选举结果。 |
p****h
发帖数: 121 | 7 不好意思没说清楚，我是说CNN接到电话说支持Trump的。
【在 l*********1 的大作中提到】
: 很多媒体的 poll 都是委托专门的调查公司做的，不是他们自己做的。另外我不知道你
: 说的 "接到一个电话说支持Trump" 是什么意思，poll是打电话不是接电话。
|
p****h
发帖数: 121 | 8 了解了，所以也就听听就得了是吧
【在 p*****n 的大作中提到】
: 你说的 poll 是 raw poll. 任何数据不修改的 poll. WSJ 前一阵出个 raw poll,
: trump 领先几个点。
: 一般 poll 都是加上自己的推断。比如 Monmouth 有个 poll, raw poll trump 领先。
: Monmouth 就用 2012 年的 turnout, 还有其他什么，一加权，最后对外公布的结果就
: 变成了希拉里领先好几个点。但是 2012 turnout 会和现在一样吗？希拉里没有黑肤色
: ，相信黑人的 turnout 就不会像 2012 年。况且从 rally 人数就看出，她的 base 热
: 情不高， turnout 只会走低不会走高。
: 现在的 poll 基本都是加上自己的推断。主流媒体操纵 poll 的一个手段之一。以此来
: 影响选举结果。
|
l*********1
发帖数: 772 | 9 你是说cnn打出去电话，接到电话的对方说支持Trump是吗？
【在 p****h 的大作中提到】
: 不好意思没说清楚，我是说CNN接到电话说支持Trump的。
|
