f********8
发帖数: 5601 | |
f********8
发帖数: 5601 | |
s******s
发帖数: 3694 | 3 床铺好像很疲惫。这样搞法， 神仙也挡不住啊。
床铺提到了昨天晚上西婆说的，没事一个美国人，老床说他听到了， 哈哈
【在 f********8 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=G7-4oeEChx0
|
f********8
发帖数: 5601 | 4 坚持两个月。last chance for America~ |
f********8
发帖数: 5601 | |
f********8
发帖数: 5601 | |
a****e
发帖数: 1560 | 7 against Common Core!
【在 f********8 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=G7-4oeEChx0
|
f********8
发帖数: 5601 | |
T*********I
发帖数: 10729 | |
f********8
发帖数: 5601 | |
|
|
f********8
发帖数: 5601 | |
t*******d
发帖数: 12895 | |
f********8
发帖数: 5601 | |
f********8
发帖数: 5601 | 14 Trump的advisers也是工作勤奋啊，两三天就有新的政策论述出炉。 |
i***e
发帖数: 3219 | 15 Why is Common Core not good?
【在 a****e 的大作中提到】
: against Common Core!
|
E*****5
发帖数: 1068 | 16 Common Core的目的是好的，但是对老师的要求很高。很多老师没有这个能力去贯彻这
些宗旨。工会庇护下的老师，有很多并不热爱这个职业，没有进取心去提高自身能力。
【在 i***e 的大作中提到】
: Why is Common Core not good?
|
T**********1
发帖数: 2406 | 17 Common Core的目的是 bad, very bad, very very bad.
【在 E*****5 的大作中提到】
: Common Core的目的是好的，但是对老师的要求很高。很多老师没有这个能力去贯彻这
: 些宗旨。工会庇护下的老师，有很多并不热爱这个职业，没有进取心去提高自身能力。
|
f********8
发帖数: 5601 | 18 common core是在继左逼占领媒体洗脑成人之后的进攻教育洗脑小孩的大战略。 |
a****e
发帖数: 1560 | 19 you must be kidding. common core is all about controlling kids and making
them stupid tools.
【在 E*****5 的大作中提到】
: Common Core的目的是好的，但是对老师的要求很高。很多老师没有这个能力去贯彻这
: 些宗旨。工会庇护下的老师，有很多并不热爱这个职业，没有进取心去提高自身能力。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 20 以前有个题目，五排鸡蛋，每排三个这样子。
然后学生写3X5=15， 错；说是要5X3=15。这就是common core。
还有一堆华人说判错是多么的合理，号称华人教育知其然不知其所以然。
整个就是胡扯。 |
|
|
G******U
发帖数: 4211 | 21 辅导孩子的功课就知道了。
【在 i***e 的大作中提到】
: Why is Common Core not good?
|
e*9
发帖数: 2289 | 22 擦，我老小学好像有类似，每公斤2元，3公斤多少，要写成2*3
: 以前有个题目，五排鸡蛋，每排三个这样子。
: 然后学生写3X5=15， 错；说是要5X3=15。这就是common core。
: 还有一堆华人说判错是多么的合理，号称华人教育知其然不知其所以然。
: 整个就是胡扯。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 以前有个题目，五排鸡蛋，每排三个这样子。
: 然后学生写3X5=15， 错；说是要5X3=15。这就是common core。
: 还有一堆华人说判错是多么的合理，号称华人教育知其然不知其所以然。
: 整个就是胡扯。
|
E*****5
发帖数: 1068 | 23 自己数学逻辑没学好。教小学生乘法概念的时候：对着示意图当然是5×3.概念上5×3
和3×5不是一回事。在后面学习了assosiate law, 你可以说最终的结果是相等的，因
为15个鸡蛋可以用另外一种组合。老师在教概念，并不是比谁算的快。知其然，必知其
所以然，这是Common Core的一个出发点，培养孩子的逻辑思维和发现问题并解决的能
力。这个难道不好吗？
至于说洗脑，和用不用Common Core都没关系，主要是老师很多是左派。就算以后不用
Common Core了，在家一样要给娃反洗脑。生活中时常给孩子灌输父母接受的世界观从
来就是父母应该做的。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 以前有个题目，五排鸡蛋，每排三个这样子。
: 然后学生写3X5=15， 错；说是要5X3=15。这就是common core。
: 还有一堆华人说判错是多么的合理，号称华人教育知其然不知其所以然。
: 整个就是胡扯。
|
t*****n
发帖数: 2578 | 24 你这是扯几把蛋
每排5个蛋，三排，算5x3没有任何逻辑问题。每排5个所以先写5，三排就乘3
3
【在 E*****5 的大作中提到】
: 自己数学逻辑没学好。教小学生乘法概念的时候：对着示意图当然是5×3.概念上5×3
: 和3×5不是一回事。在后面学习了assosiate law, 你可以说最终的结果是相等的，因
: 为15个鸡蛋可以用另外一种组合。老师在教概念，并不是比谁算的快。知其然，必知其
: 所以然，这是Common Core的一个出发点，培养孩子的逻辑思维和发现问题并解决的能
: 力。这个难道不好吗？
: 至于说洗脑，和用不用Common Core都没关系，主要是老师很多是左派。就算以后不用
: Common Core了，在家一样要给娃反洗脑。生活中时常给孩子灌输父母接受的世界观从
: 来就是父母应该做的。
|
s****k
发帖数: 778 | 25 三排五个鸡蛋(3x5)，和五个鸡蛋共三排(5x3)，有什么区别吗？还数学逻辑。
更搞笑的例子是，9+5=14错，必须写成9+5=9*2-4。 这又是什么数学逻辑？
3
【在 E*****5 的大作中提到】
: 自己数学逻辑没学好。教小学生乘法概念的时候：对着示意图当然是5×3.概念上5×3
: 和3×5不是一回事。在后面学习了assosiate law, 你可以说最终的结果是相等的，因
: 为15个鸡蛋可以用另外一种组合。老师在教概念，并不是比谁算的快。知其然，必知其
: 所以然，这是Common Core的一个出发点，培养孩子的逻辑思维和发现问题并解决的能
: 力。这个难道不好吗？
: 至于说洗脑，和用不用Common Core都没关系，主要是老师很多是左派。就算以后不用
: Common Core了，在家一样要给娃反洗脑。生活中时常给孩子灌输父母接受的世界观从
: 来就是父母应该做的。
|
E*****5
发帖数: 1068 | 26 请你注意用词。互相尊重不是你应该教你家孩子的吗？这不是你瞧不上左派小混混的吗
？自律要紧！
5×3在概念上是5 groups of 3 eggs,可是图上是三排，所以老师这里要表达的是3
groups。概念上孩子确实没搞清楚，讲清楚不就好了。至于这么跳脚吗？我们以前受的
教育确实不强调这个，但是不代表我们的就正确。错了，就和孩子勇敢的承认错了。就
事论事，这样你在孩子心中反而是有分量的。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 你这是扯几把蛋
: 每排5个蛋，三排，算5x3没有任何逻辑问题。每排5个所以先写5，三排就乘3
:
: 3
|
m**k
发帖数: 1503 | 27 联邦的common core标准里面没有这些东西，这些东西是地方上执行层面弄出来的，整
个common core的问题还是一个执行问题，方向没有错
【在 x*********3 的大作中提到】
: 以前有个题目，五排鸡蛋，每排三个这样子。
: 然后学生写3X5=15， 错；说是要5X3=15。这就是common core。
: 还有一堆华人说判错是多么的合理，号称华人教育知其然不知其所以然。
: 整个就是胡扯。
|
t*****n
发帖数: 2578 | 28 "5×3在概念上是5 groups of 3 eggs"这是你的概念
这就是强制洗脑，必须按你的思维想，你这样想所以认为别人也得这么想。
这不就是左逼一直想做的？
现在洗脑从小做起
【在 E*****5 的大作中提到】
: 请你注意用词。互相尊重不是你应该教你家孩子的吗？这不是你瞧不上左派小混混的吗
: ？自律要紧！
: 5×3在概念上是5 groups of 3 eggs,可是图上是三排，所以老师这里要表达的是3
: groups。概念上孩子确实没搞清楚，讲清楚不就好了。至于这么跳脚吗？我们以前受的
: 教育确实不强调这个，但是不代表我们的就正确。错了，就和孩子勇敢的承认错了。就
: 事论事，这样你在孩子心中反而是有分量的。
|
E*****5
发帖数: 1068 | 29 你们为什么这种不重要的东西上面要和老师逆着来？抓大放小。
9+5=14，为什么错？因为老师在教怎么算个位数加法。华裔孩子一般都比较超前，学校
教这的时候早自己会算了，就直接出结果。可是这堂课老师教的不是结果，是怎么算。
至于9+5是用9+1+5-1还是9×2-4这个老师都会讲，是在提倡他们用不同的方法/角度解
决问题。这就好比我们老批评左派媒体老是断章取义抨击Trump一回事。好多华人家长
批评Common Core的一些话题，如果放到教室里以及老师最近在教什么，你就能明白。
不要断章取义，而且在这些小事上，没必要和老师对着干。有理有据，这样你真正反对
或不赞成老师的某些观点的时候，孩子才会信服你，觉得你是就事论事。
【在 s****k 的大作中提到】
: 三排五个鸡蛋(3x5)，和五个鸡蛋共三排(5x3)，有什么区别吗？还数学逻辑。
: 更搞笑的例子是，9+5=14错，必须写成9+5=9*2-4。 这又是什么数学逻辑？
:
: 3
|
a****a
发帖数: 3905 | 30 真要扯数学的概念，相当一部分搞数学的认为multiplier都放前面，multiplicand放后
面。
http://mathworld.wolfram.com/Multiplicand.html
3
【在 E*****5 的大作中提到】
: 自己数学逻辑没学好。教小学生乘法概念的时候：对着示意图当然是5×3.概念上5×3
: 和3×5不是一回事。在后面学习了assosiate law, 你可以说最终的结果是相等的，因
: 为15个鸡蛋可以用另外一种组合。老师在教概念，并不是比谁算的快。知其然，必知其
: 所以然，这是Common Core的一个出发点，培养孩子的逻辑思维和发现问题并解决的能
: 力。这个难道不好吗？
: 至于说洗脑，和用不用Common Core都没关系，主要是老师很多是左派。就算以后不用
: Common Core了，在家一样要给娃反洗脑。生活中时常给孩子灌输父母接受的世界观从
: 来就是父母应该做的。
|
|
|
E*****5
发帖数: 1068 | 31 照你这逻辑，为什么要分母叫denominator,分子叫numerator,不是反过来，我想叫啥就
是啥？科学上有很多约定俗成的术语和定义。5×3是5 groups of 3 eggs就是乘法当初
的定义。老师在教定义，所以要学生练习。你要在这个框架下看问题。
【在 t*****n 的大作中提到】
: "5×3在概念上是5 groups of 3 eggs"这是你的概念
: 这就是强制洗脑，必须按你的思维想，你这样想所以认为别人也得这么想。
: 这不就是左逼一直想做的？
: 现在洗脑从小做起
|
E*****5
发帖数: 1068 | 32 不扯数学了。反正任何好的政策，执行力不行就没效果，有时候更差。所以对取消
Common Core我不反对。我只是看在大家都为人父母，华裔孩子在这里不易，才码那么
多字。 |
t*****n
发帖数: 2578 | 33 你这是混淆概念
除法确实不能换，概念上换了也是错的。乘法能换，概念上换了也没错。
【在 E*****5 的大作中提到】
: 照你这逻辑，为什么要分母叫denominator,分子叫numerator,不是反过来，我想叫啥就
: 是啥？科学上有很多约定俗成的术语和定义。5×3是5 groups of 3 eggs就是乘法当初
: 的定义。老师在教定义，所以要学生练习。你要在这个框架下看问题。
|
q*c
发帖数: 9453 | 34 为啥一定要看成三排？我就喜欢看成 5 列不行吗？
【在 E*****5 的大作中提到】
: 请你注意用词。互相尊重不是你应该教你家孩子的吗？这不是你瞧不上左派小混混的吗
: ？自律要紧！
: 5×3在概念上是5 groups of 3 eggs,可是图上是三排，所以老师这里要表达的是3
: groups。概念上孩子确实没搞清楚，讲清楚不就好了。至于这么跳脚吗？我们以前受的
: 教育确实不强调这个，但是不代表我们的就正确。错了，就和孩子勇敢的承认错了。就
: 事论事，这样你在孩子心中反而是有分量的。
|
q*c
发帖数: 9453 | 35 单位数加法最好的就是直接全部记住。
就像 99 表。 你能活着这个世界上，就是因为最基本的东西世界基本知识都在骨子里
面记住了。
这种基础最好就是记住了再理解。 中国这个做的很好。
【在 E*****5 的大作中提到】
: 你们为什么这种不重要的东西上面要和老师逆着来？抓大放小。
: 9+5=14，为什么错？因为老师在教怎么算个位数加法。华裔孩子一般都比较超前，学校
: 教这的时候早自己会算了，就直接出结果。可是这堂课老师教的不是结果，是怎么算。
: 至于9+5是用9+1+5-1还是9×2-4这个老师都会讲，是在提倡他们用不同的方法/角度解
: 决问题。这就好比我们老批评左派媒体老是断章取义抨击Trump一回事。好多华人家长
: 批评Common Core的一些话题，如果放到教室里以及老师最近在教什么，你就能明白。
: 不要断章取义，而且在这些小事上，没必要和老师对着干。有理有据，这样你真正反对
: 或不赞成老师的某些观点的时候，孩子才会信服你，觉得你是就事论事。
|
E*****5
发帖数: 1068 | 36 是可以看成5列，只要学生是用铅笔把每列3个鸡蛋圈在一起组成一个group，然后等式
写5×3=15。
【在 q*c 的大作中提到】
: 为啥一定要看成三排？我就喜欢看成 5 列不行吗？
|
q*c
发帖数: 9453 | 37 为啥前面那个数， 就一定是 number of group, 而不能是 item in a group?
【在 E*****5 的大作中提到】
: 是可以看成5列，只要学生是用铅笔把每列3个鸡蛋圈在一起组成一个group，然后等式
: 写5×3=15。
|
