f***e
发帖数: 5443 | 1 作者：Lewis Jack
媒体自己也承认2016美国新闻业彻底崩溃了，也许永远不能恢复了。新闻媒体树立一个
公正的名声要很久，毁去只需要几个月。八十年代以前，美国媒体还称得上是世界明灯
，有着反尼克松，反越战等一系列与强权斗争的光辉历史。然而自从八十年代以来，美
国媒体经过数次整合后，所有的电视台，电台，报纸，以及网站，已经是被极少数利益
集团控制。美国媒体成了利益集团控制美国两党政治的工具。所有主流媒体的协同作战
可以轻松的左右民意，毁掉或扶持一个政客。政客们也必须为了迎合媒体而不惜修正自
己的言论来得到媒体的正面覆盖。美国媒体在过去上百年时间里建立起来的独立，公正
，自由的形象，已经在这次大选，以及相关事件中（比如恐怖袭击，黑命贵等）完全坍
塌。而因为有了川普，使得不知多少人得以认清了主流媒体的真面目。这就是什么现在
已经几乎没有什么人信任主流媒体了。
Mainstream Media Admits It May "Never Recover" from 2016 Election
----------------------------------------------------------------------------
----
更新，给一个最新主流媒体造假民调的例子。这个是Fox News的一个民调。注意，Fox
News也是主流媒体之一，支持的是共和党建制派。除了少数几个主持，Fox News黑川普
一点儿也不在CNN之下。请看：
http://www.foxnews.com/politics/2016/08/31/fox-news-poll-trump-narrows-clintons-lead.html
这个民调是八月31号的，希拉里领先2点。下面是一个细节：
在这个调查的样本中，5%的希拉里支持者今年去过了希拉里的集会，而只有2%的川普支
持者今年去过了川普集会。但问题是从去年以来，川普集会的规模和频率远远超过希拉
里。仅仅在八月份，川普就举行了30多个集会，20万参加者，还有二到三倍的人数由于
会场已满无法入场。而希拉里仅仅举行了10来个集会，1万人（其中还有媒体和工作人
员）到场。实际上在整个2016年，川普以高频率大规模集会著称。而希拉里的集会则是
三天打鱼，两天晒网，到会的人数也极少。希拉里的竞选活动以私人筹款宴会（动辄五
六万美元一张票）为主。据估算今年川普集会参加者的总数量是希拉里的至少十倍以上。
然而，在这个民调的样本里面，希拉里支持者去过集会的比例竟然是川普支持者的2.5
倍以上（考虑到在这个民调里，希拉里支持比川普支持高了2个点）。这就使得样本与
实际偏差至少25倍以上。任何一个有一点点统计常识的人，都会知道这个民调的样本是
极端不可靠的，离真正的随机样本差了十万八千里。难道是调查者重点照顾了希拉里集
会参加者，或者特意避开了川普集会参加者？ 就算是我想多了，阴谋论了，以统计原
理为支撑的民调，一旦样本出了问题，不管调查者的主观意愿是否诚实，我们称这个民
调是造了假，一点儿也不冤枉它。
主流媒体造假民调的例子，还有很多。比如说，在初选阶段，NBC关于共和党的几乎每
一个民调都是假的。最近，路透社的追踪民调（tracking poll）修改了问题使希拉里
得利。还有一个六月份ABC的民调，民主党的样本比比共和党高了50%。等等等例子太多
了。大部分民调，只要你认真看它们的具体数据，就会发现问题很大。还有很多民调，
不公布具体数据，没法确认。总的来说，主流媒体的民调，由于屡屡造假被抓，公信力
已经荡然无存了。 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
z*****3
发帖数: 1793 | 3 说明背后的利益集团慌了，连Fox News都是虚以委蛇。其实美国现在的上层建筑是极其
排斥Trump的，就看Trump能不能挺过去。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 主流媒体真是豁出去了
|
E*****5
发帖数: 1068 | |
k**n
发帖数: 3989 | |
F*I
发帖数: 2896 | |
i**********k
发帖数: 5274 | 7 假民调为大选大规模作弊做准备。奥黑2012年如果没有作弊，也连任不了。 |
n******5
发帖数: 1990 | 8 FoxNews 也是假装公平。
美国人就是最大的骗子！什么独立调查人，第三方，non-profit, charity, non-
government-organization, 独立媒体，最高法院，隐私权，政府指派免费律师 。。。
无一不是骗局。 |
V*****i
发帖数: 9883 | 9 你可以怀疑统计结果的可靠性，但不能用可能的统计偏差指控统计造假。这是两码事。
统计结果就是结果，是中性的，意义是要由人来解释的。比如你举的foxnews poll, 希
拉里领先。如果foxnews的结论是希拉里一定会赢，更受欢迎一类的，你可以用统计样
本问题质疑这个结论，然后给出自己对这个结果的解释，比如，在多数不关心政治或不
喜欢集会的人群中希拉里比较受欢迎一类的。统计是个工具，从来就不是完美的，但多
数情况下能够得到有用的信息，只是要根据统计原理不要误读或强加结论。
统计造假是个严重的指控，但也有个很大的灰度区间，你很难用违背常理来轻易指控，
也很难收集到确凿证据。从你的上下文来看，你说的统计造假实际是指“用选择性的统
计数据来支持错误的理论”。阴谋论是，媒体为了要诋毁trump，为了误导大众说他是
个不受欢迎的人，就有意调访可能不喜欢他的人，得到他poll落后的结果。Maybe. 你
可以怀疑，但用样本的不合常理做证据是不行的，至少引用的例子里，调查结果还给出
了参加没参加集会的比例，像是个honest的report。point是统计只是个工具，在于人
的解释。我相信trump的团队也分析这些统计结果，得出自己的结论，做竞选上的改进。
[在 feebe (现在是工作AA，以后是监狱AA) 的大作中提到：]
:作者：Lewis Jack
:媒体自己也承认2016美国新闻业彻底崩溃了，也许永远不能恢复了。新闻媒体树立一
个公正的名声要很久，毁去只需要几个月。八十年代以前，美国媒体还称得上是世界明
灯，有着反尼克松，反越战等一系列与强权斗争的光辉历史。然而自从八十年代以来，
美国媒体经过数次整合后，所有的电视台，电台，报纸，以及网站，已经是被极少数利
益集团控制。美国媒体成了利益集团控制美国两党政治的工具。所有主流媒体的协同作
战可以轻松的左右民意，毁掉或扶持一个政客。政客们也必须为了迎合媒体而不惜修正
自己的言论来得到媒体的正面覆盖。美国媒体在过去上百年时间里建立起来的独立，公
正，自由的形象，已经在这次大选，以及相关事件中（比如恐怖袭击，黑命贵等）完全
坍塌。而因为有了川普，使得不知多少人得以认清了主流媒体的真面目。这就是什么现
在已经几乎没有什么人信任主流媒体了。
:Mainstream Media Admits It May "Never Recover" from 2016 Election
:更新，给一个最新主流媒体造假民调的例子。这个是Fox News的一个民调。注意，Fox
News也是主流媒体之一，支持的是共和党建制派。除了少数几个主持，Fox News黑川
普一点儿也不在CNN之下。请看：
:http://www.foxnews.com/politics/2016/08/31/fox-news-poll-trump-narrows-clintons-lead.html
:这个民调是八月31号的，希拉里领先2点。下面是一个细节：
:在这个调查的样本中，5%的希拉里支持者今年去过了希拉里的集会，而只有2%的川普
支持者今年去过了川普集会。但问题是从去年以来，川普集会的规模和频率远远超过希
拉里。仅仅在八月份，川普就举行了30多个集会，20万参加者，还有二到三倍的人数由
于会场已满无法入场。而希拉里仅仅举行了10来个集会，1万人（其中还有媒体和工作人
:员）到场。实际上在整个2016年，川普以高频率大规模集会著称。而希拉里的集会则
是三天打鱼，两天晒网，到会的人数也极少。希拉里的竞选活动以私人筹款宴会（动辄
五六万美元一张票）为主。据估算今年川普集会参加者的总数量是希拉里的至少十倍以
上。
:然而，在这个民调的样本里面，希拉里支持者去过集会的比例竟然是川普支持者的2.5
:倍以上（考虑到在这个民调里，希拉里支持比川普支持高了2个点）。这就使得样本与
:.......... |
